№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 93 След.
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Гость пишет:
коммунизм отрицает необходимость полюсной пары внешних противоположностей в системе общества государство,что означает нарушение объективных законов природы , поэтому коммунизм есть невозможное априори
Так какие же объективные законы природы нарушаются при коммунизме и не нарушаются при иных политико-экономических укладах? Закон Ома, что ли?  :D  
Я Вам приводил примеры из истории жизни, как таковой, когда нет борьбы между социумами, но ничего вразумительного не было предъявлено против.
Так и скажите, что не знаю, мне поручили, райскую жизнь пообещали или ещё что-то придумайте. Хоть оправдание какое-то будет бездумному повторению самому непонятных догм. А так это вообще плохо выглядит и действует. Я б Вас выгнал за неумелую пропаганду из капиталистической партии.  :D
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
eMTiVi пишет:
Моя ошибка! Не связывайся с идиотами и шулерами.
Да, вербальное общение у Вас вызывает серьёзнейшие затруднения, как я посмотрю... Поэтому Вам и не удаётся ни понять кого-то, ни объяснить кому-то что-то. Одни эмоции...
Смотрите, чтобы детки, которых Вы учите не стали как собачки, которые "все понимают, а сказать ничего не могут". Вот это будет беда. Вам то что, а им дальше жить среди людей.
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
eMTiVi пишет:
Чтобы видеть и стараться понять окружающее, нужна система?
Не просто нужна, а жизненно необходима.
Называется она "Человек", "Мозг", "Сознание" и т.д.
Если "миксером покрутить мозг через дырочку", то система превратится в кучку молекул и никакие образы уже не помогут...   :o
Так понятно?
Так вот образы - есть отражение объектов из реальной действительности на семантическую систему. Она создаёт из объективной информации образы.
Например, объяснение в словаре:
Цитата
В современной науке рассматриваются два вида информации:
Объективная (первичная) информация — свойство материальных объектов и явлений (процессов) порождать многообразие состояний, которые посредством взаимодействий (фундаментальные взаимодействия) передаются другим объектам и запечатлеваются в их структуре.[1]
Субъективная (семантическая,смысловая, вторичная) информация – смысловое содержание объективной информации об объектах и процессах материального мира, сформированное сознанием человека с помощью смысловых образов (слов, образов и ощущений) и зафиксированное на каком-либо материальном носителе.
А это понятно? Понятно, что нужна семантическая система - сознание? Если нет - я бессилен... Это к Sapiens-у
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
eMTiVi пишет:
Ну, если до вас, как до жирафа не доходит простенькая такая мыслишка, что пока мы не начнём смотреть на жизнь реально... не будет у нас никакой жизни. Что всё надо рассматривать в системе... что, именно от развития мозга зависит - станешь ли ты учёным или  бомжом...

То, идите и обсуждайте - отдельно политику, отдельно экономику, отдельно работу мозга.
Уважаемая, для того, чтобы понять систему и найти в ней системные ошибки, одной фанатичной веры в образы не достаточно. Нужно не только верить, но и знать, что это, как работает и влияет на жизнь. А бессистемное эмоциональное сваливание в кучу всех вопросов подряд только вредит делу. Система получается абстрактной. Куча - это не та система, которая нужна людям для их развития.
Это как раз тот случай, когда "простота хуже воровства".
Многого ли Вы добились бессистемной пропагандой? У Вас есть последователи, Вы донесли кому-то "идею образов"? Сомневаюсь, что есть успехи. Тут эмоциями делу не поможешь. Дело даже не в самих "образах", а способе подачи идеи.
Сходите к Кургиняну на форум, что ли, посмотрите его видеолекции. martinis-а (Кирилл Мямлин) читаете - значит и Кургинян тоже подойдёт.
Если нет, то на emo.ru.
До свидания, Татьяна Васильевна.  8)
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
eMTiVi пишет:
Ой, пасибочки за приглашеньице... но мы уж сами как-нибудь.
Пожалуйста! Если получится у самих - будем рады, кто же против.
Цитата
Кстати, а вам в голову не приходила простенькая такая вещь, что наши нейроны "фотографируют" реальность так же, как это делают фотоаппараты?
Ну же, вспомните свою работу,  друга, отсутствующую на данный момент, жену.
Но, в отличие от фотоаппарата, мы копируем и другие образы.
Представьте, что перед вами бутылка пива холодненького стоит.
Ощутите, как вы пробуете это пиво прямо из бутылки... ну, же! По быту мы все хорошо владеем образным мышлением.
А теперь ткните меня носом, где я писал что-то противоположное!  :D
Вы где-то что-то смешали в кучу... кони... люди.
Тем не менее, Вы правильно взяли "фотографируют" в кавычки. Фотографирование обусловлено светочувствительностью (ионизация под воздействием ЭМ излучения) галогенидов серебра, которые расположены на проецируемой плоскости. Зёрна связывает только пространство кадра. С цифровой фотографией дело обстоит аналогично.
В мозге образ сохраняется через описание отражаемой проекции во внутреннем формате "мозгового пространства". Вообще-то принцип тот же, но тут уже семантика системы "наблюдатель" задействована...
Ладно, не хотите в соответствующих темах обсуждать - вольному воля. Я в несоответствующей теме тоже не хочу флудить.
До свидания.  8)
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
eMTiVi пишет:
Ой, какой умный... я, прям, растерята...
Татьяна Васильевна, ну что Вы прям теряетесь от процитированной статьи из словаря. Нормальная статья. Соберитесь, взбодритесь...  ;)
Цитата
Цитата
Является результатом отображения объекта на носитель информации (память)
-  О! Значит, есть какой то объект, который отображается на "носитель информации"? И что же это за объект такой? Где находится сей носитель памяти? Что он собой представляет? "Как реализуется"
Пространственная проекция объекта отражается на носитель информации. Самый простой случай - фотографирование. Вы ж знакомы с фотографированием.
Вообще значение слова, такое же как и у "морфа", "форма". "Информация" происходит от них же.
Цитата
Цитата
Выражается в виде мысли или информации записанной в памяти.
КАк? Записано в памяти? С помощью чего?
С помощью "настройки" нейронов в нейросети. Образ сохраняется в виде векторного и соответствующего семантического описания. А подробнее если интересуетесь - то милости просим в соответствующую тему. Спасибо, что заинтересовались.  8)
А здесь давайте обсуждать политику: капитализм, коммунизм, их возможности и прочее связанное.
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Гость пишет:
Любопытно, из какой хоть области?
В в разделе форума "Общественные науки" подобные вопросы рассматриваются, например, в темах "Что такое информация?", "Что же такое сознание?" и многих других.
Или задаёте поисковику тег "Образ" и получаете:
----------
Образ (информация)
О́браз объе́кта — воспроизведение объекта, информация о нём или его описание, структурно сходное, но не совпадающее с ним.

Свойства образа
1.является результатом отображения объекта на носитель информации (память)
2.выражается в виде мысли или информации записаной в памяти
3.похож на отображаемый объект с некоторой точки зрения
4.не имеет физических характеристик объекта (нарисованный натюрморт нельзя пощупать).
5.имеет физические характеристики памяти, хранящей образ (картина может сгореть).

Типы
1.По способу и носителю отображения: визуальный (изображение — то что выглядит как объект, но объектом не является: фотография, голография); частный случай: картина (художественное изображение некоторого явления, например натюрморт);

аудиальный (музыка);
вещественный (скульптура);
словесный, см.: литература;
ментальный (в воображении и огранах восприяния);
... и т.д.
2.По сложности и количеству информации: простой и сложный.
-------
Образ (психология)
Образ в психологии — непосредственное или опосредованное отражение реальности в форме целостной невербальной структуры.
Мышление создаёт и воспринимает образы на языке чувственного восприятия.
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
eMTiVi пишет:
Есть объективная реальность. Она не зависит от нашего с вами восприятия. Это сама жизнь.
А есть наше индивидуальное мнение по тому или иному поводу.
...
Этот огромный, реальный мир – и есть образы.
Мы этот мир запоминаем… в образах. В наших головах создаётся индивидуально – субъективная копия этого мира. В образах!
Мы не можем быть не субъективны,потому что мир слишком огромен.
Совершенно верно. А что, есть несогласные?
Это можно описать несколько иначе, "техничнее", что ли, но суть именно такова.
Но это уже другая интересная тема...
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Вероника пишет:
Алгоритм зависит от привода автомобиля. Во всех трёх случаях он будет разным.
Если бы все те, кто сейчас пытаются голосовать: верните нам старое, нам было лучше, а эти воры...прожили бы пару лет в любой стране с "капитализмом", назад в светлое социалистическое прошлое их калачом было бы не заманить.
А так лозунг отнять и поделить, пусть голодно, но для всех  по справедливости ,он утробный=натуральный...
:D Не знаю таких автомобилей, где водитель автомобиля, находящегося на правой обочине, крутит руль вправо. Там забор... или пропасть... места для такого манёвра просто нету.
И почему старое? Капитализм - это ещё более старое. То есть, это ещё более назад в "светлое капиталистическое прошлое". Не так ли? Отнимают и делят именно сейчас без всяких ограничений и ничего взамен. Но это всё эмоции...
Более интеллектуальная сообщество, как система, будет эффективнее, если процессы в нём будут управляться всем сообществом с учётом интересов каждого члена.
Кто заставляет строить ровно то же самое, что было в СССР? Дело ведь в принципе действия системы и взаимосвязей в ней. Это ценно и важно. Зарплаты могут иметь любую дифференциацию: например, ровно такие как у рыночников. Каждый труд может быть оплачен соответственно его значению. И так далее. Пресловутая уравниловка не аргумент, это тоже эмоции...
Возьмите любое сложное предприятие для аналитического сравнения. Там есть конкуренция между подразделениями? Есть торговля? Рынок цен и прочих атрибутов? Нет. Каждое подразделение получает ровно то количество ресурсов, сколько требуется для поддержания эффективного выпуска изделий.
Возьмите многоклеточный организм. Это кибернетическая (управляемая) система, где нет первых и последних. Все выполняют свою функцию, чтобы жил и развивался весь организм.
Дикий рынок - это лужа со слизью из бактерий, где побеждает сильнейший, но не факт, что победитель эволюционирует... хотя бы в жучка-паучка. Человек и вовсе устроен... по-человечески, что ли...   ;)
Изменено: Sagittarius - 11.12.2011 00:04:01
Не стой под стрелой...
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
Владимир пишет:
Мотивы часто бывают неосознанными, протестное голосование не повод считать КПРФ представителем идеологии какого -то перехода, это факт.
На сегодняшний день КПРФ - единственная левая по идеологии партия с соответствующей программой. Остальные - "рыночники".
Другое дело, что теперь люди не по-наслышке, а "на собственной коже" имеют мотивацию сесть и посчитать, какая модель хозяйствования более перспективна. Это раз.
А два - голосование за КПРФ - это сигнал всему социуму о своей позиции.
Цитата
Лозунг, как правило, психологическая обманка: выберите нас, мы хорошие. :)
Совершенно верно. Рыночники обманули. Ничего, кроме как растаскивать имущество они не умеют. А коммунисты как раз и построили то, что рыночники растаскивают.
Помните про Марксовские 300%? Вот это именно тот случай. Зачем рисковать и закладываться в производство с 20% прибыли, если можно украсть и за это ничего не только не будет, но ещё и войдёшь в "элиту"? Не так ли?
Поразмышляйте на досуге...
Если автомобиль понесло вправо - руль нужно выворачивать влево до возвращения на твёрдую дорогу...  Вот такой алгоритм.  8)
Не стой под стрелой...
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 93 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее