[QUOTE]Степпи пишет:
А сами эти свои подозрения можете сформулировать и лаконично высказать?[/QUOTE]
Так высказал уже: парень "подозрительно ведёт себя за кадр до удара. Сразу после удара тоже "манипулирует" с головным убором. Ну до - ещё куда ни шло Мало ли, может фуражка жмёт. А вот посмотрел бы я на Вас и Ваше поведение после удара молнией...
Но лучше один раз увидеть... смотрим:
[IMG]http://i.piccy.info/i5/97/00/1460097/m11.jpg[/IMG]
[IMG]http://i.piccy.info/i5/00/01/1460100/m12.jpg[/IMG] на этом кадре подносит руку к голове
[IMG]http://i.piccy.info/i5/05/01/1460105/m13.jpg[/IMG] Повышается общая яркость, но теней не
добавляется. А должны... Погуляйте во время вечерней грозы и понаблюдайте, как меняется освещение
Можно сделать вывод, что молния такая [B]яркая только для камеры[/B], потому и не создаёт новых светотеневых переходов.
[IMG]http://i.piccy.info/i5/08/01/1460108/m14.jpg[/IMG]
[IMG]http://i.piccy.info/i5/11/01/1460111/m15.jpg[/IMG]
[IMG]http://i.piccy.info/i5/14/01/1460114/m16.jpg[/IMG]
[IMG]http://i.piccy.info/i5/16/01/1460116/m17.jpg[/IMG] снимает "фуражку", или что там у него...
[IMG]http://i.piccy.info/i5/19/01/1460119/m18.jpg[/IMG] и отправляет её под голову - чтобы на давило :o
Правильно... А ради чего собтвенно...   8)
Качество снимков пожал, чтобы не "утомлять" интернет и наших форумчан.

[QUOTE]Olginoz пишет:
ОТО - хорошая теория и, как теория, не зависит от БВ.
Интуитивно теория БВ мне тоже не очень нравится, но она объясняет наблюдаемые факты: красное смещение и реликтовое излучение.  
Новая теория должна объяснить это и дать что-то еще. [/QUOTE]
БВ просто вытекает из ОТО: экстраполяция расширения с использованием теории приводит к сингулярности.
[QUOTE]Рисунок с войдами напоминает растрескавшуюся почву пустыни после высыхания, в трещинах находится наблюдаемая материя.[/QUOTE]
Если отобразить отобразить войды и сверхскопления на вехнюю модель, то получим "апельсиновую корку" вместо гладкой сферы:
[IMG]http://elementy.ru/images/lections/linde_presentation_3.gif[/IMG]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Superclusters_atlasoftheuniverse_rus.gif[/IMG]
[QUOTE]Что такое фрактальная гипотеза?[/QUOTE]
Можно посмотреть статью в Вики [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Fractal_cosmology]"Fractal cosmology"[/URL] (англ.)
Или статью [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8]"Бесконечная вложенность материи"[/URL] (рус) там же.
[QUOTE]Теория бесконечной вложенности материи ([B]фрактальная теория[/B]) — в противоположность атомизму, [U]альтернативная[/U] философская, физическая и космологическая теория, [U]не входящая в стандартные академические области науки[/U]. Теория бесконечной вложенности материи основывается на индуктивных логических выводах о строении наблюдаемой Вселенной. Метафизическая школа, изучающая данную теорию, сосредотачивается на фундаментальных организационных принципах природы и называет данную концепцию дискретная фрактальная парадигма. Эта парадигма подчеркивает иерархическую организацию систем природы, от наименьших наблюдаемых элементарных частиц — до наибольших видимых скоплений галактик. Также она выдвигает на первый план тот факт, что глобальная иерархия природы является дискретной, особо выделяются Атомные, Звездные и Галактические уровни. Третий важный принцип фрактальной парадигмы − это то, что космологические уровни являются строго самоподобными, так что для каждого класса объектов или явлений в данном масштабном уровне есть аналогичный класс объектов или явления в любом другом космологическим уровне. Самоподобные аналоги объектов и явлений из различных уровней имеют совпадающую морфологию, кинематику и динамику.[/QUOTE]
Вообще-то это очень старая гипотеза:
"В каждой частице, какой бы малой она ни была, «есть города, населенные людьми, обработанные поля, и светит солнце, луна и другие звезды, как у нас» — утверждал греческий философ Анаксагор в своём труде о гомеомериях в [B]V веке до нашей эры[/B]."
:)
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/GalaxyOfGalaxies.jpg/320px-GalaxyOfGalaxies.jpg[/IMG]