| Цитата | ||
|---|---|---|
Алексей Трофимов пишет:
|
|
27.04.2011 13:33:44
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
|
|
24.04.2011 10:55:57
Вам дать его e-mail?По секрету: alinde@stanford.edu 8) Картинка взята со страницы: Там внизу страницы есть ещё ссылочка на
Изменено:
Sagittarius - 24.04.2011 11:04:22
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
|
|
27.04.2011 13:11:33
Обязательно попробую с Вашими рекомендациями...Тема такая: "Откачка энергии из пространства вселенной" - не слишком "громко"? Может слово "вселенная" убрать? Суть в следующем: Между двумя баллонами ставим краник и вакуумный насос. Перекачиваем газ в один из баллонов с затратой энергии на работу вак. насоса, после чего открываем краник и... энергия исчезает. Ну и далее по циклу... Здорово... Проблема глобального потепления решилась сама собой... А по теме нарезочка цитат из разных учебников (взято в инете):
Да, выводы совершенно противоречивы. Заведомо привёл разные взгляды. Поэтому включаем свой мозг... Кстати, что там с системой, внутри которой масса перемещается? Приобретает ли вся система некоторый импульс на время движения внутренней массы? 8) И ещё. Вот книжечка (в инете имеется): "Кириллин В.А., Сычев В.В., Шейндлин А.Е. Техническая термодинамика." ----- А выше Варкад показал, как и почему уменьшается скорость молекул газа. Можно ещё так: Геометрическая (векторная) сумма импульсов взаимодействующих тел, составляющих замкнутую систему, остается неизменной (закон). После открытия краника сумма импульсов смещается....скорости падают... Ну, все поняли. А то и так пост длинный и трудночитаемый получился.
Изменено:
Sagittarius - 27.04.2011 13:24:50
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
|
|
26.04.2011 13:49:13
Да просто обязан сосуд А охладиться, а сосуд Б нагреться...
Рассмотрим предельный случай, когда газ из сосуда выходит весь. Какова будет "молекулярго-кинетическая температура" пространства внутри сосуда? Будет ли "термометр" внутри сосуда получать кинетическую энергию газа? --- Кстати, стоит ввести в поисковик тег "температура" и почитать, что это за величина... где там "градусы", где "джоули" и к чему там термодинамическая энтропия...
Изменено:
Sagittarius - 26.04.2011 15:26:03
Не стой под стрелой...
|
|
|
|
|
26.04.2011 11:00:01
Кстати, вот интересный взгляд на космологию:
Или поиск по тегу "Теория глобального времени". В любом случае достойно анализа... (скажу честно... я вообще "любитель" фрактальной теории (вложенности материи)... ну и что? очень гуманная теория... )
Изменено:
Sagittarius - 26.04.2011 11:50:06
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
|
|
24.04.2011 18:45:46
Трёхмерность строится просто вот так и всё. Там кривизна легко заменяется на перемещение, а гравитация "эфирная". Четырёхмерное пространство-время описывает реальность наиболее адекватно и непарадоксально.
Изменено:
Sagittarius - 24.04.2011 18:59:12
Не стой под стрелой...
|
|||||||
|
|
|
24.04.2011 18:27:37
Не стой под стрелой...
|
|||
|
|
|
24.04.2011 11:43:01
Реликтовое излучение - это естественные часы, которые синхронно (одновременно) идут во всей нашей вселенной. А локальные часы показывают локальное время. С тем же успехом можно предъявить, что у землян 24 часовых пояса и каждый живёт в разном времени. У кого-то уже 24 апреля, а у кого-то ещё только 23 апреля. А у кого-то часы с календарём стояли и сегодня он(а) вспомнил и завёл их. А кто-то вообще был в таком состоянии, что может сказать: "Вчера была пятница, а сегодня воскресенье... О-йой-йо, надо меньше пить..." Тем не менее все эти часы привязаны к ходу "реликтовых" вселенских часов и "направлением", и "темпоральностью", и пр. Если на каком-то летательном аппарате часы будут идти медленнее, то это это не значит, что он остаётся в прошлом. Просто там замедляется взаимо-относительное перемещение. Относительное... Все частицы этого ЛА и часы в том числе продолжают существовать в реальном времени. Куда бы и по какой бы траектории они не перемещались, хоть вокруг Солнца с "мгновенной" скоростью - они смогут свериться с часами реального пространства-времени.
Изменено:
Sagittarius - 24.04.2011 12:05:25
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
|
|
23.04.2011 13:39:26
Это свойство пространства-времени, которым оно наделяет существующие в нём объекты. Они могут перемещаться в трёхмерном пространстве из прошлого в будущее. И интенсивность их всех движения вообще никак не определяет ход времени всей вселенной. Была бы двумерная или N-мерная - объекты двигались бы иначе. Не было бы времени - вообще не двигались бы. Да и не факт, что может быть вселенная без времени. Разве что нуль-мерная сингулярность... 8)
Изменено:
Sagittarius - 23.04.2011 13:45:34
Не стой под стрелой...
|
|||||
|
|
|
25.04.2011 23:40:31
Это "холодильник-освежитель". Такой пол во дворе (закрытый дворик - иначе не было бы смысла) днём периодически поливают. При этом ходить по такому мощению не скользко и не грязно. "Патио-кондиционер" 8)
Изменено:
Sagittarius - 25.04.2011 23:46:03
Не стой под стрелой...
|
|
|
|