№05 май 2024
|
20.10.2014 14:53:43
[QUOTE]Логик пишет:
это уже словесная казуистика, выходящая за рамки спора.[/QUOTE] Это не казуистика, а реальное отражение явления. [IMG]http://icache2.rutraveller.ru/icache/u_k/i/Kigor515/al313473/463658_270x400.jpeg[/IMG]
Изменено:
Sagittarius - 20.10.2014 14:54:08
|
|
|
|
|
20.10.2014 14:45:28
[QUOTE]Логик пишет:
на рисунке зелёная поверхность планеты. [/QUOTE] [IMG]http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/51/300px-Geodesiques.svg.png[/IMG]
Изменено:
Sagittarius - 20.10.2014 14:47:01
|
|
|
|
|
20.10.2014 14:42:09
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Не лезьте, а то и вам придется счетчик включить. Пролетая сквозь ваш водопад ядро разрушило структуру стены => стена не является несокрушимой.[/QUOTE] Изменило структуру лишь на время пролёта ядра. Динамическая самовосстанавливающаяся структура. [QUOTE]СОКРУШИ́ТЬ, -шу, -шишь; -шённый (-ён, -ена); совер., кого (что). 1. Нанести полное поражение, уничтожить (высок.).[/QUOTE] Стена после пролёта ядра осталась несокрушённой, неуничтоженной, не имеет полного поражения. Вам денег жалко или разрыв стереотипа? :D Так мне деньги не нужны. не волнуйтесь. |
|
|
|
|
20.10.2014 14:00:54
[QUOTE]Логик пишет:
это уже другая стенка[/QUOTE] Это другие молекулы воды, но стена та же. |
|
|
|
|
20.10.2014 13:45:01
[QUOTE]Логик пишет:
Может ли всесокрушающее ядро пробить несокрушимую стену?[/QUOTE] Легко. Ядро, пролетающее сквозь водяную стену (водопад, например), не сокрушает её, но, тем не менее, пролетает насквозь. (здесь смайл, считающий деньги и ядовито улыбающийся) |
|
|
|
|
20.10.2014 13:40:38
[QUOTE]Логик пишет:
Пространство обнаруживается логическим способом. Если аквариум заэкранировать от элмаг излучения[/QUOTE] Если Вам удаётся хоть что-то где-то и как-то разместить, то это и есть подтверждение наличия пространства. А способы размещения подскажут его размерность. |
|
|
|
|
20.10.2014 09:45:19
[QUOTE]Olginoz пишет:
Убрать материю - не будет и пространства-времени.[/QUOTE] Материя (вещество) является продолжением пространства-времени, его частью. "Стационарная кривизна". "Выравнивание" пространства - исчезновение вещества - не приведёт к исчезновению пространства времени. С чего бы вдруг? Я понимаю, что звание "материалист" обязывает поклоняться Источнику, но не до такой же степени. (это не Вам лично :) ) |
|
|
|
|
20.10.2014 09:38:06
[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Ведь пространство-это подчинённое понятие в любом случае.Если нет материи,то понятие пространства лишено какого либо смысла(пространство -для чего?).[/QUOTE] То есть, материя (вещество) может существовать без пространства, вне его? |
|
|
|
|
10.10.2014 09:31:02
[QUOTE]Meshulam пишет:
http://elementy.ru/lib/431794?page_design=print[/QUOTE] Вот если бы электроны реагировали на соленоид, "включаемый завтра", то тогда бы, да, принцип причинности нарушался бы. А так всего лишь имеем влияние, которое не определяют приборы, но в настоящем времени. О-ля-ля! Как же "квантовикам" хочется квантового чуда... :D
Изменено:
Sagittarius - 10.10.2014 09:31:30
|
|
|
|
|
10.10.2014 12:35:46
[QUOTE]Meshulam пишет:
Митио Каку американский учёный-физик, активный популяризатор науки О сознании[/QUOTE] "[B]совокупность обратных связей[/B], необходимых для динамической корректировки статического состояния объекта по отношению его окружению". Ровно то же, что и я писал ранее. И тоже пришёл посредством моделирования, как и Митио Каку. (Это для Сапиенса на заметку, чтобы не ворчал на "неспециалистов") :D |
|
|
|
