.старый ,известный принцип грамотных педиатров;ребенок должен болеть [/QUOTE]
Можно ли это трактовать в теме, как то, что жители Нового Света жили в чистой луже, а европейцы в грязной, и для них в луже Нового Света ничего нового просто не нашлось...
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.05.2010 15:07:55
[QUOTE]Homo Ludens пишет:
.старый ,известный принцип грамотных педиатров;ребенок должен болеть [/QUOTE] Можно ли это трактовать в теме, как то, что жители Нового Света жили в чистой луже, а европейцы в грязной, и для них в луже Нового Света ничего нового просто не нашлось... |
|
|
04.05.2010 09:00:12
Из истории открытия и завоевания Америки, мы знаем, что завоеватели принесли с собой на новый континент кучу всякой заразы, от которой местное население, из-за отсутствия имуннитета, по некоторым оценкам- вымерло более чем на половину. Возникает вопрос:
У европейцев на новом континенте возникали какие-нибуть неведомые для них, но типичные для аборигенов заболевания эпидемического характера? Насколько фатальны они для европейцев были... |
|
|
01.05.2010 11:21:04
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
У меня такой вопрос: В данной теме 126 страниц, мне (к примеру) нужно на шестидесятую. Значит придется примерно раз пятнадцать листать по пять страниц ... а нет возможности набрать где то [60] + [enter] = [ и вот мы на месте] ??? [/QUOTE][QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Павел, в строке адреса у себя Вы можете увидеть сейчас PAGEN_1=126. Изменяете номер на нужный Вам, жмете ввод и...[/QUOTE] :idea: Спасибо :!: :!: :!: работает ;) ... |
|
|
21.04.2010 16:04:49
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[img][IMG]http://s06.radikal.ru/i179/1004/bd/2fad0a9b94f3t.jpg[/img][/IMG] Почему то не могу нормально вставить картинку, но ссылка вроде как открылась... Алексей, время в ракете с точки зрения Наб "А" всегда течет медленнее часов "А", оно не может идти быстрее "А" ни когда... кроме тех моментов, когда мы сменяем наблюдателя на "В", "С", и т.д.[/QUOTE][QUOTE]АСеменов пишет: У вас написано..." время движения объекта (В) по часам (А). А в моей теме речь идёт об ускоренном движении ракеты ( R) . О времени на часах (В) ( в СО ракеты). А-R>-----------------------В[/QUOTE] Извиняюсь, не сразу понял условия... У вас наблюдатели "А" и "В" в одной системе, значит и часы у них тикают одинаково, хотя показания могут иметь отличные. С точки зрения Ракеты, ход их часов изменяется одинаково. В СТО нет разницы, в каком направлении летит объект, важна скорость. |
|
|
21.04.2010 13:29:00
[IMG][URL=http://radikal.ru/F/s06.radikal.ru/i179/1004/bd/2fad0a9b94f3.jpg.html][IMG]http://s06.radikal.ru/i179/1004/bd/2fad0a9b94f3t.jpg[/IMG][/URL][/IMG]
Почему то не могу нормально вставить картинку, но ссылка вроде как открылась... Алексей, время в ракете с точки зрения Наб "А" всегда течет медленнее часов "А", оно не может идти быстрее "А" ни когда... кроме тех моментов, когда мы сменяем наблюдателя на "В", "С", и т.д.
Изменено:
Павел - 21.04.2010 13:37:26
|
|
|
21.04.2010 12:38:56
[QUOTE]
Павел Чижов пишет: Но стержню по барабану на наблюдателя. BETEP IIEPEMEH пишет: Совершенно верно. Павел Чижов пишет: Причина должна быть в самом стержне и пространстве вокруг него. BETEP IIEPEMEH пишет: Точнее, в пространстве наблюдателя. Возьмите в руку палку. Поверните ее относительно себя на какой-то угол - наблюдаемая длина палки изменится. Здесь практически то же самое, только поворот происходит с затрагиванием временной координаты. И в результате пространственная длина палки (проекция палки на пространственную гиперплоскость) меняется, но сохраняется 4-длина - интервал, как обобщение пространственной длины. Из этого примера видно, что изменение пространственных размеров наблюдаемого объекта связано именно с "расположением" объекта относительно системы отсчета наблюдателя, т.е. с особенностями пространства-времени, в котором он находится. Меняется система отсчета - меняются пространственно-временные соотношения между объектами и событиями. В четырехмерном пространстве-времени объекты и соответсвующие им события как точки этого пространства времени остаются на своих местах. Но при наблюдении их из разных систем отчета мы видим их под разными углами.[/QUOTE] В СТО всегда фигурирует НАБЛЮДАТЕЛЬ. Все вокруг него крутится, и создается впечатление, что природа только тем и занята, как бы его запутать, что бы тот не смог обнаружить «Абсолют»… Хотя ладно, не будем об этом в этой теме… Попытаюсь как нибудь подытожить свои мысли в другой, новой теме. |
|
|
19.04.2010 22:57:52
[QUOTE]
[QUOTE]Павел Чижов пишет: Я как то больше склонен к неофициальному взгляду на эти вещи, и считаю, изменения времени и длин относительно не наблюдателя, а пространства (абсолютной сис отсчета, типа эфира).[/QUOTE] BETEP IIEPEMEH пишет: Такой системы отсчета не существует. [/QUOTE] Не существует? Может быть... Тогда каков механизм реального изменения, скажем, длинны стержня? Мы говорим: изменился относительно наблюдателя. Но стержню по барабану на наблюдателя. Я не согласен с принципом Маха, что причиной является вещество вселенной. Причина должна быть в самом стержне и пространстве вокруг него.
Изменено:
Павел Чижов - 19.04.2010 22:59:27
|
|
|