№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.09.2014 21:01:12
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вот такая ссылочка: [/QUOTE]Не удивлюсь, если ученая леди окажется права... самому, эти "Черные Дыры", не по нутру... Хотя, логично их существование и не логично их отсутствие... ;) |
|
|
|
|
26.09.2014 21:14:45
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: Да ни хто!.. почтальон Печкин... Принёс заметку про расширение пространства...[/QUOTE] Судя по этой реплике, Вы и сами поняли, что Логическую экспертизу Ваша "модель" не прошла.[/QUOTE]Да и не :?/ хай!.. Какой эксперт, такая и экспертиза... :D |
|
|
|
|
26.09.2014 12:50:51
[QUOTE]Логик пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: То есть, силы, породившие нашу Вселенную, находятся за пределами её...[/QUOTE] Сильно теоретически - возможно, но .... Вы пытаетесь объяснить непонятно - ещё более непонятным. ( привет Техруку ). [/QUOTE]Не "я"... Мы чувственно наблюдаем "разбегание галактик", но логически это противоречит и непонятно нашему сознанию, привыкшему к причинно-следственным связям. Но как только вводим чувственно непонятное "четвертое измерение", становится логически понятно и не противоречиво (относительно)... ;) |
|
|
|
|
26.09.2014 12:43:45
[QUOTE]Логик пишет:
Давайте уточним диспозицию. То что мы наблюдаем = это разлёт галактик или что?[/QUOTE]С точки зрения наблюдателя - "разлёт галактик", с точки зрения "причина-следствие" - "увеличение расстояний". Каждый имеет право на это иметь свой взгляд... Для Логика разницы нет, для Чижова - принципиальная разница... :) |
|
|
|
|
26.09.2014 12:23:21
[QUOTE]Логик пишет:
чем отличается "разлёт галактик" от " увеличения расстояний" между ними? ( ускоренное увеличение ) [/QUOTE] Здесь ударение на слово "кинетическое": [QUOTE]Материи не нужно было преодолевать гравитацию, исходя из "пункта 1". Материя разлетелась кинетически вдоль радиусов четвертого измерения, в третьем измерении Вселенной разлета нет, есть только увеличение расстояний.[/QUOTE] То есть, силы, породившие нашу Вселенную, находятся за пределами её...
Изменено:
Павел - 26.09.2014 12:23:49
|
|
|
|
|
26.09.2014 12:02:57
[QUOTE]Логик пишет:
вот наша модель. 1..необъяснимый взрыв чёрной дыры ( точки ) . 2..материя преодолела гравитацию и разлетелась вдоль радиусов. 3..расширяющееся пространство необъяснимым образом подцепило сконденсировавшуюся материю и ускоренно растаскивает конденсат ( гравитация бессильна ).[/QUOTE]Моё представление о "Большом Взрыве": 1. "Черной дыры" не было, ибо это предполагает наличие центра гравитации, а его то как раз и нет. 2. Материи не нужно было преодолевать гравитацию, исходя из "пункта 1". Материя разлетелась кинетически вдоль радиусов четвертого измерения, в третьем измерении Вселенной разлета нет, есть только увеличение расстояний. 3. Пространство не подцепляло материю. Пространство само по себе вне измерений. Мерностью обладают свойства материи, и следовательно - наши ощущения. Но свойства материи зависимы от четвертого измерения. Если есть другие измерения, и материя с ними связана, то и от них. Так гравитация - это вполне возможно, движение материи в четвертом же измерении в обратном направлении... и тогда наша 3D сфера, не такая уж и правильная (а кто об этом утверждал?) сфера... а что то вроде поверхности мыльной пены. *** Исходя из такого представления, вполне можно предполагать что "Черные Дыры" (вернее их гравитационные центры) находятся в точке (четвертого измерения) "Большого Взрыва".
Изменено:
Павел - 26.09.2014 12:15:51
|
|
|
|
|
23.09.2014 21:55:40
[QUOTE]Olginoz пишет:
Звезды в масштабах расширения вселенной - это небольшие образования, надо рассматривать галактики. Каждая галактика нагревает межгалактический газ излучением, а активные ядра галактик выбрасывают джеты, которые раздувают пузыри размером в десятки тысяч световых лет. Таких "источников тепла" много в галактических скоплениях. В одном из них мы живем.[/QUOTE]Как это может расширять Вселенную?.. В современной космологии такой вариант вряд ли пройдет... |
|
|
|
|
26.09.2014 10:24:11
[QUOTE]Meshulam пишет:
Вы говорите о механической памяти, которая с возрастом перестает развиваться и в некоторых случаях ухудшается. Интуиция это не просто способность понять что-либо не задумываясь об этом, а понимание одного из другого. Если по степени осмысленности память бывает механическая и смысловая, то, интуиция - проводник бессознательного.[/QUOTE]Причем здесь механическая память... я говорю о "сознании" и "подсознании", и о том, что интуиция - следствие (работа), не подконтрольного нашему "Я", подсознания... Да и что такое "сознание" ("Я"), как не контролёр на выходе "подсознания". В панических ситуациях, когда сознание (воля) теряются, на перёд выходит подсознание (интуиция), и принимаемые решения "человека с выпученными глазами", могут быть правильными либо критичными. Правильные решения мы приписываем "интуиции" посланной свыше, а не правильные - "панике"...
Изменено:
Павел - 26.09.2014 13:22:12
|
|
|
|
|
23.09.2014 22:16:33
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Особенность заключается в мгновенном внутреннем акте, совершающемся без участия воли субъекта и, казалось бы, без видимой предварительной подготовки, хотя, конечно, в действительности такая подготовка, только протекающая за порогом сознания, должна иметь место.[/QUOTE]Наше "Я" - это вершина айсберга процесса мышления... Довольно припомнить любой сон, где псевдо-реальность сна выстраивается помимо нашей воли, но нашим же мышлением. Не редко, когда воля (контроль сознания) мешает принятию правильного решения. Лично я, иногда вхожу в ступор, пытаясь "осознано" набрать семизначный номер домофона (который набираю не раз за день)... но делая это быстро, по наитию - попадаю... |
|
|
|
