№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 145 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не уверена, можно ли таким способом разогнать частицу до скорости больше скорости света, но перемещать небольшие песчинки с помощью лазерного луча уже можно. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100909173132.htm[/QUOTE]

Было бы возможно, если бы не возрастание инертной массы [/QUOTE] Не возможно... по причине уменьшения передаваемой-получаемой энергии от лазера к песчинке.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE]Olginoz пишет:
Павел Чижов! От всей души, С Днем Рождения! [/QUOTE]
Спасибо бОльшое, Ольгиноз, за поздравление и за ромашки!!! :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тем не менее, может поклясться в верности некоторых моделей, утверждающих существование фундаментальных частиц. Удивительно, откуда такая уверенность в знаниях?![/QUOTE]Алексей... Дело не в том, что "Трофимов - прав" или "Трофимов - не прав", дело в [U]отсутствии[/U] у Трофимова "чего либо"... [U]Оно[/U] , конечно, у Трофимова вполне возможно где то и есть, но мы то этого не видим...
Есть множество теорий и моделей с которыми можно соглашаться или нет, но они [U]есть[/U] в изложении автора и их можно обсуждать.
По-этому вас просят единственно - аргументированно обосновать...  :D  :)  ;)
***
Не факт, что поймем :D , но зауважаем 8) (еще больше)!..
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Видите ли в чём дело. Вот выходите Вы ясной ночью на лоно природы и не знаете, почему светят объекты на небе. Идёте днём на работу и вновь неизвестность - что именно Вас освещает и греет. Есть предположения касательно этих вещей. Понятно, что и касательно сути основных процессов, у Вас только предположения. Я не затрагиваю последовательность Ваших рассуждений, я затрагиваю суть вещей. Удивительно, почему Вы не желаете вникать в проблему? Вы считаете, что я что-то напутал, ставя проблему? - Поразительно! Не знаете ничего о важных вещах Вы, а напутал что-то я?! Вопрос о Ваших знаниях. А это далеко от моих рассуждений. - Ещё разберёмся! - Во-первых, Вы и не пытаетесь разбираться. - Во-вторых, времени у Вас нет.[/QUOTE]Алексей, ну хоть что то в "студию"... Что обсуждать то?.. Я на свои вопросы (стр 465), вместо адекватного ответа, получил пространную отписку "[U]ниочем[/U]...". У вас нет ни чего... Эта тема пуста, как "мыльная опера", и давно бы "загнулась", если бы не ежедневные стенания автора.
Что вы хотите от форумчан? Ни у кого из них (я думаю :| ) нет полномочий "развернуть" науку на исследования Юпитера "по Трофимову".
***
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Alexpo пишет:
Эта же плотность приведет к слишком большим температурам в центре Юпитера. Тогда это будет противоречить наблюдаемым фактам об излучении Юпитера, и конвекция приведет к выгоранию дейтерия и т.д. Тут много нюансов [/QUOTE]Вот и меня немного смущает следующее:
Солнце состоит, кроме как из водорода и гелия, еще и из других, более тяжелых элементов. Они, вроде, как должны быть в центре. Там же и место термоядерного синтеза. Как эти две "вещи" уживаются?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Юпитер скальный потому, что это естественно. [/QUOTE]Вы считаете это ответом на вопрос?.. :D (Далее у вас идет - простое сетование на жизнь...) [QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Давайте Ваши возражения, а то у Вас есть только обвинения в альтернативщине. [/QUOTE] А какие могут быть возражения? Возражать не чему, так как ни чего и нет... На конкретные вопросы:[QUOTE]Почему: "Юпитер полностью газовый" - неверно; "Юпитер газовый на 90% массы" - неверно; "Юпитер газовый на 5% массы" - верно.[/QUOTE] ответов так же не вижу. Слово "естественно" - не аргумент.
Да и не моё дело - возражать... Я хочу услышать от вас аргументированную теорию, и всё, для начала.
***
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь предсказывается взрыв энергетической установки, поэтому нужно спешить. Проверка ничего не будет стоить[/QUOTE]. За такими словами хотелось бы увидеть что то более аргументированное (формулы - цифры - графики), кроме как "зуб даю"...
***
Лично меня устраивает предполагаемое(!) наличие твердого ядра у Юпитера, диаметром около 20 000км. Как раз такое ядро относит Юпитер к планетам земной группы. А наличие столь толстой атмосферы - специфика формирования...
Но да же, если окажется, что его (твердого ядра) вовсе нет, или что он занимает 99,99% - ни какой паники в  физике не произойдет. Юпитер не является мерилом термоядерного синтеза...
***************************************************************************************************************
Топик добавил с пятого раза... со вчерашнего дня :( .
Изменено: Павел - 16.11.2013 20:33:51
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: нет никаких на то объяснений[/QUOTE]

Объяснений здесь на две толстенные книги. А, может, Вы не хотите ничего понимать? Приписали меня к альтам и вперёд. [/QUOTE]Что же, возможно, что "на две толстенных книги"... но вас уже не первый(!) год просят объяснить "просто и доходчиво"!.. Что толку от "толстенных" книг, когда нет самой теории? Или она просто-напросто, затерялась в толщине этих самых книг? Обобщите... подытожте... и на стартовый топик выложите, что бы не искать потом по теме.
Ну хотя бы ответьте конкретно(!), что вас сподвигло заявить, что Юпитер - скальный, и из чего это вытекает?  Почему: "Юпитер полностью газовый" - неверно; "Юпитер газовый на 90% массы" - неверно; "Юпитер газовый на 5% массы" - верно.
Теория Пик, Пики
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: Любая система, как связанный набор функций, уже есть разум...
[/QUOTE]
(формулировка 3) Пока, что: Любая система, как связанный набор функций, есть ЕДИНСТВО....... взаимосвязи (формулировка 4). Разумом такое может и не стать. Если говорим не о Вселенском Разуме. Задачи у нас несколько другие......пока. [/QUOTE] Ну, я как бы протягиваю "ниточку" от элементарного разума (функции) к Вселенскому Разуму, через (как, вероятно, правильно подметил Техрук) рефлексию...
Элементарная функция, усложняясь и умножаясь (размножаясь), переходит в качественно новое состояние.
Человек - это качественно новое состояние осознающего себя Разума, в противовес, скажем пчеле.... Но вопрос: мы лишаем пчелы осознания самой себя - правомерно, или просто не считаем возможным рефлексию по этому поводу???

Человеческое сообщество, государство, базар, семья. Человек здесь - элементарная (утрированно) функция. Семья - усложнение функции и новые возможности. Государство - здесь уже легче найти разумность в системе. При этом "разумность" не определяется только разумным управлением "государевых людей", но и стихийным и бесконтрольным, на взгляд, взаимоотношением всех людей, их поступками и идеями.  Вопрос (со скепсисом): способен ли такой Государственный разум на самоосознание?..

Человек, даже в плане ЦНС (центральной нервной системы) своим "осознаным" Разумом ("Я"), не осознаёт себя, как "Я - это моя ЦНС." Он находится, как бы "над" системой, полностью от неё завися. "Я"- это "порождение" ЦНС. Это вроде то... чего ни как не может быть!.. Это - осознавшие себя ощущения!?. :o
***
Здесь опять вопрос... Ощущения вне сознания (осознания) - возможны ли???
Изменено: Павел - 19.11.2013 22:26:30
Теория Пик, Пики
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: Любая ЭКОсистема, есть эволюционирующее системо-образование.***[/QUOTE] Возможно изменяющаяся и всё. [/QUOTE]Просто изменяясь - погибнет...[QUOTE]Техрук пишет:
Сие не разум, но интеллект. Разум - функциональность не ухудшающие положение системы.[/QUOTE]Хотелось бы согласиться, но вот - человек разумный, не всегда поступает разумно, порой просто из-за того, что не хватает интеллекта ;) ...
Теория Пик, Пики
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
«Эволюционирующее системообразование». [/QUOTE] Любая система, как связанный набор функций, уже есть разум... не обязательно (чаще всего), себя осознающий (как, скажем - человек), и не обязательно - разумно поступающий... Любая ЭКОсистема, есть эволюционирующее системо-образование.
***
( ;) я так думаю!..)
Страницы: Пред. 1 ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее