№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 145 След.
"Откуда дровишки?", про ЗСЭ
[QUOTE]Логик пишет:
но это не влияет на режим горения угля....следовательно количество тепла должно излучаться то же самое.... [/QUOTE]Количество тепла при сгорании 1 тонны угля всегда (условно) одинаково. Вопрос, как мы это тепло будем использовать... Если мы просто сожгли уголь, то его тепло полностью пошло на обогрев "улицы" . Но мы можем подогреть воду до пара, тогда часть тепла (скажем 90%) пойдет на это, а остальные 10% - потери на "улицу". Раскручивая турбину, мы ,скажем, 60% тепла пара переводим в электроэнергию. Которая (исключим потери на передачу по проводам) излучится в виде тепла электрообогревателя.
То есть, если мы не включаем обогреватель, то начинают "греться" турбина и пар. Но "итого",  все равно будет = 100%...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Всё правильно, но .....перечитайте повнимательнее последнюю строчку поста [/QUOTE]... а, понял, в чем загвоздка...
То что вы описали в эксперименте, не совсем корректно. А именно: ввиду того, что относительное движение влияет на ход часов, и создаётся проблема синхронизации их хода, эксперименты по определению скорости света производятся следующим образом, а именно: что бы свет проходил отмеченное расстояние "туда-отражался от зеркала-обратно". Таким образом начало пути и конец замеряют "одними" часами. То есть: берут "среднее арифметическое"...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
длину пройденного светом пути ( длина луча) делим на время .

В СО2 длина пройденного светом пути ( длина луча ) = 300 000 + 100 000 = 400 000км делим на 1 секунду....[/QUOTE]Луч +100 000 в ИСО2 - не проходил, это в ИСО1 так считают... но счет, немного другой...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
относительно прожектора !!! :evil: [/QUOTE]А... ну да к ни чего страшного нет... относительная скорость двух сближающихся, либо разлетающихся объектов, измеренная из третьей ИСО, вполне может быть = двум скоростям света...  В вашем примере в системе ИСО2 измеряют, с какой скоростью луч света удаляется от  прожектора... Но в ИСО2 скорость света все равно равна ...скорости света..
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Логик пишет:
Следовательно в СО2 , (относительно прожектора), свет двигался со скоростью = 400 000км\сек. [/QUOTE]С чего бы это вдруг?.. Скорость, как измерять будем? Раз это исо2, то и измерять будем в нем же. Так что (отбросим мелочи) Федя в точке "А" заметит на часах время излучения прожектором, и Вася в точке"М" заметит, и они придут к выводу: скорость света = 300 000км\ч...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Вот и попробуйте имея "скорость сближения астероидов 50км/сек - вычислить истинные скорости- каждого астероида.[/QUOTE]Не стоит вычислять того, чего нет в природе...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Вот теперь Вы правильно описали ИСТИННУЮ скорость. Ибо -скорость и определяется именно пройденным расстоянием.. Мерной базой - иначе. [/QUOTE]Блин... я понял!.. Ваше заблуждение в том, что вы меряете скорость относительно "мерной базы", то есть - линейки, но то, что ваша "мерная база", может быть не единственной, вам в голову не приходило? А то, что автомобиль может ехать одним колесом по одной "мерной базе", а другим по второй, и эти "мерные базы" могут иметь скорость относительно друг-друга?
Так и скорости относительно дороги и относительно второго автомобиля - реальные скорости и истенее не бывает...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Абсолютный бред - сила деформации тел - возникшая в результате взаимодействий тел - определяется с помощью именно ИСТИННОЙ скоростью каждого из тел.[/QUOTE]Да... случай - серьёзный...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
а ...каким боком математика относится к физике? [/QUOTE]... да любым... как числовое выражение количественного отношения чего либо к чему либо... как скорость = 100км\ч, есть математическое выражение числом 100 количественного отношения пройденного расстояния пути к времени, затраченному на этот путь.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Gravio пишет:
Согласно - физике вы простите - не сможете того - именно разогнаться... Следовательно и основной вопрос - столь же глуп: "Где я буду - если не могу сдвинуться с места..." Не находите?[/QUOTE]... нахожу*!..  ;) но нахожу столь же глупым утверждение, что есть некая "истинная" скорость... С чего вы выделили скорость относительно(!) [U]з[/U]емли, в некую - истину???
----
* Оговорка: Согласно физике, я [U]не сходя с места[/U] (то есть- - относительно [U]з[/U]емли) перемещусь в пространстве на пару тысяч км скажем, относительно Луны...
Страницы: Пред. 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее