C днем космонавтики!!!
УРА -товарищи!..
Юрка - круче всех!!!
УРА -товарищи!..
Юрка - круче всех!!!
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.04.2013 23:03:28
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Однако думаю уходить с форума НиЖ. Попробую поискать специализированные математические форумы. Не просто это излагать модели сложных математических систем в рамках философии. Когда-нибудь, я напишу трактат (будет время), у меня есть название. По аналогии с названием трактата: "Критика чистого разума" (И. Кант), хочу назвать свой трактат: "Чистая математика интеллекта". [/QUOTE]... а что, совмещать - запрещено законом?.. А писать трактат, можете прям здесь... Ну а мы, покритикуем ваш "чистый разум". ;) Одно название: "Чистая математика интеллекта" - чего стоит... От чего математику очистили? |
|
|
|
|
08.04.2013 22:52:54
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Эффект наложения вселенных возникает из парадокса сложения ускорений. [/QUOTE]???[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Самые дальние видимые нами галактики удаляются с нарастающим ускорением (инфляция). Мы и наша галактика, удаляемся от тех же дальних галактик, соответственно так же. Диаметрально противоположные дальние галактики, удаляются от нас с нарастающим ускорением, как и мы от них. Диаметрально противоположные, относительно нас, далекие галактики находятся за пределом видимости друг для друга. [/QUOTE]Что ж, пока ни какого парадокса... [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Их (галактик) ускорение, друг для друга, будет ускоряться уже не с инфляцией, а в прогрессии. [/QUOTE]А вот здесь, извиняюсь, какие то "непонятки"... Мне, как человеку, необразованному в математике, не понятно, чем ваше "нарастающее ускорение", которое вы [U]почему-то[/U] в скобочках обозвали "инфляцией", отличается от ускорения в прогрессии?.. В космологии словом "инфляция", как я понимаю, обзывают не процесс ускорения галактик, а уменьшение отношения "материя-пространство" (по аналогии "товар-деньги" в экономике) в процессе расширения пространства... [QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Так, вселенные (метагалактики) разлетаются уже с парадоксирующим ускорением. В таких условиях, метагалактики не могут сосуществовать и существуют сами по себе. [/QUOTE] Если вы имеете ввиду метагалактики, как часть пространства Вселенной, доступной нам для наблюдения, и если понимаете, то, что писали выше, то должны понимать и то, что и сама метагалактика и границы метагалактики - условны... Так что ни о каком "существовании" и "сосуществовании" речи быть не может. Хотя я конечно согласен, что события в части Вселенной "А", отстоящей на неком "большом" расстоянии от части Вселенной "В", никак не могут повлиять на события части Вселенной "В", в виду того, что сигнал ни когда не достигнет её, в виду ускоренного расширения пространства Вселенной.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Определить это можно, обнаружив структуры тахионных полей, скорость распространения которых находится за порогом скорости света.[/QUOTE]... но если мы обнаружим такие поля, то это уже будет как раз доказательством того, что "части" Вселенной "А" и"В" связаны [U]как то[/U] через эти самые поля... :( |
|
|
|
|
07.04.2013 19:26:57
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
По аналогии с законом желаю изложить математический парадокс сложения ускорений, оправдывающий предел максимальной скорости в реальности (эл. излучений). А так же возможность присутствия запредельных скоростей и их измерений в действительности.[/QUOTE]8) Просим... :D *** Случайному Прохожему - спасибо, за Great Gig in the Sky - Delicate Sound of Thunder - Pink Floyd 1988 HD ... Впечатлило... :)
Изменено:
Павел - 07.04.2013 19:36:49
|
|
|
|
|
05.04.2013 19:17:24
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Козырев пытался доказать, что космические объекты, в действительности находятся не там, где мы их видим.
Gavial пишет: Надо же, кто бы мог подумать! Потапов Вячеслав пишет: Экспериментально! [/QUOTE]А разве для этого доказательства, не достаточно эксперимента, подтверждающего скорость (любую) распространения эл\магнитного сигнала?.. Зачем "огород городить"? |
|
|
|
|
05.04.2013 19:09:12
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Можно обрисовать систему "Рай - действительность", но я не уверен в готовности Вашей психики к принятию такой информации. Для этого, желательно, надо еще раз проанализировать закон сложения скоростей (в том числе, релятивистский подход).[/QUOTE]Проанализируйте. Но прежде: что вас смущает в законе?.. |
|
|
|
|
05.04.2013 19:38:58
Я имею ввиду вашу гипотезу...
Вы обвиняете форум в пристрастии к Алексею Трофимову, но форум так и не добился от Алексея Трофимова внятного представления его гипотезы публике... Если о "проверяемости", то: Звезды разогреваются в результате термоядерного синтеза внутри ядра. Есть подтвержденные эксперименты такой реакции (термоядерные испытания), есть энергия излучения звезды, есть другие подтверждения. Но так ли оно на самом деле? Возможно, что там наличествует что то нам пока не известное... Возможно "ваша" функция... Но какими, пусть - косвенными, данными она подтверждается? |
|
|
|
|
10.04.2013 21:27:38
[QUOTE]skrinnner пишет:
А может, вместо металла насыпать по снегу дорожки из угольного порошка? Или какой-нибудь сажи? А то и какая-нибудь грязь попроще подойдёт...[/QUOTE]Как это не странно, но угольный порошок хорош при минусовых температурах, когда поглощенное от Солнца тепло углем, передается снегу. Но вот при активном весеннем таянии он работает как теплоизолятор... Наверняка сами замечали, что последний снег, по весне, остается под слоем грязи.[URL=http://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=49384&width=500&height=500]Снег под слоем грязи[/URL]
Изменено:
Павел - 10.04.2013 21:28:34
|
|
|
|
