№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 145 След.
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Я хочу сказать, что эмоции - порождение мыслей, и их можно генерировать в И.И. [/QUOTE]Эмоции - это первобытные (в основе) реакции "нашего бессознательного" на внешние раздражители. Мысли для "нашего бессознательного" так же являются внешним раздражителем...
Да, с чего бы это у вас, эмоции роднятся (граничат) с телепатией?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
Только не понятно кто на Землю всё время подкладывает дополнительные килограммы? наверное Челябинский метеорит. [/QUOTE]... и он - тоже. Вообще, по разным источникам, на Землю каждый год выпадает от 3 до 15 миллионов тонн космических осадков и теряет Земля, в виде улетевших газов, около 0.3 миллиона тонн. Ну и понятно, что раньше это были намного большие цифры.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
ещё один пример, кислородный баллон у газосварщиков. Он нагревается или остывает только при заправке и выходе кислорода, при транспортировке отклонений температуры от окружающей среды замечено не было. [/QUOTE]... при чем здесь транспортировка или хранение??? Где я сказал, что давление само по-себе ведет к (постоянному) нагреву? Вы положили на пружину 1кг веса. Пружина сжалась и (в процессе сжатия) нагрелась - все... Но каждый раз, когда вы будете класть еще 1кг "сверху", пружина будет греться, переходя на другой уровень энергии.
Процесс сжатия (особенно твердых тел) имеет длительность во времени.  Так, насыпанная куча песка, будет греться пока не осядет. Только не нужно это понимать так, будто она нагреется до "красна"... теплопотери, как правило, выше тепловыделения (у песчаной кучи).
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
Если на стол поставить пудовую гирю, стол от этого не нагреется. Если и будет выделение тепла то только в начальный момент когда силы ещё не уравновешены.[/QUOTE]А кто же спорит?.. Понятно, что энергия - не бесконечная. Нагрев ядра планеты обусловлено не бесконечно выделяемой энергией, а низкой теплоотдачей. Теплу просто некуда деваться, и давление, не как от пудовой гири... Центральная "точка" планеты принимает давление всей массы, а отвести тепло - проблема.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Не нужно забывать, что по существующим представлениям, напряжённость гравитационного поля в центре планеты равна нулю, в заявленном растёт. [/QUOTE]Гравитационная напряженность - равна нулю, но давление от этого не становится меньше... [QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нужны конкретные расчёты.[/QUOTE]Совершенно согласен! Кто бы только подсчитал... 8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: Деформации происходят и в твердых телах. Не может быть такого, что бы увеличенная нагрузка не вызвала дополнительной деформации твердого тела. Да, она может быть не "критической", и не заметной на глаз, но "свою" энергию, все равно выделит.[/QUOTE]

Именно это я и имел в виду, о чём свидетельcтвуют кавычки в слове "нет". Просто, тепловыделение пропорционально ничтожному сжатию. [/QUOTE]Мне кажется, что вы сильно не дооцениваете энергию сжатия, и выделенную при этом энергию, тем более, в масштабе гравитации планеты - Земля (про Юпитер, вообще молчу), учитывая весьма затруднительную при этом теплоотдачу...
Если Земля имеет диаметр около 12 000 км, и на него положить еще слой в 1 км, то эта дополнительная нагрузка вызовет выделение энергии всего объема планеты. Гравитационное сжатие не "успокоится" слабым звеном некого одного участка, как при механическом сжатии (скажем- струбциной). Здесь выделение энергии, при "наложении" каждого "километрового" слоя растет геометрически
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
При сжатии твёрдых тел, упростим ситуацию, энергия не выделяется, так как "нет" самого сжатия [/QUOTE]Не понял... Вы имеете ввиду, что при сжатии [U]твердого[/U] тела - тело не сжимается?.. Деформации происходят и в твердых телах. Не может быть такого, что бы увеличенная нагрузка не вызвала дополнительной деформации твердого тела. Да, она может быть не "критической", и не заметной на глаз, но "свою" энергию, все равно выделит. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вы отвергаете или признаёте радиоактивный источник энергии недр как определяющий, основной на данный момент? Не думали о том, что радиоактивность недр, просто, предположение?[/QUOTE]А чем это еще может быть, кроме как предположением?.. Безусловно, что этот процесс идет. Раз в недрах есть радиоактивные элементы, то они распадаются с выделением тепла. Но не думаю, что это на столько "масштабный" процесс, сравнимый с некой гигантской АЭС.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: На счет "эффективности остывания" - вопрос...
[/QUOTE]
Но вопрос так же и в том, а прогревалась ли Земля вообще во времена оные. То есть, сколько проходило времени между соударениями планетезималей. В смысле, успевали ли они остывать между соударениями? Возможно Земля вообще разогрелась уже после формирования. Именно в этом здесь вопрос, какой источник энергии недр?[/QUOTE]Я выскажу свое мнение.
Предположим:
Земля первоначально была 1км в диаметре и она остыла до нуля градусов (берем только энергию гравитационного сжатия). Затем она (моментально) "обросла" еще слоем в 1 км. Понятно, что в этот момент "первоначальный километр" вновь начнет разогреваться за счет процесса собственного сжатия (так как гравитационные силы увеличились и намного больше, чем ранее), но остывать ему ("первоначальному километру") придется уже намного дольше из-за "изоляции".
Так что я бы отвел в разогреве Земли большую (на много) роль именно энергии гравитационного сжатия, против энергии соударения, которая практически (по космическим меркам) тут же излучалась.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Принимая во внимание, что Земля остывает, причём достаточно эффективно, как объяснить, что за миллиарды лет на поверхности сохраняется такая разница температур?[/QUOTE]На счет "эффективности остывания" - вопрос...
Земля получает тепло: от Солнца в виде теплового излучения, от гравитационного взаимодействия с ближайшими планетами и Солнцем, от гравитационного сжатия и от внутренней радиоактивности.
Теряет же, Земля, тепло - только в виде теплового излучения.

Тепло, полученное от Солнца днем, в виде теплового излучения - легко теряется за ночь. Происходит тепловое равновесие - средняя температура поверхности Земли, которое зависит от теплопроводных свойств атмосферы. Это как основа...
Далее вступают в силу другие факторы, такие как: соотношение дня и ночи, угол падения солнечных лучей, конвективные потоки, Океан, как мощный аккумулятор тепла и так далее...

Внутреннее же тепло теряется не так эффективно, в следствии долгого пути излученного тепла в центре до её поверхности. Я не знаю сколько времени длится этот путь от центра Земли (думаю, не менее сотен тысяч лет), а вот тепловой квант, рожденный в центре Солнца, до поверхности добирается в течении  30 миллионов лет.  Так что нас согревает Солнце теплом - ровесником динозавров (ну так скажем 8) , для красного словца...).
Но вот момент более наглядный: если залить плотину ГЭС бетоном "за раз", то он будет остывать в течении ста лет... Домна, после остановки, остывает в течении 1.5-2х лет, после чего на ней начинают ремонтные работы.
Да что там говорить.  На моей старой работе, химический реактор "объемом" 5тонн, когда что то шло не так, и смола переходила в твердое состояние ("козлилась"), то для того, что бы достать её от туда (при помощи отбойного молотка), нужно что бы она остывала (до 25-30 градусов) в течении недели...
Электронная читалка - выбрать не так просто.
[QUOTE]Техрук пишет:
Бумажный вариант мне удобней к восприятию.[/QUOTE]Год назад купил "Техтет" 8дюймов. Цена- 3 200р. В начале сильно разочаровался, так как откликается медленно (в сравнении с компом), а я в нетерпении жал по нескольку раз на кнопки, и меня в итоге "уносило" куда-то. Но приспособился, и она мне сейчас очень нравится.
Аккумулятора на 7-8 часов хватает реально, хотя я читаю только дома, удобно усевшись в кресле.
У меня в последнее (года два) время беспокоило, при чтении бум книг, усталость глаз. Эл книгу читаю легко по 5-6 часов. Можно изменить цвет, яркость, масштаб. Удобно читать, как при свете, так и в темноте (на улице, в солнечную погоду не читал, не знаю).
Удобная (в комплекте) "обложка". Без неё держать не удобно, а с ней как будто "реальная" книга в руках.
Экран сенсорный. Форматы "TXT" "FB-2" - берет с графикой.
Видео хорошо берет, в том числе MKV.
Радио.
Фото слайд-шоу.
Динамики желали бы лучшего, но ...
В словаре выскакивает виртуальная клавиатура. Можно печатать слова и искать их перевод. Но вот напечатать текст, отредактировать его и сохранить - нет возможности. А ведь это всего лишь - изменить программу :(
Но, в общем - доволен... :D

Дома планшет "галакси таб" - 10 дюймов с "вай-фай", но эл\книга - как то, не лишне...
Изменено: Павел - 06.03.2013 22:26:22
Страницы: Пред. 1 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее