[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Чем отличается "Эквивалент массы" от самой "Массы" частиц? И. Каким образом ......учитывается или не учитывается?[/QUOTE]Я уже говорил об этом, совсем недавно и вроде как, в этой же теме.

[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic17076/messages/message249710/#message249710]тема=Объяснение не разбегания звезд в галактике=[/URL]
[QUOTE]19.10.2012 16:16:24
Фотон - это такая сущность, которая проявляется при взаимодействии то как частица, то как волна, но это не значит, что фотон - это и частица и волна. Это мы меряем фотон своими "мерками". Фотон может существовать только в движении, как волна, а по-тому у него нет "массы покоя", так как он не может находиться в состоянии покоя. Но он имеет эквивалент этой массы в виде энергии или частоты эл\магнитной волны, и который проявляется в виде импульса переданного фотоном другой массовой частице при взаимодействии. И этот переданный импульс определяет фотон, как частицу.[/QUOTE] Но есть люди, которые допускают, что у фотона все же есть хоть и самая маленькая, но масса покоя. И такие предположения часто встречаются в научно-популярных статьях , в основном, как допущение. Именно об этой массе (покоя) и говорит Виталий, сокрушаясь, что её не учитывают.

[QUOTE]Павел Чижов пишет: Что же это за "переносчик", и как он работает?[/QUOTE][QUOTE]Olginoz пишет: Ответом на этот вопрос будет чистой воды фантазия. В этом разделе научно-популярная дискуссия. [/QUOTE]В таком случае, все остальное, тем более - фантазия... Или "четвертое измерение" - уже "де-факто"? [QUOTE]Olginoz пишет:
Следствие теории относительности. (ИМХО) По теории относительности размеры движущегося тела вдоль вектора скорости сокращаются. Движение относительно, и если поместить наблюдателя на движущийся объект, будет изменяться картина всего окружающего пространства, движущегося относительно наблюдателя. В пределе пространство превратится в плоский двумерный лист, перпендикулярный направлению движения. Наблюдатель не будет видеть ничего из трехмерного пространства, пока случайно не столкнется в лоб. Если навстречу наблюдателю идут поперечные волны, они будут раскачивать наблюдателя в его двумерной плоскости. Продольное воздействие не изменит скорость наблюдателя (или окружающего пространства относительно наблюдателя) по теории относительности. Аналогия с 3-х мерной гиперпоскостью понятна. [/QUOTE] По-моему, это не верная трактовка... если подходить с точки зрения СТО. В СТО все изменения - взаимны, значит не будет "раскачки", а будет мгновенный "проскок". [QUOTE]Olginoz пишет:
Я не могу не сказать об АСТе. Он физик, занимается лазерным излучением. Он экспериментально обнаружил, что на фронте ЭМ волны могут возникать особые точки, которые ведут себя так же, как будто это частицы в двумерном мире. У него появилась идея описать Вселенную в виде фронта расходящейся ЭМ волны, но что-то наверное не сложилось.[/QUOTE]Мне очень интересно узнать, как можно обнаружить на [U]фронте[/U] э\м волны [U]особые точки[/U], которые себя еще как то ведут? Кто нибудь вообще наблюдал "фронт э\м волны"?

[QUOTE]Павел Чижов пишет: Интересно, а с чего бы им, частицами вакууму, раскачиваться? Для того, что бы "раскачиваться" от 4го измерения, нужно иметь что то общее... а оно у "нас" (у частиц и вакуума) есть?[/QUOTE]

[QUOTE]Olginoz пишет: Значит есть, в виде раскачивания под действием сил из 4-го пространственного измерения. [/QUOTE]Откуда же возьмется раскачивание, если для сил требуется переносчик взаимодействия (гравитация как раз исключена). И действовать он должен: из четвертого измерения в "перпендикулярной" плоскости к трем измерениям. Так как это все же из области сказок, то можно предположить, что наша трехмерная Вселенная имеет таки толщину в четвертом измерении, но очень маленькую, порядка "10 в минус 16".