[QUOTE]Вася из Минска пишет:
"Осмысление на уровне вида" smile:) - это ещё более загадочное осмысление, чем моё "понимание", например, всё тех же бабочкой и цветком направления изменения себя и "подгонкой" их друг к другу. [/QUOTE]Ни чего здесь загадочного нет. Элементарная сумма цепочек реализованных вероятностей.
Давайте разберем ваш "школьный" пример с белыми бабочками.

На белых стволах сидят 1000 бабочек. Все они имеют разный оттенок серого. Представители более серого окраса "отбираются" птичками в первую очередь, и они не дают потомства. Но даже от самых белых бабочек всегда будет появляться в потомстве более или менее серый окрас. При изменении цвета стволов в сторону серого или другого цвета, на фоне которого серый окрас окажется более выгодным, вид начнет "избавляться" от белых представителей.
Почему серый, а не желтый или красный? Во первых- серый это тот же белый. От белого к серому - "один шаг", а вот желтый или красный - это уже скачек.
Сам же индивид подогнать себя уже ни как не может. Даже человек, который реально может понимать, что для того, что бы ему достать до лампочки, нужна рука на пол метра длиннее, ни чего сделать ни с собой, ни с наследниками, на уровне генов не может... А вот если будет выживать, или будет предпочтительней для брака (что имеет ни редко большее значение), человек достающий до лампочки, вот тогда это закрепится на уровне вида.