Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
Пост- «мысли вслух».
[QUOTE]Петр Тайгер пишет: пост №125.
хотя и нет в живом ничего, кроме тех же атомов, электронов и других входящих в их состав элементарных частиц, которые составляют основу неживого, - но, поди же, однако, - где же все-таки лежит тот низший уровень материальных преобразований, где мы вправе ожидать первых проявлений живого? И где, каким образом и в каком виде зашит код алгоритма виртуальной модели, дающий непосредственную раскрутку адекватной рабочей модели живого? [/QUOTE]

А может, и нет,- этого «низшего уровня»? Может, уже на уровне элементарных частиц заложены проявления живого, и жизнь- это не случайный процесс, а закон. Как капли воды при определенных условиях, начинают кристаллизоваться в снежинки (среди которых почти нет одинаковых), так и жизнь, при определенных условиях, просто не может не возникнуть. Вот только условия эти очень «экзотичны» и случайны.
Как в неживой природе есть «да» и «нет» + «неустойчивое состояние», так и в жизни «да» и «нет» + «сомнения».
Можно сказать и так: «Человеческий мозг- это осознавший себя биокомпьютер, с программой развившейся от элементарной «да- нет» и отработанной в процессе эволюции, с возможностью индивидуального саморазвития на «базе» эволюционной».
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
ошибочное представление игрока о том, что следующий раз на рулетке выпадет черное только потому, что перед этим было красное 4 раза подряд. "Мозг полагает, что он обязан выиграть - он ожидает, что все всегда приходит к среднему значению", -.так вот склонны обманываться кроманьоны. [/QUOTE]
В этом отношении интересен радиоактивный период полураспада, он считается весьма точным, хотя эта точность достигается огромным количеством совершенно случайных процессов. Если взять грамм некого изотопа, с периодом п\распада, скажем год, то через год его будет практически ровно половина. Но если взять 10 атомов этого изотопа, то мало вероятно, что через год их будет 5 штук. Они могут распасться за секунды, а могут существовать практически "вечность". По- этому, не редко совершенно случайные процессы могут с ростом количества их, выявить довольно точные закономерности.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Это хороший юмор, умный![/QUOTE][QUOTE]Макрофаг пишет:
http://www.ethology.ru/news/?id=540 Гипотеза Рида в целом представляется довольно правдоподобной, хотя в ней есть ряд слабо проработанных моментов (например, не очень четко аргументирована связь между величиной ST-WMC и способностью к рекурсивному мышлению). Однако генеральная идея о том, что как количественные, так и качественные различия человеческого и обезьяньего интеллекта объясняются прежде всего объемом памяти, в том числе «рабочей», почти наверняка верна. [/QUOTE]
 Сходил по ссылке- ...не до смеха.  Я- то, двумя шарами жонглировать не умею...
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
ни насекомые, ни рыбы, ни крыса, ни голубь, ни дельфин, ни собака, ни приматы страдания не имут. Страдания ощущают только существа, оснащенные уровнем ST-WMC = 7 и больше плюс структура рекурсивного мышления. Они же, такие существа, обладают способностью и к состраданию. А также к юмору и скептицизму. [/QUOTE]
 Надеюсь, это такой специфический, мне не доступный, юмор (не въезжаю).
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
От машины с генератором истинно случайных чисел можно ожидать всего чего угодно  
Например, вместо решения арифметики, она заявит о своем давнем и сокровенном желании выращивать розы, а при попытке ей помешать можете и по тыкве получить. [/QUOTE]
Машине это простительно, а вот к человеку будет вопрос: "В своем ли он УМЕ?".
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
только разумный может поставить этот результат под сомнение - "а, собственно, почему четыре-то?!" [/QUOTE]
Разумный задастся таким вопросом: "а, собственно, почему четыре-то?!", если в его цепи рассуждений возникнет какая то "неувязочка", и он ее начинает искать, что бы устранить. Машина же с генератором чисел, таким вопросом не задастся, ей "пофигу".
Кажущаяся алогичность и не предсказуемость разума, возникает, когда ему приходится делать выбор из множества заключений множества логических цепочек (частый случай в нашей жизни).
Изменено: Павел Чижов - 27.03.2009 12:08:11
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
[QUOTE]Техник пишет:
Цитата
Михаил пишет:
Лефевр: «Разум возникает там и тогда, где и когда возникает способность делать вероятностный выбор».

Вот и я о том же. Если что и похоронит идею искусственного интеллекта (разума, личности - как угодно), так эта самая "спонтанная активность". Пока не будет построен генератор истинно случайных чисел, искусственный интеллект так и останется искусственным, а машина - машиной.
Однако для моделирования и демонстрации теоретической возможности вполне подойдет и машинный генератор псевдослучайных чисел  [/QUOTE]
А я всегда считал, что разум- это когда, обдуманный, логический выбор. Когда логическая цепочка строится на вероятностном выборе от одного заключения к другому, то результат "дважды два" будет зависить от генератора чисел.
Мозг - это просто, френология или методология?
Тема немного сдвинулась к обсуждению ИИ, и я в свете последних постов:
[QUOTE]Техник пишет:
Да кто мешает-то сформировать в машине ЛИЧНОСТЬ?! Путем целенаправленного (коллективного при необходимости) обучения - ясли, детсад, школа и т.д.. Конечно, тогда она уже будет НЕМАШИНА. [/QUOTE][QUOTE]Петр Тайгер пишет:
То, что мы самонадеянно сейчас пытаемся назвать компонентами "ИИ" получается на принципиально иной концепции "вещественного тела", ибо в нем должны протекать не процессы обмена веществ, процессы обмена информацией. Это значит, что он должен быть информационным телом, Возможно ли в этом теле возникновение функции "мышления", как это свойственно диссипативным вещественным живым телам? Ответ, - нет, и еще раз нет! [/QUOTE]
хочу сделать предположение:
Живое происходит из неживого (от простого к сложному, этап перехода "от к" пропустим) , развитие интеллекта так же шло от простого к сложному. Что если задать простенькую програмку ИИ, способную к размножению с мутациями, поставить её в изменяющиеся условия выживания (не в детский сад обучаться, а именно выживать), пустить все это на "самотек" и путем эволюции и естественного отбора на "выходе "возможно получим ЛИЧНОСТЬ? Другой вопрос- какую...
Изменено: Павел Чижов - 26.03.2009 16:41:24
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Большое спасибо!
РЕНЕССАНС МРАКОБЕСИЯ, Клянусь говорить правду, одну только правду, ничего, кроме правды.
Вопрос ув. Sapiens-у, как анастазиологу. Моему сыну (12 лет), делали операцию под общим наркозом. Обещали хороший наркоз, после которого, он должен практически с операционного стола, уйти домой. Сын же, долго отходил от наркоза, чему удивлялись и врачи. Такую реакцию сына на наркоз, они объясняли тем, что он относится к группе риска, как рыженький и светлокожий. Это действительно так? Надеюсь на ответ без профессиональной солидарности.
Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее