№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 45 След.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Vз^2 = GM / Rз
Как видим, эта величина ровно в два раза больше той, которая получилась у Вас, исходя из "неправильного" вида потенциальной энергии, а именно Vз^2 = 2 GM / Rз. Впрочем, если бы плотность также имела бы вид ρ = f' ( R ), т.е. зависела бы от R и, например, увеличивалась бы к центру, то мы бы получили нечто промежуточное между этими двумя результатами.[/QUOTE]
Ок. Спасибо.
Скорость в центре в 2 раза больше 2-ой космической,
при однородной плотности планеты.
И несмотря, какова скорость "внутри" планеты,
"скорость отрыва" определяется скоростью и вектором на поверхности планеты.
В моём примере V(на поверхности) = 0.
Понял.
Изменено: N T - 10.02.2010 00:05:54
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Вот, отличная статья: http://www.kp.ru/daily/24432/600735/ Только, дочитать ее нужно до конца.[/QUOTE]
"Так что, глядя на рассерженного Грызлова, хочется воскликнуть: браво, академики!"
Чует сука, чьё мясо сьела!   :evil:

PS. Присутствующих дам прошу извинить меня - просто достали эти олигархи.
[URL=http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx]Страничка с сайта РАН, где можно скачать Бюллетень 6 - описаны все фокусы Грызлова и петрика.[/URL]
Изменено: N T - 08.02.2010 15:27:13
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Мой ответ: «Нет». А Вы, как думаете?
Этот вопрос вовсе не праздный.[/QUOTE]
Сначалa я хотел бы услышить ответ Ветра [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic13377/messages/message99921/#message99921]на мой пост.[/URL]
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
Гравитационное взаимодействие описывается законом всемирного тяготения Ньютона, который гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными телами массы m1 и m2,
разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния — то есть:
[IMG]http://upload.wikimedia.org/math/b/b/b/bbb7d04808a59057e5ac3f04e55ec24b.png[/IMG]
Где R - расстояние между центрами этих тел,
a G — гравитационная постоянная, равная примерно [IMG]http://upload.wikimedia.org/math/d/6/a/d6a8dee16ff1e7a244de153b80dfae9b.png[/IMG]м³/(кг•с²).
Причём примем что нет внешних сил, т.е. система рассматриваемых 2-x тел замкнута.
Отсюда по третьему закону Ньютона,
сила F12, с какой воздействует 1 тело на другое, равна силе F21 воздействия 2 тела на 1
и противоположна по вектору. F12 = - F21.
Ну это общеизвестные факты.
******************************************************************************************************
А теперь самое интересное.
[B]Первое тело[/B] имеет по отношению к 2 пренебреженно малые размеры,
скажем это гиря массой m1 = 1кг и [B]лежит оно на поверхности Земли[/B],
т.е. m2 = М - этo масса Земли.
Обладает ли такое тело m1  потенциальной энергией по отношению к Земле?
По моему - Да и равно оно произведению силы F на радиус Земли:
Eп0 = F*Rз= (G*m1*M/Rз^2)*Rз = g*m1*Rз;
Тогда  потенциальная энергия, этой же гири поднятой на высоту h<<Rз
будет равна:
Eпh = F*(Rз+h)= Eп0 + mgh; - это к вопросам о потенциальной энергии в обычном понимании.

Зачем я ввожу эту энергию потенциальную на нулевой высоте Eп0 ,
а вот зачем.
Если представить скважину проходящую через центр Земли навылет,
то гиря попадая в эту скважину будет совершать колебательные движения,
конечно допуская, что нет потерь в этом движении с водухом и т.п.
Энергия потенциальна переходит в энергию кинетическую и обратно.
Такое движение выражется формулой :
Eк + Eп0 = 0
Т.е. в центре земли вся потенциальная энергия переходит в кинетическую,
откуда скорость в центре земли равна :
(m1*V^2)/2 = g*m1*R;
V^2 = 2*g*R;
Т.е.  в центре Земли развивается 2 космическая скорость, вроде тело должно опустить
притяжение Земли, однако по достижению поверхности на другой стороне Земли,
эта кинетическая переходит в потенциальную и процесс повторяется.
В этих рассуждениях есть ошибка? Или всё правильно?
Изменено: N T - 08.02.2010 16:40:12
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, у Вас слева в выражении получилась кинетическая энергия. А должна стоять сила инерции [/QUOTE]
Ok. Признаю ошибку. [IMG]http://e-science.ru/forum/style_emoticons/default/hi.gif[/IMG]
За бортом таблицы Менделеева.
Извините Ветер, я только чтобы всё стало ясно.

Общая стоимость проекта LHC составила 6,03 млрд швейцарских франков ($5,22 млрд).
Километр обошелся примерно в $196 млн.

Разные страны по разному имели вклад в проeкт LHC,
т.е. финансовые издержки неравномерны с количеством жителей каждой
из участвующих стран ЦЕРН.

Например Россия:
"Россия не является членом ЦЕРНа, но традиционно сотрудничает с ним. Решение о строительстве и финансировании LHC принималось в начале 1990-х годов, когда мы были нищими.
Тем не менее – и это огромная заслуга тогдашнего министра науки и технической политики Бориса Салтыкова –
России удалось войти в исследовательские группы по всем четырем детекторам,
причём на льготных для нас условиях: при непропорционально низком финансовом вкладе,
российские физики составляют чуть ли не четверть большой международной команды,
которая будет «снимать сливки» с работы ускорителя."


Так что и речи о "тратить народные денежки на всякие коллайдеры" быть не должно.
Изменено: N T - 09.02.2010 15:13:29
Очертания настоящей науки, интересующимся наукой
Ну сколько еще такие, как Ущеко, будут флюдить и провоцировать?
Администрации необходимо принять меры.
Ущеко в игнор! [IMG]http://e-science.ru/forum/style_emoticons/default/diablo.gif[/IMG]
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Кеч пишет:
А дальнейшие наши действия?[/QUOTE]
Не делать описки  ;)
Какой министр образования и науки нам нужен?, Личность министра определяет сущность всей отрасли.
[QUOTE]victory пишет:
[QUOTE]N T пишет: А таким как Грызлов и Петрик - проще воровать будет
[/QUOTE]
Если использовать метод индукции, то далее: Медведев, Путин, Фурсенко и т.д. = "единороссы". Так вас понимать?[/QUOTE]
У Фурсенко - проколов хватает, один ЕГЭ чего стоит,
школьная программа и учебники - вообще отдельный разговор.
Путину и Медведеву - такие как Фурсенко и Грызлов, очень хорошо подходят,
если будут артачаться мигом намекнут о проколах и загребухах.
Да и вообще, и на фоне таких политиков, можно безпроиграшно идти на выборы.
Им тоже в общем беграмотная масса (читай народ) подходит.
А Вы, что-то непонятливый, скоро всё вам разжёвывать надо [IMG]http://e-science.ru/forum/style_emoticons/default/fool.gif[/IMG]
Какой министр образования и науки нам нужен?, Личность министра определяет сущность всей отрасли.
[QUOTE]victory пишет:
СТРАТЕГИЯ: убить образование и науку? Кому это выгодно?[/QUOTE]
А таким как Грызлов и Петрик - проще воровать будет !  :evil:
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 45 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее