Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 313 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[B]О хищничестве и хищниках.[/B]
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B5]Хищные[/URL] животные....то есть [U]плотоядные[/U]. Казалось бы всем понятное и знакомое понятие. Но....Как мне представляется к хищникам следует причислять не только тех животных, что питаются преимущественно мясом других животных и (или) рыбой, т.е. белковой пищей, причем белками животного происхождения. Вместе с тем из так сказать "ложной скромности" или просто "чтобы не обидеть" к хищникам почему-то не причисляют [B]насекомоядных[/B], хотя насекомые - это тоже [U]плоть[/U], это тоже вполне питательная и имеющая полноценный белок животного происхождения пища. То есть [U]насекомоядные - это вполне хищники[/U]. Исходя из этого мы придём к выводу, что и огромное количество преимущественно или полностью насекомоядных или даже только "чуть-чуть" насекомоядных животных и [B]птиц [/B]следует причислить к хищникам. А уж тех животных и птиц, которые питаются всякими разными речными, морскими или океанскими и живущих на суше членистоногими, ракообразными и другой мелкой живностью животного происхождения - без сомнения следует причислять к хищникам. Тогда к хищникам следует причислить и приматов и насекомоядных предков приматов, а следовательно и человека. А кто тогда не хищник? Да почти все - подавляющее большинство сухопутных животных и птиц, рыб и других речных, морских и океанских животных поедающих плоть других живых существ рек, морей и океанов - тоже хищники. Даже пауки, поедающие мух или мотыльков, даже воробышки поедающие гусениц - тоже хищники. Все кто жрет другого - хищник.

Более того, чтобы разочаровать вегетарианцев, скажу: [U]плоды - это тоже плоть, только растительного происхождения.[/U] И потому поедающие плоды, то есть [U]плодоядные - это тоже хищники[/U]. Так что зря вегетарианцы избегают есть мясо, всё равно они попадают на другое "мясо" - мякоть плодов растений, которая специально природой в ходе эволюции и была создана растениями, чтобы её ели другого вида хищники - плодоядные и разносили семена этих растений. Другими словами: хищничество - это двигатель эволюции начиная от простых хищных инфузорий туфелек и амёб и даже более мелких микроорганизмов и кончая человеком. И быть хищником не стыдно и не унизительно, а наоборот - более значимо и величественно. И всяко разные медведи, рыси, волки, орлы, соколы, ястребы и т.д. в самых разных гербах - тому доказательство. Когда-то в древности они были тотемными знаками наших предков....ценились, почитались.
Изменено: Вася из Минска - 22.03.2016 20:54:58
Эпигенетика – «тайное оружие» Эволюции., Эпигенетика - третий фактор Эволюции?
[URL=http://www.nkj.ru/news/28401/]Наследственное ожирение не всегда зависит от генов[/URL]
[QUOTE]Однако гены никогда не работают по принципу «включено/выключено», у них всегда есть какой-то диапазон активности. Иными словами, ген может работать слабо, не очень слабо, умеренно сильно и т. д. То, как ген настроен поработать, зависит от мутаций, но также и от внешних и внутренних факторов – то есть, грубо говоря, от нашего образа жизни с экологией и от активности других генов. Так что, если вернуться к ожирению, то оно вовсе не всегда связано с генетическим «проклятием» – неправильное питание вполне может изменить обмен веществ к худшему безо всяких мутаций.
У живых организмов есть масса молекулярных способов настройки активности генов, и многие из таких механизмов функционируют недолго – поработав некоторое время в каких-нибудь форс-мажорных обстоятельствах, ген возвращается к своему обычному состоянию. Однако случается и так, что изменения в генетической активности сохраняются на всю жизнь, и даже, более того, передаются в следующее поколение. При этом, подчеркнём, сам ген не меняется, его ДНК не меняется, никаких мутаций не происходит, просто регуляторные молекулы не отпускают своей хватки.
Такие случаи называют эпигенетической регуляцией,....
....Вдаваться в подробности каждого механизма мы не будем, скажем лишь, что насчёт них долгое время было неясно, работают ли такие механизмы в предшественниках половых клеток у млекопитающих. Однако сейчас уже известны примеры того, что они там действительно работают – то есть эпигенетические изменения вполне могут переходить межпоколенческий рубеж.
...............
Автор: Кирилл Стасевич [/QUOTE]

1. Эпигенетическая теория эволюции получает новые подтверждения.
2. Избыточный вес (ожирение и другие подобные заболевания) победим и победят его [B]эпигенетические лекарственные препараты[/B] - медицинские препараты будущего.
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
[B]Об эволюции Устройств и Механизмов.[/B]

Данный пост будет не столь спорным и не столь с ума сводящим, как предыдущий.
Как в живой природе,так и в технике, созданной человеком, и это ни для кого не секрет, присутствует эволюция развития. Устройства и механизмы, которые создал человек на заре своей конструкторско-созидетельной деятельности, начиная от времён, когда человек придумал и создал первый каменный топор, довольно таки отличаются от современных. Не стоит далеко ходить, стоит только вспомнить какие были первые велосипеды, паровозы, автомобили, самолёты, корабли, телефоны, телевизоры и т.д. и т.п., как они менялись от года к году, от десятилетия к десятилетию и какие они сейчас. Эволюционные изменения в электронике и компьютерной технике и вовсе подобны взрывному процессу – таких быстрых изменений и усовершенствований ещё никогда и ничто в человеческой цивилизации из устройств и механизмов не претерпевало. [U]Эволюция в живой природе через эволюцию знаний и умений, через эволюцию конструкторских и технологических придумок и решений человека естественным образом перешла в эволюцию устройств и механизмов.[/U] [B]Эволюция устройств и механизмов является своеобразным продолжением эволюции в живой природе. [/B]Что из этого следует, как это понимать? Неужели устройства и механизмы роботизированные и компьютеризированные человеком станут в будущем на смену живой природе и человеку на Земле и будут хотя и неживые, но как разумные аваторы или киборги с собственным искусственным сознанием или сознанием перенесённым из мозга человека властелинами нашей планеты, а затем начнут перелёты в далёкие и невыносимо долгие для живых организмов просторы космоса к недоступным и непригодным для жизни живых организмов планетам у слишком жарких и активных или слишком холодных и тусклых звёзд нашей Галактики? В это нынешнему человеку не хочется верить. Но всё к этому идёт. Рано или поздно человечество и все живые организмы не смогут жить на Земле и человечеству в виде разумных киборгов необходимо будет [U]спасать, может быть единственный в нашей Галактике разум, [/U][U]спасать информацию[/U], полученную в виде добытых знаний и в результате приобретённых умений, полученных ими от эволюции живых организмов, которая чудесным и благоприятным образом завершилась в виде человеческого с руками и ногами организма с человеческим мозгом и человеческим сознанием. Похоже, что на данном этапе эволюции устройств и механизмов как раз и происходит имманентно, но практически как бы целенаправленная и планомерная подготовка к этому: и техническая под действием всё большей и большей компьютеризации нашей жизни и психологическая. [U]Человек рано или поздно создаст практически бессмертных киборгов способных продолжить эволюцию смертных живых существ на Земле.[/U] И это для нынешнего Человечества хорошо….. Сбудется много тысячелетняя [U]мечта о бессмертии[/U] и Человечество в виде разумных киборгов будет жить миллиарды лет в нашей Вселенной пока она будет существовать. И будет вечной память о нас, живых людях - живых и разумных предках не живых но разумных киборгов. Человечество просто обязано это сделать просто по той простой причине, что будет Человечеству бесконечно жалко и нестерпимо обидно, если Человечество исчезнет без следа. Нашей Вселенной нужно, чтобы человеческие знания и феномен человеческого сознания не погиб под воздействием бесчувственного и безжалостного космоса, так как это нужно нам, как удивительному и невероятному Разуму, порождённому в грандиозных и долгих "муках" эволюции пространства Вселенной.
Изменено: Вася из Минска - 20.03.2016 12:45:52
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[B]О «чистой энергии».[/B]

Часто в научных или около научных кругах, в научно популярных ТВ фильмах (особенно западноевропейских и англосаксонских) и передачах (и в интернет статьях и фильмах) упоминают так называемую «чистую энергию». Что это такое – никто толком объяснить не может. Каждый под этой «чистой энергией» понимает нечто своё и нечто особенное, часто нечто по их понятиям не материальное, часто нечто то, во что превращается материя и при этом как бы исчезая и становясь некой уму не постижимой и чуть ли не сверхъестественной «чистой энергией», давшей начало Большому Взрыву и тем самым являющейся породителем нашей Вселенной и в конечном итоге человечества…. Дальше писать и рассуждать нет моих сил и желания….. потому как эта так называемая «чистая энергия» - это настолько чуждый материализму термин и понятие, что просто хочется без суда и следствия придушить тех, кто его применяет и употребляет. Но сдерживая эмоции всё же продолжу, так сказать для пользы дела.

Эта «чистая энергия» - чистейшей воды элемент наступающего на Материализм мирового Идеализма, задачей которого является удушение Материализма и в России и в других странах, где ещё он сохранился. Если и могла быть некая так называемая «чистая энергия» и если и найти ту сущность, к которой как бы применим этот ничего не значащий термин, то применить его можно было бы и то с некоторыми оговорками к понятию Абсолютного Пространства. И оговорка эта заключается в том, что Энергия вообще и так называемая «чистая энергия» в частности не являются материальными, так как являются нематериальными свойствами материальных объектов, которые в свои нематериальные свойства, будь то время, движение, энергия, информация, сила, скорость, импульс и т.д. и т.п. просто физически превратиться не могут. Нельзя материи превратиться в то, чего нет как нечто материальное. Эти попытки превратить Материю, то в Энергию, то в «чистую энергию», то в информацию, то в силу, то в сознание и т.д. – есть чистой воды Идеализм, который пытался, пытается и будет всегда пытаться показать и доказать свою «идею», которая заключается в том, что нематериальное первично, а Материя вторична. И этим первичным нематериальным у Идеализма может быть что угодно: это и Чистая Идея, это и Чистый Сверхразум, это и Чистая Информация, это и Чистая Энергия, это и Чистая Сила, это и Чистая Виртуальность – всё что угодно, лишь бы это было нечто нематериальное и потому сверхъестественное относительно естественной Материи. Призываю всех материалистов не терять бдительности и не поддаваться хитрым уловкам наступающего не только «чистой энергией» Идеализма. Помните, что существуют много видов полевой формы Материи, в которую может превращаться вещественная форма Материи и это превращение к так называемой идеалистической «чистой энергии» не имеет никакого отношения.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
BETEP IIEPEMEH: [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic19500/messages/?PAGEN_2=12]«А развиваются они, упрощенно говоря, в направлении того, что материя есть атрибут пространства-времени (т.е. пространство материально), а не наоборот.» [/URL] (тема "Гравитационные волны", пост №115).

Это звучит как согласие с моими утверждениями, что Пространство первично, а Материя вторична и что Материя – это способ существования, способ бытия неуничтожимого Пространства в этой теме «О Пространстве и Бесконечности». Вечность (неуничтожимость и несоздаваемость) Пространства, его вечное бытие, его вечное «всегда Есть», его вечная длительность существования – есть Время его бытия, Время его существования равное вечности. И другого времени нет. Именно поэтому Пространство и длительность его существования, называемое нами словом Время и которое является нематериальным свойством, неотъемлемым и естественным атрибутом Пространства – и называется часто Пространство-Время. Хотя правильней было бы, на мой взгляд, называть Пространство-Вечность. Но и то, что Пространство уже всё чаще и чаще признаётся первичным относительно Материи – уже хорошо и является прогрессом в мировоззрении и поводом к пересмотру и модернизации диалектического Материализма.

И прав был В.И.Ленин, когда утверждал, что «В мире нет ничего кроме движущейся Материи. И двигаться Материя может не иначе как в Пространстве и Времени» - или как сейчас говорят в Пространстве-Времени. То есть ещё В.И.Ленин умышленно или не умышленно, сознательно или не сознательно (мне это не известно), но, как я считаю, разделял: вот движущаяся Материя и это одно, а вот Пространство и его Время, в котором (или которых) движется Материя – и это нечто другое, отличное от Материи. Но В.И.Ленин, когда писал свои вышеприведённые строки, не мог переступить ту черту и ту грань, которую сейчас собираемся переступить мы ныне живущие современные люди и не мог во всеуслышанье вдруг заявить, что Материя вторична, а Пространство первично, его бы просто не поняли и обсмеяли его соратники и идейные единомышленники, живущие в его время. Именно потому он всё так же утверждал, как и все материалисты его времени, что Материя первична, а идеальное вторично, что было на то время более важным для победы материалистов над идеалистами и не акцентировал и не выпячивал первичность Пространства над Материей, а лишь намекнул нам, потомкам, что на его взгляд действительно первично в вышеприведённой цитате В.И.Ленина. Материализм не догма и потому он, как утверждали классики и основатели диалектического Материализма, должен развиваться и совершенствоваться в соответствии с новыми достижениями естественных наук, которые в свою очередь неизбежно будут приводить к модернизации и изменениям в материалистическом мировоззрении.

Как я считаю, сейчас подходит то время, когда диалектический Материализм начнёт претерпевать эти не простые и несколько болезненные для закостенелых и ортодоксальных материалистов всего мира изменения. Но это естественно и это преодолимо. Против [B]мировоззренческой эволюции[/B] не попрёшь, противников этой мировоззренческой эволюции сомнут и задавят новые силы и новые творцы Нового Материализма.
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:53
Tempora mutantur, sed timorem novarum immutata, Переифраз латинской поговорки: "Времена меняются, но страх новизны неизменен.
Sapiens, 22.03.2016 15:19:54:
[QUOTE]Вакцинация уже скоро 200 лет, как доказала свою полезность и необходимость, а вот подижь ты, какой вокруг неё переполох. [/QUOTE]
Прививки безусловно нужны. Но в СМИ часто попадают сюжеты о тяжёлых осложнениях после них. Вплоть до смертельных случаев. Особенно у маленьких детей. К тому же некоторым людям с не совсем крепким здоровьем прививки противопоказаны. Люди делают вывод - значит они не совсем уж такие безопасные, как их описывают порой медики. Люди насторожились. Некоторые шибко пугливые и шибко здоровые вообще отказываются. Считают - пусть остальные прививаются и будут здоровыми и мне тогда не от кого будет заразиться и прививка в таком случае мне пользы не принесёт. Но их подавляющее меньшинство. И никакого переполоха.

А вот такой умной и полезной[URL=http://www.gdikb.by/index.php/novosti/122-informatsiya-o-vaktsinatsii-protiv-grippa-dlya-naseleniya] информации [/URL]шибко пугливые и шибко здоровые не признают и наверняка не читают. И попадают, например, в число 60% не привитых по гриппу.
Изменено: Вася из Минска - 22.03.2016 19:20:03
Tempora mutantur, sed timorem novarum immutata, Переифраз латинской поговорки: "Времена меняются, но страх новизны неизменен.
Grif, 21.03.2016 22:11:22:
[QUOTE]Вася из Минска, мы очень надеемся, нашего намёка будет достаточно для Вашего понимания чтобы прекратить оффтопик. [/QUOTE]
Вовремя.....спасли....

[QUOTE]...эволюции хищных насекомоядных приматов.[/QUOTE]
Спасибо за понимание.
Tempora mutantur, sed timorem novarum immutata, Переифраз латинской поговорки: "Времена меняются, но страх новизны неизменен.
Sapiens,19.03.2016 22:12:12:
[QUOTE]Млекопитающие произошли от синопсид до появления рептилий.
Собственно, именно от синапсид разошлись эволюционные пути рептилий и теплокровных.
Млекопитающие жили одновременно с динозаврами и никак не могли происходить от них.[/QUOTE]

А синопсиды не рептилии? [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F]РЕПТИЛИИ[/URL]. А динозавры не рептилии? Рептилии. Только динозавры отдельная большая ветвь рептилий-пресмыкающихся.
У вас полная путаница в голове.
К тому же Вы забыли всем известную [U]триаду[/U] [B]растение-травоядное-хищник[/B], которая зародившись в первобытной водной стихии (где и зародилась жизнь) как "пищевая цепочка" по мере возможностей и благоприятных условий стала осваивать сушу и воздушное пространство и эволюционировать к новым видам "пищевых цепочек" (смотреть ниже по возрастанию эволюционных преобразований от низшего 1-го пункта к высшему 4-му пункту):

[U][B]Эволюция "пищевых цепочек".[/B][/U]
[B]4. Наземные растения - Наземные травоядные млекопитающие - Наземные хищные млекопитающие.
3. Наземные растения - Наземные травоядные рептилии - Наземные хищные рептилии.
2. Земноводные растения - Земноводные травоядные - Земноводные хищники.
1. Водные растения - Водные травоядные - Водные хищники.
[/B]
От наземных травоядных точнее от наземных травоядных рептилий (пресмыкающихся) произошли травоядные млекопитающие. От наземных хищников точнее от наземных хищных рептилий (пресмыкающихся) произошли хищные млекопитающие, а от них приматы и человек. Да, некоторые хищники (пресмыкающиеся и млекопитающие) приспособились питаться [U]плодами[/U] и некоторыми другими частями растений и потому стали как известно [U]всеядными[/U] (но не полностью травоядными). При этом ни одно полностью и издревле травоядное животное не стало хищным.

Sapiens,19.03.2016 22:12:12:
[QUOTE]Что касается приматов, то:
" практически не вызывает сомнений, что предками приматов были какие-то представители отряда [B]насекомоядных[/B] (Insectivora),….[/QUOTE]
Насекомоядных - что и является доказательством того, что приматы произошли от насекомоядных-[U]хищников[/U]. Первые приматы без сомнения были [U]плотоядными[/U] хищниками. Вот потому у приматов и у человека зубы хищников: имеются резцы и клыки. С появлением плодовых растений приматы стали и их употреблять в пищу, т.е. стали ещё и [U]плодовоядными[/U]. Но не травоядными. Так что я на 185% был прав, когда утверждал, что человек произошёл от хищников. И человек самый страшный хищник на Земле: способен сожрать всё живое и всех живых. А то что некоторые люди слегка перестраховываются и иногда паникуют по поводу и без повода, так это вполне естественное и вполне нормальное поведение, которое только способствует выживаемости человека на Земле и в космосе.
Изменено: Вася из Минска - 20.03.2016 09:50:55
Tempora mutantur, sed timorem novarum immutata, Переифраз латинской поговорки: "Времена меняются, но страх новизны неизменен.
Владимир, 19.03.2016 23:47:00:
[QUOTE]Это не страхи, а перманентное стрессовое состояние быть всегда готовым к отражению возможной опасности. Оно от далёких предков.[/QUOTE]
Согласен с вами. Но этого почему-то не понимает "Sapiens".
Хотя многим евреям особенно близко чувство осторожности-боязливости. И осторожность и предусмотрительность у евреев считается признаком ума. Многие народы научились осторожности и предусмотрительности у евреев.
:)
Изменено: Вася из Минска - 20.03.2016 09:15:30
Tempora mutantur, sed timorem novarum immutata, Переифраз латинской поговорки: "Времена меняются, но страх новизны неизменен.
Sapiens,19.03.2016 17:04:45:
[QUOTE]Недомыслил.[/QUOTE]

Что для вас присуще. :)

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5]Млекопитающие распространены почти повсеместно. Произошли от высокоразвитых [B]синапсид[/B] в конце триаса.[/URL]

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%8B]Характерной чертой синапсид является наличие с каждой стороны их черепа одной височной впадины, расположенной ниже заглазничной кости (у завроптеригий — тоже одна височная впадина, но лежащая выше заглазничной кости, а у диапсид — две височные впадины). Височные впадины служат для выхода челюстных мышц, а их наличие позволяло амниотам более эффективно — по сравнению с земноводными и черепахами, череп которых не имел височных впадин — [B]кусать свою добычу[/B].........В состав класса синапсид входят два отряда — Pelycosauria (пеликозавры) и Therapsida (терапсиды); последний из них включает такие основные группы: Biarmosuchia (биармозухии), Dinocephalia (дейноцефалы), Anomodontia (аномодонты) и Theriodontia (териодонты, или [B]зверозубые[/B]).[/URL]

Что является доказательством того, что хищные млекопитающие произошли от хищных, а не травоядных динозавров. Разделение млекопитающих на травоядных и хищных произошло не после, а до образования млекопитающих от пресмыкающихся, т.е. от травоядных пресмыкающихся (динозавров) произошли травоядные млекопитающие, а от хищных пресмыкающихся (динозавров) произошли хищные млекопитающие. Пищевая цепочка травоядные - хищники не менялась, а лишь преобразовалась от пресмыкающихся к млекопитающим. Ни одно травоядное животное не стало хищным и не один хищник не стал травоядным.

Всеядность и наличие резцов и клыков у приматов (и человека в том числе) говорит об их происхождении от хищников, а не от травоядных животных, произошедших от травоядных пресмыкающихся (динозавров).
Изменено: Вася из Минска - 19.03.2016 18:35:10
Страницы: Пред. 1 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее