Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 313 След.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
ecoil, 07.01.2016 08:52:24:
Цитата
Есть закон, отрицающий идентичность материальных объектов и процессов. Но не мечтаний. Мечтать можно сколько угодно и на любую тему...
Об этом мечтает весь золотой миллиард Человечества и даже более.
Вы в него со своим "законом" не входите?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
ecoil, 30.12.2015 11:58:44:
Цитата
Люди сами заблуждаться горазды, им очень нравится искать инопланетян. Пусть себе ищут, только ЗОИ не пускает.
Ваши 30-и одно из фатальных заблуждений. Законы мироздания едины, едины и в том, что жизнь и разум возникают там и тогда, где и когда имеются для этого условия. И эти условия могут многократно воспроизводиться в той или иной мере на других планетах у других звёзд, т.к. запрета на это нет и быть не может. А так как эти условия никогда не могут быть идентичными между собой, то это значит, что жизни и разум на других планетах никогда не будут идентичными друг с другом (жизнью и разумом на других планетах). В том числе и с жизнью и разумными существами на нашей планете Земля.


ecoil, 31.12.2015 10:22:30:
Цитата
В общем-то никак. Теория, она и есть теория. С её помощью отыскать инопланетян невозможно. А вот ЗОИ - это закон, против закона не попрёшь, хочется нам того или нет. Надо смириться...

Такого закона, отрицающего возможность разумной жизни у других планет, нет и быть не может, т.к. он - нонсенс. Почитайте для начала:
Внеземная цивилизация, Среди возможных разрешений парадокса можно выделить следующие: .....

Ваша 30-и входит в перечень утверждений для разрешения парадокса «Великого молчания Вселенной» Ферми? По-моему оно излишне, т.к. имеет религиозный подтекст о создании Творцом жизни и человека только на Земле.

Джордано Бруно, утверждавшего о множественности обетованных миров в космосе вы бы один из первых пошли бы сжигать на костре во имя своей 30-и?
Изменено: Вася из Минска - 06.01.2016 19:19:59
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
ecoil, 31.12.2015 17:13:13:
Цитата
Что и было сделано акад. Шкловским. Он показал, что существование внеземных цивилизаций, невозможно. С точки зрения теории вероятности.
Не обманывайте людей.
Шкловский,_Иосиф_Самуилович
Цитата
Известен также своей научно-популяризаторской деятельностью. Его книга «Вселенная, жизнь, разум», выдержавшая несколько изданий, привлекла широкое внимание к проблеме существования разумной жизни за пределами Земли. Эту работу высоко оценил Станислав Лем, отметив, что она оказалась одной из ключевых для написания «Summa Technologiae»[2]
Выступил с утверждением, что в Галактике существует, по крайней мере, миллиард планет, обращающихся вокруг карликовых звезд, подобных нашему Солнцу, или несколько более холодных, на которых возможна высокоорганизованная, а может быть, и разумная жизнь[3]. Это высказанное в 60-е годы ХХ века утверждение подтверждается ныне данными космического телескопа «Кеплер» (500 миллионов пригодных к жизни планет).[источник не указан 1241 день]

И. С. Шкловский о жизни во Вселенной на сайте YouTube
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
ecoil, 25.12.2015 13:42:01:
Цитата
Согласно закону отрицания идентичности мы одиноки во Вселенной.
Ваши мантры не являются законом.
Они сродни религиозному догмату о сотворении Человека только на Земле.

10 причин, почему инопланетяне не будут похожи на нас
Цитата
Учитывая размеры Вселенной, шансы на нахождение внеземной жизни весьма высоки. Некоторые учёные обещают, что смогут предоставить неопровержимые доказательства существования инопланетян на экзопланетах к 2040 году, так что ждать осталось относительно недолго. Правда, выглядеть наши братья по разуму скорее всего будут совсем иначе, чем люди.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
На некоторых сайтах о космосе имеется вот такая интерактивная шкала масштабов Нашей Вселенной.
[URL=http://v-kosmose.com/izmerenie-vselennoy-i-ee-masshtabyi/]Шкала масштабов Вселенной[/URL]
Вещь, без сомнения, интересная и полезная, особенно для школьников, хотя и не весьма, на мой взгляд, впечатляющая – всё равно масштабы трудно себе представить. Но я не об этом.

В самом крайнем положении в сторону увеличения масштаба имеется такая картинка. [URL=http://radikal.ru/big/301a7fc9bee3422eb5cb4f9d6d289f5f][IMG]http://s019.radikal.ru/i624/1512/d3/2bd2dad8158f.jpg[/IMG][/URL]

Несколько слов о ней. В принципе, в моём понимании, это хорошо, что в этой «Шкале масштабов Вселенной» имеется такое изображение Нашей Вселенной, как с кругом «Наблюдаемая Вселенная», ограниченная горизонтом видимости радиусом в 13,7 млрд.световых лет, так и полная Наша Вселенная в виде чёрного круга с надписью над ним «Ожидаемый размер Вселенной» (далее по тексту для краткости «Ожидаемая Вселенная»), который по современным теоретическим подсчётам должен иметь диаметр около 93,2 млрд.световых лет. Не понятно к чему относится размер или масштаб в нижнем правом углу 10 в 27 степени метров - к «Ожидаемая Вселенная» или «Наблюдаемая Вселенная», но он явно маловат, для того, чтобы узреть Нашу Вселенную в виде кружка такого размера со стороны - более подошёл бы масштаб 10 в 37 степени метров. Ну да ладно – это не главное.

Но к тому же, если это масштабная шкала Вселенной, то соответственно должен соблюдаться и масштаб, а он не соблюдён. Не соблюдён потому, что если видимая часть Нашей Вселенной имеет диаметр 27,4 млрд.световых лет (два радиуса видимости), а полный её диаметр около 93,2 млрд.световых лет, то соответственно и диаметр чёрного круга «Ожидаемый размер Вселенной» должен быть более чем в 3 раза по диаметру больше, чем диаметр круга «Наблюдаемая Вселенная» - чего нет на рисунке.  К тому же далеко не факт, что видимая часть Нашей Вселенной «Наблюдаемая Вселенная» находится в центре всей полной Нашей Вселенной в виде «Ожидаемая Вселенная». Это наш человеческий эгоцентризм и непомерная гордость за себя под названием антропоцентризм понуждает нас помещать Человечество в центр Нашей Вселенной. Хотя мы, наша Галактика можем быть далеко не в центре круга «Ожидаемая Вселенная».

Представляет некоторый интерес и то, что и как изображено в пространстве вокруг «Ожидаемая Вселенная» - в виде белого с чёрными пятнышками ряби некого поля, уходящего за края картинки - типа в бесконечность. К белому цвету с чёрными пятнышками ряби придираться не буду – пусть будет так как изобразил художник. Видно так он представляет то Пространство, которое по-за пределами Нашей Вселенной в его понимании как «Ожидаемая Вселенная». Возможно, так он представляет некое поле виртуальных частиц или «квантовой пены», заполняющее это Пространство, в котором находится Наша Вселенная, а возможно и множество других подобных или не очень на Нашу Вселенную других вселенных, если придерживаться концепции Мультивселенной в НЕУНИЧТОЖИМОМ ПРОСТРАНСТВЕ В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

Вот такие небольшие «комменты» по данной картинке, которую вы можете при желании сравнить с моей картинкой в посте [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic11195/messages/?PAGEN_2=23]№224[/URL] этой темы.
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:52
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Вася из Минска пишет:
[QUOTE]3. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) [U]там[/U], где мы их видим сейчас и они действительно существуют сейчас, т. к. они за время прилёта светового сигнала от них сместились и удалились от нас, а могли и разрушиться.[/QUOTE]
==============
дед Андрей, 13.12.2015 12:51:26: [QUOTE]Интересное у Вас понятие "сейчас". Разве оно в данном высказывании не предполагает возможности мгновенной передачи сигнала?[/QUOTE]
Нет не предполагает. Солнце мы видим на небе не в [U]том[/U] месте, где оно находится сейчас, а в том, в котором оно было около 8 минут назад. Марс, если он находится в ближайшей позиции к Земле, мы видим не в [U]том[/U] месте, где он находится сейчас, а в том, в котором он был около 3 минут назад, а в дальней позиции, то около 20 минут назад. Что уж тут говорить о других галактиках, до которых расстояния миллионы и миллиарды световых лет. Ближайшую галактику Андромеды мы видим такой, какой она была 2,52 млн. лет назад и увидим её состояние "сейчас" одномоментное с нашим сегодняшним "сейчас" только через те же 2,52 млн. лет, т.к. расстояние от Земли до неё 2,52 млн. св. лет.

Состояние "сейчас" для нас и для космических объектов одномоментно, но ввиду не мгновенной скорости света происходит задержка прихода светового сигнала или изображения в наше "сейчас". Поэтому реальное одномоментное с нашим "сейчас" космических объектов мы не видим, а видим только прошлое ихнее "сейчас", которое уже не является в реальности ихним "сейчас" одномоментным с нашим "сейчас". Пространственные расстояния не позволяют нашему "сейчас" одномоментно или мгновенно видеть ихнее "сейчас".
Пространство влияет на Время.
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:52
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Петр Тайгер, 12.12.2015 16:29:11 :
[QUOTE]А мы, мол, находимся и живем во Вселенной-голограмме, и создала эту голограмму все та же наша Вселенная.[/QUOTE]

[URL=http://lenta.ru/news/2015/12/04/holometer/]Фермилаб представил результаты по поиску голографической Вселенной [/URL]
[QUOTE]В своих опытах физики заявили, что им не удалось обнаружить проявлений существования голографической Вселенной. [/QUOTE]

Но тем не менее в Нашей Вселенной есть место некоторой иллюзорности. Понятие "сегодняшний" к объектам (галактикам, квазарам), свет от которых летел к нам 10-14 млрд.св.лет не приемлем. Это "вчерашний" или даже "поза-поза-позавчерашний" их вид и размер расстояния, который был, точнее на котором находились от нас и определялись нами самые дальние и видимые нами сейчас галактики в прошлом. Их там, именно в том месте, где мы их видим сегодня и сейчас уже скорей всего нет, т.к. пространство Нашей Вселенной расширяется и к тому же имеются собственные (пекарные) скорости движения галактик. Они за 10-14 млрд.лет улетели с видимого нами сейчас места весьма далеко. Сегодняшний размер Нашей Вселенной - экстраполяционный и равен радиусу 46 млрд.св.лет. Видимый же радиус - максимум только 14 млрд.св.лет. "Горизонт видимости" не позволяет нам их видеть "там и сейчас" (и за "горизонтом видимости", т.е. на расстоянии от нас более14 млрд.св.лет, хотя физически они там вполне могут и находятся сейчас ввиду расширения пространства) по вполне физической причине - ограниченности скорости света в пространстве Нашей Вселенной. Всю Нашу Вселенную мы видим только в прошлом и никак не можем её видеть в настоящем. Расстояния в миллионы и в миллиарды световых лет делают видимой для нас Нашу Вселенную в как бы сюрреальном уже для нас прошлом. И чем дальше от нас находится объект Нашей Вселенной, тем как бы иллюзорней и как бы нереальней становятся окружающие нас объекты Нашей Вселенной. Мы их видим, но их там и сейчас уже нет или они совсем не такие, какими мы их видим здесь и сейчас. Но.... Но если бы мы могли быстрее скорости света передвигаться в сторону какой-либо из дальних галактик, то с удивлением бы увидели, как она прямо "у нас на глазах", как на ускоренно прокручивающейся киноплёнке, из расплывчатого туманно-пылевого облака молодой галактики становится всё старше и старше, всё более и более чётко сформированной, т.е. двигались бы в сторону визуального её будущего (относительно видимого нами сейчас её прошлого) и далее - к её не видимому нами визуальному настоящему, расположенному предельно близко к ней. При этом уже ближе к середине нашего полёта к галактике пролетели бы "горизонт видимости" и увидели бы её такой, какая она стала почти на половину ближе к настоящему времени её существования. А если бы мы могли мгновенно очутиться там, где мы сейчас видим дальние от нас галактики или квазары, то с удивлением бы (но не для понимающих суть явления) увидели-обнаружили, что их там, в той "точке", где мы их видим "здесь и сейчас" - уже нет. Получается, что мы сейчас видим то, чего уже нет, как в машине времени, переносящей нас в визуальное прошлое, но при движении со сверхсветовой скоростью в сторону объекта теоретически можно было бы переноситься и в визуальное будущее того или иного объекта Нашей Вселенной. А при удалении со сверхсветовой скоростью от такого объекта (задом на перёд) мы бы увидели ещё более далёкое его прошлое, чем мы видим "здесь и сейчас". Фантастика? Нет, таково свойство пространства Нашей Вселенной - быть вселенской машиной времени в визуальное прошлое и даже в визуальное будущее, если "юзать" со сверхсветовой скоростью то к объекту, то от него. И не только Нашей - любой другой. Так что [B]Пространство - это своеобразная визуальная машина времени[/B]. Но при этом, подчёркиваю и повторяю, только в виде визуального восприятия нами, но ни как не в виде реального "омолаживания" или "устаревания" того, что мы только видим, и никак не в виде реального материального объекта, который мы могли бы "потрогать" или "пощупать" своими руками, приборами или роботами. Это что-то вроде бесчисленных "видео" или "фото", расположенных и летящих со скоростью света в пространстве Нашей Вселенной, которые, по понятным причинам, материальными реальностями не являются, а являются их отражением или отображением в материальных носителях информации - фотонах и других частицах, летящих в пространстве Нашей Вселенной.

Поэтому помните:
1. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) [I]древние[/I], т.к. мы видим их в молодом возрасте, в процессе формирования, недалеко по времени от БВ.
2. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) [I]удаляются от нас сейчас[/I], т.к. они это делали в то далёкое время на расстоянии в световых годах от нас они нам видятся в настоящее время.
3. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) [I]там, где мы их видим сейчас[/I] [I]и они действительно существуют сейчас[/I], т. к. они за время прилёта светового сигнала от них сместились и удалились от нас, а могли и разрушиться.
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:52
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
дарья исхолина, 12.12.2015 22:18:59:
[QUOTE]Да, согласна с вами!!! Мне вот всегда [U]казалось[/U], и сейчас [U]кажется[/U], что мы во Вселенной не одиноки, кода смотришь в звёздное небо, почему -то сразу представляются другие галактики, которые точно также населены людьми!![/QUOTE]
С кем вы можете быть согласны, если речь о другом?
Эта тема не о том, что кажется девушкам. :)
Есть тема [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/message335194/#message335194]Вселенная[/URL], вот там и расскажите о том что вам кажется.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[B]«Мультивселенная существует»[/B]
http://lenta.ru/articles/2015/12/10/2131/
*****
Глядя на картинку художника, как он представляет Мультивселенную – в виде красочных и цветных вселенных как неких разнокалиберных «мыльных пузырей», наполненных войдами, галактиками, звёздами, квазарами, тёмной материей, тёмной энергией и прочей «мелочью», нельзя не заметить, что все эти вселенные находятся на рисунке в неком общем для них Пространстве. И это общее внешнее Пространство по представлению художника тоже цветное – голубовато-сиреневое. То что вселенные Мультивселенной просто должны находиться, просто не могут не находиться в ещё более общем для них Пространстве – без сомнения истина. Я понимаю, художник изобразил вселенные Мультивселенной красочными, цветными, чтобы было и красиво, и привлекательно, и романтично и было поменьше космической черноты. К тому же он их изобразил «кучкой», близко друг к другу находящимися, этакой «дружной компашкой» «мыльных пузырей». Так это или не так – не доказуемо. Но по моим представлениям всё будет выглядеть со стороны не столь красочно и не столь компактно, как изобразил художник. Внутреннее пространство вселенных Мультивселенной будет практически полностью чёрным в видимом для наших глаз диапазоне, если только отдалиться от любой из вселенных Мультивселенной (для простоты примем их равными в диаметре около 93 млрд. световых лет – т.е. примем условно их диаметры близкими к диаметру Нашей Вселенной), в том числе и Нашей Вселенной, хотя бы на 1 млрд. световых лет. При этом, чтобы вселенные Мультивселенной не «слиплись» и не столкнулись друг с другом (что как мне представляется не есть для них хорошо) ввиду гравитационного взаимодействия между ними, которое, наверняка, будет иметь свойство притяжения, а не отталкивания у таких массивных объектов, как вселенные Мультивселенной, эти вселенные Мультивселенной должны находиться достаточно далеко друг от друга – как минимум 1000 млрд. световых лет друг от друга (а не так близко как изобразил художник). На таких расстояниях они друг друга «видеть» не смогут, ввиду того, что для этого требуется время для светового сигнала гораздо большее, нежели время их бытия после «больших взрывов», породивших каждую из них – около 14 млрд. лет, если считать, что они возникли примерно в то же время, как и Наша Вселенная, хотя это может быть и не так. При этом и само гравитационное взаимодействие между ними ставится под вопрос, т.к. и оно не может распространяться, по современным научным представлениям, быстрее скорости света. Но это так в пространстве Нашей Вселенной, т.к. этот предел скорости света – есть свойство внутреннего пространства Нашей Вселенной и, наверняка, и внутренних пространств других вселенных Мультивселенной. С какой скоростью могут распространяться световые (электромагнитные) сигналы и гравитационные взаимодействия в том Пространстве, в котором находятся вселенные Мультивселенной – мы достоверно не узнаем никогда. Может быть, что и быстрее скорости света, чем во внутреннем пространстве Нашей Вселенной. Тогда, может быть, вселенные Мультивселенной будут как-то гравитационно взаимодействовать между собой и хоть как-то «видеть» друг друга в кромешной абсолютной черноте окружающего их Пространства. И в этом Пространстве вселенные Мультивселенной не просто находятся, но и расширяются в него, вращаются в нём вокруг собственной оси и в «хороводе» с другими вселенными, образуя в итоге ещё нечто большее и невообразимое, чем Мультивселенная. И всё это находится в ещё большем и безграничном НЕУНИЧТОЖИМОМ ПРОСТРАНСТВЕ В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ.

Вася из Минска.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Olginoz, 11.12.2015 18:39:52:
Германия запустила мощнейший термоядерный реактор
http://lenta.ru/articles/2015/12/11/wendelstein7x/
[QUOTE]При этом окружающей среде будет нанесен минимальный вред, а топливо для термоядерной электростанции доступно всем без исключения странам.[/QUOTE]

Только термоядерные реакторы будут не у всех стран.
Похоже, что до получения электроэнергии от
термоядерных реакторов ещё далеко.
Но уже ближе, чем было...
Страницы: Пред. 1 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее