№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 313 След.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
александр середенко, 06.11.2015 23:48:30 :
Цитата
Мира всем. Вселенная Космоса управляема, земляне не одиноки в ней. При изучении древней науки астрологии (не гаданий) .....Подтверждение расчетов можно найти в Блаватской .....
Если вы астролог, то должны верить в магию чисел, как в это верил Пифагор.
При этом вы зарегистрировались на форуме 26 числа, свой пост написали 06 дня и того же 06 дня его изменяли. Три шестёрки - это плохой знак. Вы плохо кончите на форуме НиЖ со своей пропагандой эзотерики Блаватской.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
ecoil, 05.11.2015 11:00:19:
Цитата
Их просто нет. Жизнь - это уникальное явление природы.
Она есть только на Земле. Просто нам повезло.
Не будьте таким жадным. :)  
Разрешите "повезти" и другим.
Пусть помучаются как все живые существа.:)
Не всем же им будет суждено стать разумными....
А тем более стать технократическим обществом....
Тем более ваша ЗОИ просто требует не идентичных
живых существ и не идентичных цивилизаций в космосе.
Иначе зачем она нужна в отношении жизни на Земле
и космических не идентичностей?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
О сказочном везении Человечества.

Формула Дрейка о расчете количества возможных цивилизаций в нашей Вселенной многое не учитывает. Она не учитывает:
1. Что разумные существа могли быть съедены другими менее разумными существами, такими как например, динозавры на Земле. И человечеству сказочно повезло, что динозавры вымерли. Человек и сам в борьбе с хищниками животного мира за своё существование на Земле уничтожил пещерных медведей, саблезубых тигров и др. животных. Уничтожил и мамонтов, чтобы не только есть их мясо, но и из их костей строить себе жилище, шкурами его накрывать и шить одежду. Борьба с животным миром за выживание на Земле продолжается и сейчас - только от укусов ядовитых змей ежегодно умирает около 100 000 человек.
2. Человечеству сказочно повезло, что на Земле не было таких болезнетворных вирусов и разных других микробов, которые могли бы полностью погубить человечество.
3. Человечеству сказочно повезло, что на Земле есть всевозможные металлы: железо, алюминий, медь, золото и множество других. Без металлов невозможно себе представить возникновение технократической цивилизации. Если она и возможна, то на уровне изделий из дерева и камня.
4. Человечеству сказочно повезло, что на Земле есть всевозможные углеводородные полезные ископаемые: нефть, природный горючий газ, горючие сланцы, уголь, торф и др.
Без углеводородных полезных ископаемых невозможно себе представить возникновение технократической цивилизации. Если она и возможна, то на уровне пещерного человека.
5. Человечеству сказочно повезло, что на Земле есть много воды. Без достаточного количества воды невозможно себе представить технократическую цивилизацию, т.к. благодаря воде мы можем не только мыться, умываться и стирать грязную одежду, но с её помощью или с её использованием можем производить множество технических вещей в своей промышленности.
6. Человечеству сказочно повезло, что на Земле имеется множество других полезных ископаемых - практически вся таблица Менделеева. Даже жизнь животных не могла бы возникнуть, если бы на Земле не было железа, которое позволило создать гемоглобин в эритроцитах, позволяющий дышать животным и вести не растительный, а активный животный образ жизни. Но и другие земные минералы приносили и приносят огромный вклад в возникновение и развитие нашей человеческой цивилизации.
7. Человечеству сказочно повезло, что у Земли есть такой защитник от метеоритов, как наша Луна. Если бы не она, если бы не её притяжение метеоритов особенно в прошлые эпохи Земля подвергалась бы гораздо большим бомбардировкам метеоритами - что практически полностью не позволило бы выжить живым существам на Земле - и многочисленные кратеры на Луне тому свидельствуют. И не только это - Луна и другую пользу приносит для возникновения разумной жизни на Земле - она стабилизирует вращение Земли и не позволяет происходить кране резким изменениям климата и погоды на Земле, а это как нельзя лучше способствует возникновению и развитию разумной жизни на Земле, т.е. нашей цивилизации.
8. Человечеству сказочно повезло и в том, это может быть смешно, но повезло и в том, что люди двуногие и двурукие существа. Представить то как если бы люди были на четырёх ногах как лошади, или ослы или пони - типа мифического центавра - можно. Но как бы люди ездили за рулём автомобилей, как бы они жили в своих домах, как бы ездили в общественном транспорте, как бы они сидели за письменным столом, за пультом управления, за компьютером, в кабине самолёта, в кресле космического корабля? Так что и здесь нам сказочно повезло. Четырёхногим или шестилапым, но обязательно с руками стать разумными в принципе можно... дельфины и без ног и без рук разумны. Но способны ли такие разумные существа создать техногенную цивилизацию подобную нашей - прибольшущий вопрос.

Можно и дальше перечислять то в чём человечеству сказочно повезло.
Так что возникновение жизни на какой-то из планет у какой-то звезды - не проблема.
Проблема в том, чтобы этой жизни также сказочно везло, чтобы она могла в ходе эволюции и прогресса стать технократическим обществом, как человечество на прекрасной планете Земля.

Пусть и дальше человечеству везёт.
Тьфу, тьфу, тьфу - чтоб не сглазить. :)
Изменено: Вася из Минска - 05.11.2015 19:54:10
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Владимир Кононов, 30.10.2015 11:36:25 :
Цитата
Я уверен, что мы не одиноки во вселенной, что биологическая жизнь, как и другие формы жизни во вселенной, очень распространенное явление и даже на комете Чурюмова-Герасименко должна быть органическая жизнь, для этого есть все предпосылки.
Если некие живые микроорганизмы будут обнаружены, то что нам с них проку? Мы как были одиноки в нашей Вселенной так и будем. Да к тому же этих микроорганизмов следовало бы сразу уничтожить огнемётом или лазером, чтобы они никогда не смогли попасть на Землю. Нам и тех неизлечимых вирусных и микробных болезней хватает, а если занести и такой, от которого ничему живому не будет спасения....

Цитата
Вопрос почему мы не можем до сих пор связаться с инопланетянами, да потому, что мы еще очень маленькие и стоим на низшей стадии развития, мы даже между собой не можем договорится и навести порядок на своей планете, да и радиообмен как средство общения очень примитивен.
Вероятность возникновения вирусной и микробной жизни весьма мала, вероятность возникновения растительной или животной жизни мизерна, вероятность возникновения разумной не техногенной жизни ничтожна, вероятность возникновения разумной техногенной жизни подобной нашей ещё более ничтожна, вероятность возникновения разумной техногенной жизни более прогрессивной чем наша практически равна нулю.

Уравнение Дрейка
Цитата
Пессимистические оценки, однако, утверждают, что жизнь редко развивается до разумной, а развитые цивилизации долго не живут:
   R = 10/год, fp = 0,5, ne = 0,005, fl = 1, fi = 0,001, fc = 0,01, и L = 500 лет.
   N = 10 ? 0,5 ? 0,005 ? 1 ? 0,001 ? 0,01 ? 500 = 0,000125 (мы, скорее всего, одиноки)
..................
Даже для планеты в обитаемой зоне возникновение жизни может быть невозможно из-за отсутствия некоторых химических элементов.[8] Кроме того, существует гипотеза уникальной Земли, утверждающая, что сочетание всех необходимых факторов крайне маловероятно, и, возможно, Земля — уникальна в этом плане. Тогда ne считается крайне малой величиной.

Вполне вероятно, что подавляющее большинство планет ещё не "созрели" для создания условий для возникновения на них жизни....а разумную и техногенную жизнь на них мы и искать не должны - её там мы не обнаружим в ближайшие миллиарды лет.

Большинство обитаемых планет во Вселенной возникнет после смерти Земли
http://lenta.ru/news/2015/10/21/alienswillbeborn/
Цитата
Тандем американских исследователей предположил, что отсутствие инопланетной жизни в видимых пределах Вселенной объясняется тем, что похожие на Землю планеты еще не успели сформироваться. При этом она является одной из первых планет, прошедших все этапы, которые позволили на ней появиться условиям для зарождения жизни.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Эпигенетика – «тайное оружие» Эволюции., Эпигенетика - третий фактор Эволюции?
[B]Почему искусственные стволовые клетки отличаются от натуральных[/B]
http://www.nkj.ru/news/27245/
[QUOTE]................
Различия в активности означают, в частности, что в ДНК разных клеток существуют разные эпигенетические регуляторы и по-разному работают транскрипционные факторы (белки, активирующие или подавляющие синтез мРНК на генах)..
.............
Автор: Кирилл Стасевич [/QUOTE]

Что здесь сказать....Только то, что во многом благодаря эпигенетике, точнее сказать эпигенетическим регуляторам стволовые клетки способны превращаться в те органы и части тела, которые нужны всему живому организму. Так что и в так всем известных и у всех на слуху стволовых клетках без эпигенетики "ни как и ни за что" не обойтись. С помощью стволовых клеток и соответствующих эпигенетических воздействий на них предполагается не только выращивать человеку новые органы, но и производить регенерацию утраченных конечностей и регенерацию удалённых зубов. Но это в будущем....Все мы надеемся, что в не слишком далёком.
Изменено: Вася из Минска - 03.11.2015 20:53:15
Эпигенетика – «тайное оружие» Эволюции., Эпигенетика - третий фактор Эволюции?
И ещё об эпигенетике......которая наследуется.

[B]Смена "профессии" у пчел отразилась на их ДНК[/B]
http://lenta.ru/news/2012/09/17/epigeneticbee/
[QUOTE][U]Эпигенетические изменения[/U] зависят от того опыта, с которым сталкивается организм в ходе своей жизни. Они [U]могут передаваться по наследству[/U], и, таким образом, обеспечивать ламарковское наследование приобретенных признаков.[/QUOTE]
Эпигенетика – «тайное оружие» Эволюции., Эпигенетика - третий фактор Эволюции?
Вспомним о "мусорной" ДНК.

[B]«Ученые составили карту источников «темной материи» клеточной РНК»[/B]
http://lenta.ru/news/2013/09/19/initiationmap/
[QUOTE]Большую часть генома человека занимает ДНК, которая не содержит генов. Такую ДНК некоторое время назад было принято называть «мусорной» так как считалось, что она не выполняет никакой биологической функции. В последнее десятилетие все больше исследований указывает на то, что если и не большая, то существенная часть этой «мусорной» ДНК транскрибирует, то есть переводится в РНК. Какие функции выполняет большая часть такой РНК, пока не ясно.[/QUOTE]
Эпигенетика – «тайное оружие» Эволюции., Эпигенетика - третий фактор Эволюции?
[B]ДНК человека и шимпанзе совпадают меньше чем на 90%?[/B]
http://www.membrana.ru/particle/15627
[QUOTE]И к тому же, как подтверждают многолетние исследования, на кардинальные различия между человеком и шимпанзе влияет разница не столько в самих генах, сколько в их [B]экспрессии[/B] — то есть их участии в производстве белков. Тем не менее, нет ни единой причины преуменьшать разницу в последовательностях ДНК.[/QUOTE]
В этой цитате ключевое слово "экспрессия". Экспрессия может быть и эпигенетической.

«[B]Эпигенетика[/B] (греч. ??? — над, выше, внешний) — в биологии, в частности в генетике — представляет собой изучение закономерностей эпигенетического наследования — изменения экспрессии генов или фенотипа клетки, вызванных механизмами, не затрагивающими последовательности ДНК.» (из Википедии)

И ещё одна статья на тему экспрессии генов.

[B]«Неадаптивная пластичность ускоряет адаптивную эволюцию»[/B]
http://elementy.ru/novosti_nauki/432568/Neadaptivnaya_plastichnost_uskoryaet­_adaptivnuyu_evolyutsiyu
Изменено: Вася из Минска - 27.10.2015 19:57:52
Эпигенетика – «тайное оружие» Эволюции., Эпигенетика - третий фактор Эволюции?
Павел Чижов, 26.10.2015 22:33:43 :
[QUOTE]Генотип - это набор генов особи и он индивидуален. Так что не "при одном и том же генотипе"...[/QUOTE]
Индивидуален. Но очень с незначительными различиями. Настолько малыми, что вообще можно только удивляться как мы друг от друга отличаемся. Если взять более простых животных, например, кого-то из насекомых, например, несколько муравьев или несколько пчёл одного вида, то отличить их друг от друга (одного муравья от другого или одну пчелу от другой) нами не представляется возможным. И генетически их можно считать практически одинаковыми. То же самое можно сказать и о растениях, и о бактериях, и о вирусах (если все они взяты одного вида). У них и эпигенетика не работает так сильно на внешние данные и на внешние отличия, как например, у высших животных и тем более у человека.

Несколько лет назад начался спор из-за утверждения, что гены человека и шимпанзе отличаются лишь на 2%. Ну так это между человеком и шимпанзе! А какой процент генетических отличий между одним человеком и другим, а между детьми и родителями? Вообще - тысячные и миллионные доли процента. Спрашивается - а почему же мы такие разные? Вот потому и разные, что эпигенетические ферменты "играют" на наших генах свою "музыку". И мы практически не знаем как и не понимаем почему. А некоторые и знать и понимать этого не хотят. Что не есть здраво, как я считаю.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[B]Бактерии общаются электрическими сигналами[/B]
http://www.nkj.ru/news/27210/
[QUOTE]..........
Причём изменения в мембранном потенциале, обусловленные работой ионных каналов, порождали [U]электрохимический сигнал[/U], который распространялся по всей колонии. Ведущим ионом тут был ион калия: из-за перераспределения калия между клеткой и средой происходили перемены в бактериальном обмене веществ. Если же белки ионных каналов искусственным образом отключали, электрические колебания в колонии прекращались. Есть соблазн сравнить бактериальную колонию с мозгом, однако это будет изрядным преувеличением: электрический обмен сигналами помогает оптимальным образом организовать жизнь биоплёнки, но до сложности и многозадачности нейронных цепей «бактериальном мозгу» очень и очень далеко.
..........
Автор: Кирилл Стасевич [/QUOTE]

Конечно, эти простейшие обмены электрохимическими сигналами между бактериями сравнивать с сигналами нейронных цепей в мозге можно только с точки зрения некоторой схожести "механики" этих процессов. Но тем не менее, не зависимо от того, химический это сигнал или электрохимический - всегда должен быть (и он всегда в клетках есть) некий приёмник и анализатор этого сигнала, чтобы уже потом на основе этого анализа совершить такие процессы, которые были бы логической и физической реакцией на поступивший сигнал, являющийся информацией о чем-то. Другими словами, что хочу этим сказать, что для нас как для внешних умных наблюдателей это нами может пониматься как некое простейшее ПОНИМАНИЕ этого информационного химического или электрохимического сигнала "тупой" , но вместе с тем такой не простой и [U]живой[/U] бактерией.
Страницы: Пред. 1 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее