№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 313 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
Макрофаг, 22.09.2015 09:08:19:
[QUOTE]Говоря "отсутствует память" имеется в виду, что в мозге нет хранилищ памяти. [/QUOTE]
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D1%8C]Есть и много.[/URL]

[QUOTE]Память, это продолжение работы мозга, память сам мозг. [/QUOTE]
Вы опят путаете процесс (работу) в мозге, т.е. мышление, с содержимым мозга – информацией в ячейках памяти. Это две большие разницы.

[QUOTE]Память никогда не будет возможным перенести на какой либо носитель.[/QUOTE]
Да, [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8]перенести память[/URL]из мозга пока не удаётся. Но это возможно на других принципах и другими способами. Например, устройствами для считывания информации с нейронов мозга, которые сейчас разрабатываются.
Мозг - это просто, френология или методология?
Макрофаг, 21.09.2015 22:23:43:
[QUOTE]Если отсутствует память, то и весь мозг отсутствует. Так как весь мозг - память.
[U]Механизмы памяти[/U] [B]не[/B] [U]в виде метастабильных хранилищ[/U]. А именно память как МЕХАНИЗМ.[/QUOTE]
:) Макрофаг, так вы отчаянный альт. Вы противоставляете свои высказывания всей современной нейробиологии. Вот один из примеров:
[URL=http://elementy.ru/novosti_nauki/432251/Chtoby_zapomnit_novoe_nado_zabyt_staroe]Чтобы запомнить новое, надо забыть старое[/URL]
[QUOTE][U]Эксперименты описывают ту часть памяти, которая формируется гиппокампом. [/U]Это, в частности, долговременная событийная память. В ее формировании участвуют, в числе других структур, нейроны зубчатой извилины (dentate gyrus). Это одна из немногих областей мозга млекопитающих, где новые нейроны растут на протяжении всей жизни организма. Именно за счет роста новых нейронов, появления новых дендритных шипиков и синапсов мозг запоминает новые стимулы.[/QUOTE]
Как видите память имеет [U]место[/U] (в статье - как один из миллиардов вариантов этого места) в мозге и имеет материальный носитель информации, которую мы называем словом "память". По-моему, вы путаете процесс мышления, который есть движение нейровозбуждения по ячейкам памяти, с самими ячейками памяти и их содержимым.
Изменено: Вася из Минска - 22.09.2015 19:28:57
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Olginoz, 20.09.2015 20:00:37:
[QUOTE]Черная дыра не соседняя Вселенная, а такой объект, и не факт, что связан червоточиной с другой областью пространства, тем более с другой Вселенной.[/QUOTE]
:) Если бы вы читали мои посты....См. посты №1946, 1947
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message331655/#message331655
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Olginoz, 20.09.2015 20:00:37 :
[QUOTE]Вселенная от слова "всё", всё что нас окружает. Нас окружает то, что доступно обозревать. Область, которая нам доступна для обзора и изучения, ограничена возрастом этой области и скоростью света. Дальше мы не сможем заглянуть, и мы никогда не узнаем, кто живет, и что происходит в соседней Вселенной. [/QUOTE]
Всё верно.
Только для меня Вселенная - это не только конечная в диаметре НАША Вселенная, которой мы можем видеть только часть, но и то, нет, даже в большей степени именно то ПРОСТРАНСТВО, в котором ВСЕ Вселенные. И нет ему конца....В отличие от конечных Вселенных, но количество которых - бесчисленное множество.
Что такое пространство?
{\Angel/} {\/}, 20.09.2015 21:32:18:
[QUOTE]Тем, что все измерения остаются на своих местах. Гравитация, безусловно, имеет определенное отношение к пространству, однако [U]никак не влияет на его геометрию[/U], а, следовательно, нельзя сказать, что она его "искривляет". Ну в крайнем случае уместно сказать "меняются некоторые свойства".[/QUOTE]
Ещё раз почитайте о воочию видимых астрономами гравитационных линзах и следствиях ОТО в части объяснения феномена гравитации, как искривлённого пространства массой.

[QUOTE]Ну так и электромагнитное поле меняет некоторые свойства, пространство же при этом остается все таким же трехмерным (плюс время).[/QUOTE]
Искривлённое пространство или нет, магнитное, гравитационное или электрическое это поле - оно [U]всегда[/U] трёхмерно.
Что такое пространство?
{\Angel/} {\/},20.09.2015 21:26:32:
[QUOTE]Честно скажу - нет. А Вы имеете данные об источнике энергии вакуума? Или только предполагаете?[/QUOTE]
Источником энергии вакуума являются материальные частицы вакуума.
Другого не дано. Энергия без материи - мистика.
Что такое пространство?
Случайный прохожий, 19.09.2015 18:35:18:
[QUOTE]Видится так: -- Во всей Вселенной НЕ существует НЕ материальных "действий и их результатов -- ЯВЛЕНИЙ", но только выраженная невостребованность в обосновании данных явлений с позиции материальной принадлежности. [/QUOTE]
Вобщем-то правильно. Действовать могут только материальные объекты, результатом которых является то, что мы [U]называем[/U] ЯВЛЕНИЕ.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 20.09.2015 20:50:02:
[QUOTE]1.Старой Вселенной являлась, по-существу, Празвезда и Периферия. Она очевидно реструктуризировалась, в виду потери массы на [U]излучение[/U]. [/QUOTE]
Излучение куда? Излучение во что?

[QUOTE]2.Образовался Гигаблазар и Пространство квазаров в сфере Празвезды.[/QUOTE]
Слишком умозрительно. "Пространство квазаров в сфере Празвезды" - это покажите где в пространстве нашей Вселенной?

[QUOTE]3.......Следовательно, радиогалактика в древнейшие времена - это Гигаблазар. [U]Масса его должна быть сравнима с массой Вселенной[/U].[/QUOTE]
Как может Гигаблазар с массой сравнимой с массой Вселенной (какой Вселенной? имеете ввиду нашей Вселенной?) поместиться в нашей Вселенной? Какой диаметр Гигаблазара? И как может существовать Гигаблазар, если он (по вашей как я понимаю версии ОНОП) трансформировался в конечном итоге в нашу Вселенную? Зачем искать то, чего уже давно нет? И что если Гигаблазар за горизонтом видимости? А если он вообще по-за расчётным диаметром нашей Вселенной в примерно 93 млрд.св.лет в другом пространстве? Что и где вы ищете?

[QUOTE]4.Если существует мегамир, то неизбежны соответствующие корректировки микромира на предмет [U]несоставновости[/U].[/QUOTE]
:) Боюсь, что эту "несоставновость" человечество не переживёт.
1). Уж слишком страшным видится для него Гигаблазар - вы не согласны?
2). Его вполне устраивает нынешний наш мегамир диаметром в 93 млрд.св.лет в агромадном Пространстве мультивселенной - вы в этом сомневаетесь?
3). А научный мир от ОНОП, он к нему не готов, сойдёт с ума - вы этого хотите? Но этого то он не хочет - инстинкт самосохранения работает и здесь.
Изменено: Вася из Минска - 21.09.2015 20:37:35
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 20.09.2015 11:57:18:
[QUOTE]Поскольку Гигаблазар первый объект Новой Вселенной*, ...[/QUOTE]
А старая куда девалась?

[QUOTE]...существовавший до эпохи квазаров как ядро Празвезды, ...[/QUOTE]
Есть доказательства существования Празвезды?

[QUOTE].....постольку здесь он является радиогалактикой в эпоху квазаров. (Сверхмассивные объекты излучают вещество и, соответственно, им экранируются) [/QUOTE]
Сверхмассивные чёрные дыры? Они излучают вещество?

[QUOTE]Важно учесть, что радиогалактик в древнейшие времена в известной космологии не существует.[/QUOTE]
Кому и зачем? Разве не существует?

[QUOTE]Это может быть причиной возможной ошибки в оценке расстояния для дальних радиоисточников. То есть, необходимо провести ревизию всех известных радиогалактик на предмет того, что одна из них может явиться Гигаблазаром. [/QUOTE]
И зачем он нам нужен ентот Гигаблазар? Какое практическое значение для народного хозяйства будет иметь его обнаружение?
Психоанализ, Проблемы развития психоанализа в современной России
Meshulam, 20.09.2015 16:14:19 :
[QUOTE]В Советском Союзе З. Фрейд (основатель психоанализа) не признавался, и работы его не публиковались...[/QUOTE]
Это не так. З.Фрейд в СССР вполне признавался как заслуживающий изучения психоаналитик. В "Общей психологии" и книге "Психология пола" времён СССР, например, приводятся цитаты из его трудов. Да, З.Фрейд критиковался в СССР за излишнюю гиперсексуализацию жизни человека (понятно - на этом он был "повёрнут"), но тем не менее его труды вполне были доступны. У меня даже сохранилась книга с 1990 года З.Фрейд "Очерки по психологии сексуальности".
Страницы: Пред. 1 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее