№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.09.2015 19:32:02
Вселенная и Пространство - "близнецы братья":
мы говорим Вселенная - подразумеваем Пространство, мы говорим Пространство - подразумеваем Вселенная.
Изменено:
Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:48
|
|
|
|
|
07.09.2015 19:24:35
Сергей Федотенко, 07.09.2015 18:25:23 :
[QUOTE]Давайте теперь попробуем определить скорость разбегания противоположных галактик относительно друг друга для каждой из четырех обсуждаемых нами величин: .....[/QUOTE] Такое впечатление, что вы не читали даже статьи в посте №594 http://modcos.com/articles.php?id=99 Сергей Федотенко, 07.09.2015 18:31:55 : [QUOTE]Везде закон действует, а вокруг нас, таких всех грейпрфутовых, он "плохо выполняется или совсем не выполняется"[/QUOTE] Такое впечатление, что вы даже Википедии по этим вопросам не читали.
Изменено:
Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:48
|
|
|
|
|
05.09.2015 14:05:02
M.Reynolds, 05.09.2015 13:48:27 :
[QUOTE]а на расстоянии 46 млрд. св. лет - всвязи с расширением пространства - была получена эта цифра [U]видимых[/U] и наблюдаемых в телескоп галактик.[/QUOTE] Видимых и наблюдаемых на каком расстоянии? Нет всё ж таки вы видя лошадь с одной стороны по прежнему утверждаете, что видите её со всех сторон и с невидимой обратной тоже. Т.е. отрицаете невидимую часть нашей Вселенной. M.Reynolds, 05.09.2015 11:48:51 : [QUOTE]Диаметр ВИДИМОЙ Вселенной +- 93 млрд. св. лет.[/QUOTE] Нет всё ж таки вы упорно отрицаете горизонт ВИДИМОСТИ. Вы читать умеете? Видите слово ВИДИМОСТИ? ВИ-ДИ-МО-СТИ! Вам смысл слова ВИДИМОСТИ не понятен? |
|
|
|
|
05.09.2015 13:47:58
Так вы будете отвечать на поставленные вопросы в посте №1935?
Вы отрицаете [B]невидимую[/B] часть нашей Вселенной? Вы отрицаете горизонт [B]видимости[/B]? |
|
|
|
|
05.09.2015 13:45:26
M.Reynolds, 05.09.2015 13:11:42:
[QUOTE]А вы кто такой? [/QUOTE] Ну вы прям как Паниковский.... :) :) Счас начнётся... :D Вот и началось... M.Reynolds, 05.09.2015 13:15:24: [QUOTE]Вы наглый прохиндей после этих слов. Я вам статью дал научную. Ваши "определения" мерзкие и туповатые. И вы со свиным рылом делаете замечания космологам?[/QUOTE] Кому я только не делал замечания на этом форуме....и Ленину, и идеалистам, и эзотерикам... А космологам и "космологам" я сколько замечаний сделал - не перечесть. Они же не неприкасаемые и не непререкаемые и не безгрешные....все мы люди, все мы можем ошибаться и заблуждаться....и я в том числе. |
|
|
|
|
05.09.2015 13:15:42
M.Reynolds, 05.09.2015 11:48:51 :
[QUOTE]Диаметр ВИДИМОЙ Вселенной +- 93 млрд. св. лет. [/QUOTE] M.Reynolds, 05.09.2015 12:56:34 : [QUOTE]Цитата: That makes the visible universe some 90 billion light years across. (Видимая Вселенная 90 млрд св. лет в поперечнике) [/QUOTE] Данные высказывания не аккуратные и приводят к следующим отрицаниям: 1. Отрицают невидимую часть нашей Вселенной. 2. Отрицают горизонт видимости. Вы отрицаете [B]невидимую[/B] часть нашей Вселенной? Вы отрицаете горизонт [B]видимости[/B]?
Изменено:
Вася из Минска - 05.09.2015 13:23:21
|
|
|
|
|
05.09.2015 13:07:12
M.Reynolds, 05.09.2015 12:56:34 :
[QUOTE]Что такое объём Хаббла сам найдёте или продолжите своё враньё?[/QUOTE] Объём Хаббла не имеет никакого отношения к правильному пониманию видимости части нашей Вселенной. К тому же не аккуратные высказывания учёных и не аккуратные применения ими слов - не редкость. |
|
|
|
|
05.09.2015 12:22:45
M.Reynolds, 05.09.2015 11:48:51:
[QUOTE]Вычислениями рассчитывается расстояние до самых удалённых ВИДИМЫХ объектов ВИДИМОЙ Вселенной.[/QUOTE] Видимой, раз мы её видим. :) Мы же не можем говорить о невидимом как о видимом. Потому - видим, но [U]частично[/U]. А потому правильно будет: [B]Вычислениями рассчитывается расстояние до самых удалённых ВИДИМЫХ объектов частично нами ВИДИМОЙ Вселенной, которая простирается дальше горизонта видимости.[/B] [QUOTE]Диаметр ВИДИМОЙ Вселенной +- 93 млрд. св. лет. [/QUOTE] Не вводите в заблуждение читателей. Правильно будет так: [B]Диаметр НАБЛЮДАЕМОЙ Вселенной около 93 млрд.св.лет. Мы же ВИДИМ её только некоторую часть.[/B] Вот сейчас будет точка. :)
Изменено:
Вася из Минска - 05.09.2015 12:25:19
|
|
|
|
|
05.09.2015 11:42:52
M.Reynolds, 05.09.2015 11:25:16 :
[QUOTE]Вот вам цитата Михрана Варданяна из Оксфорда, он говорит тоже самое, что и предыдущие учёные: Цитата: самые дальние из видимых нам объектов расположены намного дальше этой границы.[/QUOTE] Здесь всё правильно сказано. Но надо правильно понимать сказанное. "Видимых нам объектов" - это объектов видимых нами максимум на расстоянии 13,7 млрд.св.лет и не более. А то что они за время прохождения света от них уже удалились от нас - так это пожалуйста, никто с этим не спорит. При этом они не утверждают, что астрономы [B]видят[/B] хоть какие объекты на расстоянии более 13,7 млрд.св.лет, ибо это не так. [QUOTE]Вот вам цитата Михрана Варданяна из Оксфорда, он говорит тоже самое, что и предыдущие учёные: Цитата: видимая Вселенная [B]достигает[/B] уже примерно 90 млрд. световых лет. [/QUOTE] Здесь слова "видимая Вселенная" тоже надо правильно понимать. И здесь слово "видимая" вовсе не означает, что мы видим Вселенную на расстояние "примерно 90 млрд. световых лет". "Примерно 90 млрд. световых лет", как сказано в статье - это тот диаметр, который она "достигает", хотя нами это расстояние и не просматривается, не наблюдается и [U]не видится[/U], а лишь предполагается, лишь рассчитывается. |
|
|
|
|
05.09.2015 11:12:06
M.Reynolds, 05.09.2015 10:29:31 :
[QUOTE]Я привёл вам цитату из Линевивера и Дэвис. Повторить? Пожалуйста: Цитата Линевивера и Дэвис: Цитата:Итого [U]видимая[/U] часть Вселенной представляет сейчас сферу, диаметром около 93 млрд. св. лет.[/QUOTE] M.Reynolds, 05.09.2015 10:29:31 : [QUOTE]Я привёл вам цитату из Линевивера и Дэвис. Повторить? Пожалуйста: Цитата Линевивера и Дэвис: Поэтому текущее расстояние до самого удаленного из [B]наблюдаемых[/B] объектов примерно втрое больше – около 46 млрд. световых лет Изменено: M.Reynolds - 05.09.2015 10:38:59[/QUOTE] :) Я так понял, что вы как бы немножко ошиблись и вставили не ту цитату, а затем её заменили? В таком случае авторы статьи и здесь пишут (говорят) о наблюдаемой, а не о видимой Вселенной. Так что.....сдавайтесь. :) |
|
|
|
