M.Reynolds, 13.08.2015 01:29:40 :
[QUOTE]А дальше идет гипотеза. Она такова, что СЧД появились изначально при комковании первичного водорода. ..............Обычно делается так - вместо предложенной гипотезы - предлагают свою. [/QUOTE]
Наличие СЧД - [U]гипотетично[/U], доказательств даже на 10% нет. И гипотеза о как бы появлении их при комковании первичного водорода - чушь полная. Это даже не гипотеза для гипотезы о СЧД. Поэтому предлагать какую-то другую гипотезу для гипотезы о СЧД считаю контрпродуктивным. Гипотеза о СЧД служит для объяснения излучений квазаров и в какой-то мере для объяснения образования галактик и не более того. Это только гипотезы с притянутыми "фактами". Не будьте так доверчивы. Не верьте так быстро скорополительным гипотезам, на придумывание которых так легки западные учёные. Они просто полученную денежку отрабатывают. И хотят ещё денюжку....ждите новых гипотез.

[QUOTE]А нет никаких догм. Если будет набрано достаточно данных, противоречащих положениям ТБВ от неё откажутся в этот же день, как только такие данные будут собраны.
.................
Нужно понимать, что Стандартная модель, включающая в себя ТБВ - просто общепринятая модель. ТБВ очень хорошо объясняет многие вещи, и на сегодняшний день - делает это лучше других теорий. Но никто к ней не привязан. Она существует постольку поскольку НА ДАННЫЙ МОМЕНТ объясняет известные факты лучше других теорий. [/QUOTE]
Вот потому она и почти что [U]догма[/U]. И от неё не откажутся не только на следующий день, но и даже "Если будет набрано достаточно данных, противоречащих положениям ТБВ" от неё не откажется огромная армия её сторонников. В таком случае будет долгая и затяжная борьба между ними, которая не кончится никогда. ТБВ будет совершенствоваться и уточняться - согласен. Но от неё не откажутся. Будьте реалистом.

[QUOTE]Вася, квазар - это всего лишь навсего видимое с Земли активное ядро молодой галактики. СЧД, сидящая там - иногда становится активной. [/QUOTE]
Гипотетическая СЧД "иногда становится активной". Вот видите - [U]иногда[/U]. И к тому же СЧД. В нашей Галактике СЧД нет. Возможно есть обычная ЧД, которая никогда не была и не будет активной и не выбрасывала джета в далекий космос. Не переносите то что случается иногда, на "всех и вся" галактики. А потому никакой сторонний наблюдатель никогда ни в прошлом для нас, ни в настоящем для него не мог видеть квазара при образовании нашей Галактики.

M.Reynolds, 12.08.2015 18:02:05:
[QUOTE]Василий, вы рассмешили самые дальние галактики: .........[/QUOTE]
Забавное фото с гравитационным линзированием. :)
Бывает же такое....плюс наше воображение....
Но механику искривления пространством лучей света искривлённым же пространством и физическую причину гравитации - пока что мне понять сложно. В своей теме "О Пространстве и Бесконечности" я пытался это сделать....может попробовать ещё раз? Может, в этой теме "Что такое пространство"? :)

Olginoz, 10.08.2015 19:17:12:
[QUOTE]Почти год обсуждали-обсуждали эти вопросы у меня в длиннющей теме Вселенная, а Вася из Минска не встречал на форуме. И ссылок было много, и статьи на английском читали, и рисунки были, и радиус Вселенной в 46 млрд. св. лет рисовали, а Вася только сейчас проснулся.[/QUOTE]

Что за женские придирки? :)
Вот всё что вы «рисовали» в теме «Вселенная», про которую я хорошо помню и в которой я когда-то немного участвовал (моих там постов около 15).

http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic16276/messages/?PAGEN_2=52
Посты №512,514 Olginoz, 04.03.2012 12:43:14: «Размер - 47 млрд. св. лет.»

К тому же «размер» вами тогда был указан без каких-либо ссылок откуда взят (может я их пропустил?). К тому же что вы подразумевали под словом «размер» - диаметр или радиус – непонятно (это только потом из графика с некоторым трудом можно определить).
К тому же наш простой разговор или спор с Reynolds о корректности применения им слова «видимая» не очень соответствует разделу «Научно-популярная дискуссия», в которой находится ваша тема «Вселенная».

Лично я нашёл где-то в 2012 году диаметр нашей Вселенной из графиков по этой ссылке на статью. http://www.astronet.ru/db/msg/1194831

Так что я уже давно не сплю :). А выяснить некоторые вопросы «конструкции» нашей Вселенной – всегда и всем будет интересно. И читателям форума – тоже.

И не только в вашей теме «Вселенная», которая имеет внутри себя множество обсуждений множества входящих в нашу Вселенную так сказать «внутренних узлов и деталей», но не имеет общей так сказать «картинки внешнего вида» нашей Вселенной. Вот потому и возникают подобные споры. И будут возникать ещё не раз.

Я понимаю, вам бы хотелось, чтобы ваша тема «Вселенная» имела какое-то продолжение. Не волнуйтесь, будет иметь. Темы о нашей Вселенной неисчерпаемы. Жаль только, что потом их никто не читает и не вспоминает…..

Опять возвращаюсь к этой статье.

[B]Астрофизики разглядели самую далекую галактику во Вселенной [/B]
http://ria.ru/science/20150806/1167653301.html

В ней правильно говорится, что «ее возникновение на тот период, когда Вселенная была возрастом менее 600 миллионов лет». Т.е. в этой статье в отличие от предыдущих не говорится, что она «самая древняя» или что мы её видим на расстоянии в 13,2 млрд.св.лет в настоящее время. И это правильно. Но тем не менее в этой статье я бы хотел видеть и дополнительные комментарии, которых, как я считаю, не хватает не только мне.

Дополнительный комментарий к статье:
[B]«Мы видим эту галактику в молодом возрасте, в процессе формирования (как размытое "пятнышко" протогалактического вещества), недалеко по времени от БВ, такой, какой она была 13,2 млрд. лет назад - почти на горизонте видимости космических объектов в 13,7 млрд.световых лет, дальше которого что-либо увидеть не представляется возможным. И какой она является в настоящее время – спиральной или элептической или неправильной формы – мы не знаем, т.к большая удалённость позволяет видеть космические объекты как в машине времени в прошлом, но не позволяет нам их видеть в настоящем. Мы не знаем и не можем знать её дальнейшую судьбу относительно времени более 600 лет от БВ – существует ли она в настоящее время или она разрушилась или её звёзды и другую материю частично поглотили чёрные дыры. Тем не менее учёные из предположения, что эта галактика не прекратила существование и продолжала от нас удаляться вместе с расширяющимся (предполагая, что расширение не остановилось и не сменилось сжатием) пространством (увлекаемая материей тёмной энергии) подсчитали, что эта галактика в настоящее время должна находиться от нас на расстоянии примерно 28-30 млрд.св.лет.»[/B]

Как-то так. :) По крайней мере такой комментарий был бы не только более полным, но и более честным и более правдивым, без обмана и недомолвок.

Вася из Минска.