Павел Чижов, 03.08.2015 20:23:51:

[QUOTE]1. "Ось вращения" Гигавселенной. С какого будуна она у вас появилась?, так как определить вращение можно только, наблюдая относительно чего то, либо - по центробежным силам, действующим на объекты Г-вселенной с уменьшением к оси***точке вращения. У вас есть такие данные, или вы этими центробежными силами объясняете расширение Г-вселенной?.. *** Относительно точки вращения... Во Вселенной, управляемой силами тяготения, точкой вращения Г-вселенной должна быть "масса" и причем - "ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ МАССА"...[/QUOTE]

Как говорится, лёгким движением руки и такими же лёгкими движениями пальцев набираю в поисковике фразу «вращение вселенной» и получаю себе счастье – несколько ссылок на статьи об этом вопросе. Вот несколько из них:

[B]«Обнаружена ось, вокруг которой вращается Вселенная» [/B]
http://www.kp.ru/daily/26080.4/2984163/

[B]«Учёные нашли след вращения Вселенной при рождении»[/B]
http://www.membrana.ru/particle/16397

[B]«Вселенная. Изотропна ли Вселенная?»[/B]
http://znaniya-sila.narod.ru/universe/uni000_03_1.htm

И что я прочитал сейчас (и читал об этом ранее – отсюда и моя ось вращения нашей Вселенной) – оказывается [U]наша[/U] Вселенная вполне может вращаться и на то есть или почти есть веские доказательства.

Правда всезнающая википедия упирается в этом вопросе и глаголет:
[QUOTE]«Уже непосредственно из космологического принципа следуют некоторые важные выводы относительно строения Вселенной. Например, Вселенная как целое не должна вращаться (поскольку ось вращения была бы выделенным направлением), у неё не должно быть центра и пространственной границы (иначе нарушалось бы условие однородности Вселенной).»[/QUOTE]

Но тем не менее признаёт:
[QUOTE]«Несмотря на успех теории, вытекающей из космологического принципа, имеются наблюдательные факты, находящиеся в видимом противоречии с космологическим принципом:
• Т. н. «ось зла», обнаруженная в 2006 году — слабая необъяснённая анизотропия реликтового излучения[6];
• Подсчёты галактик показывают неоднородность даже на масштабах свыше 400 млн св. лет.[7]
• Наличие преимущественного направления вращения галактик[8][9]»[/QUOTE]

Но несмотря на это мне почему-то хочется, чтобы наша Вселенная вращалась. А почему нельзя? А почему нет? Пусть себе вращается на здоровье - так даже интереснее и выглядит более впечатляюще: вращающаяся наша Вселенная – это этакая грандиозная вселенская карусель, внутри которой тоже всё вокруг чего-то вращается. И почему она должна быть исключением? Это даже как-то не справедливо по отношению к ней. К тому же это вращение нашей Вселенной в окружающем её Пространстве придаёт ей некую обособленность от окружающего её Пространства и некую цельность её конструкции и дополнительно объясняет единство процессов происходящих в ней на расстояниях в миллиарды световых лет. И к тому же [U]вращение[/U] нашей Вселенной помимо её всем известного [U]расширения[/U] придаёт ей ещё одно грандиозное и наглядное свойство, которых у нашей Вселенной не так уж и много. Исходя из всего вышесказанного и несмотря на возражения скептиков так и хочется по галилеевски сказать: [B]А всё таки она вертится![/B] В смысле наша Вселенная. И я хочу, чтобы так было и я верю в это. И не только я.

Вася из Минска.

M.Reynolds, 01.08.2015 18:34:42:
[QUOTE]Т.е. статью вы не читали и читать не собираетесь?[/QUOTE]
Читал и многократно и с карандашом в руках и когда-то давно делал свои комментарии к ней в своей теме "О Вселенной и Нашей Вселенной (Метагалактике)". И не только к ней, но и к подобным ей.

См. пост №31.
http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic11196/messages/?PAGEN_1=8&PAGEN_2=4

Посты №76, 79.
http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic11196/messages/?PAGEN_1=8&PAGEN_2=8

Посты №83,84,86,87,89,91,92,94.
http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic11196/messages/?PAGEN_1=8&PAGEN_2=9

Так что если брать время с 2009 года, то вы находитесь где-то в четвёртом десятке тех с кем я обсуждал на этом форуме темы на тему о Пространстве и Вселенной. Особо обратите внимание на ссылки в посте №83 и на картинку в посте №79. Такая картинка у меня висит на стенке в рамочке за стеклом. Вы не хотите её внимательно рассмотреть и здесь обсудить? Правда при этом не забывайте о предупреждении:
"Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности."

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ

M.Reynolds, 01.08.2015 16:23:23:
[QUOTE]Вася, а вы знаете, что такое космологический горизонт?
Вы знаете, что мы можем наблюдать объекты, которые удалились от нас на большие расстояния, чем произведение скорости света на возраст Вселенной?[/QUOTE]
Знаю. Знаю. "Можем наблюдать" теоретически.

M.Reynolds, 01.08.2015 16:23:23:
[QUOTE]Почитайте статью Сергея Попова, д.ф.м.н. из ГАИШ:
Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной.[/QUOTE]
[QUOTE]На самом деле они находятся за сферой Хаббла, которая [U]не является горизонтом, а потому их можно прекрасно наблюдать[/U]. В некоторых моделях горизонт и сфера Хаббла могут совпадать, но, по всей видимости, мы живем во Вселенной, где горизонт шире сферы Хаббла. Мы можем наблюдать (и наблюдаем) источники, которые и в момент излучения, и сейчас имеют скорость убегания, превышающую скорость света.[/QUOTE]
Слова "и наблюдаем" - вызывают сомнения. Но всё может быть. Ну и что с того?
Допустим некие рассмотренные астрономами протогалактики на краю горизонта видимости в 14 млрд.св.лет (но не за горизонтом видимости относительно нас) нашей Вселенной, увлекаемые материей темной энергии расширяющегося со сверхсветовой скоростью (что не запрещено) пространства нашей Вселенной, будут удаляться от нас со скоростью больше С. Информация же об этих галактиках (в виде светового и иного излучения) к нам будет приходить со скоростью не более С. Это значит, что мы получим информацию о таких галактиках чуть ранее (чуть меньше) 14 млрд.лет. Так что видеть мы их можем теоретически, но практически - весьма сомнительно. Так что горизонт видимости "железным занавесом" непреодолимо и неизбежно делит нашу Вселенную на видимую и не видимую части. И не важно с какой скорость убегают от нас протогалактики - результата деления нашей Вселенной на видимую и невидимую части тот же. Горизонт же видимости с течением времени постоянно расширяется. Что увидят астрономы через 1 млрд.лет на краю горизонта видимости? Разбегающиеся со сврхсветовой скоростью протогалактики? Полевую форму протоматерии в 1 сек от БВ? Или уже ничего не увидят?

Вася из Минска.

M.Reynolds, 01.08.2015 15:32:39:
[QUOTE]Вася, вот скажите, что вы находите противоречивого в этих словах?
- Видимая Вселенная больше, чем кажется.[/QUOTE]
В этой фразе нет противоречий. [U]В этой фразе есть внутреннее самоотрицание.[/U]
Это потому что в ней есть неточность и недосказанность. А именно: [U]всё то, что больше, чем кажется - [U]невидимо[/U][/U]. Это потому, что здесь не указан размер "Видимой Вселенной", но который есть в вашем первом утверждении:
M.Reynolds, 26.07.2015 11:02:16 :
[QUOTE]Видимая Вселенная имеет протяженность примерно [U]46 миллиардов[/U] (4,6 х 10^10) [U]световых лет[/U]. И это в каждом направлении, т.е. это радиус видимой (наблюдаемой) Вселенной.[/QUOTE]
И это всё меняет. Видеть далее 14 млрд.св.лет мы не можем. А кажется что-то нам или не кажется - это уже второй вопрос. Нельзя называть видимым невидимое.

Поэтому ваше утверждение "Видимая Вселенная больше, чем кажется" своим "больше" захватывает невидимую часть нашей Вселенной, что делает слово "Видимая" не приемлемым. Правильным будет выражение: [B]Наша Вселенная больше, чем нами видится.[/B]

Вася из Минска.