Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 313 След.
Чернота наступает., Экспансия чёрного цвета и как с ней бороться.
Говорят, что американские учёные вывели новую породу чёрных котов, которые если и перейдут кому-то дорогу, то ничего плохого после этого не произойдёт.

А вообще, если серьёзно, то в Минске многие большие чёрные плакаты (фото их в этой теме были) поснимали. Поснимали и чёрные растяжки через дорогу и заменили на растяжки не чёрных цветов. Некоторые выносные рекламные щиты чёрного цвета убрали. Это я говорю про те, которые мне попадались на пути, понятно я весь Минск не объезжал и не смотрел, где что чёрного цвета поснимали. Остались вывески чёрного цвета частников. Но и это мне уже понравилось - чернота в Минске отступила. И это после того, как я продублировал эту тему на одном из минских форумов. Возможно это просто совпадение, но тем не менее я получил удовлетворение, как Дон-Кихот от борьбы с ветряными мельницами.

Кстати вот одна из них. Реклама чёрного цвета.
"Абсолютно черный цвет" у цветного телевизора.

Разве может быть чёрная лошадь на чёрном фоне чёрного телевизора привлекательной? Телевизор то ведь цветного изображения. По-моему проблем с чёрным цветом у ЖК и плазменных телевизоров и так нет. Что же тут хорошего от "абсолютно чёрного цвета"?
Просто ещё одно "пропихивание" в массы черноты. Что есть пагубное воздействие на психику покупателей, т.к. чёрный цвет способен вызывать депрессию, тоску и уныние. Чёрная плоскость экрана такого телевизора в выключенном состоянии портит внутренний вид комнаты, в которой он находится - выглядит как чёрное "бельмо" на фоне светлых тонов комнаты и мебели в ней. В некоторых приличных заведениях черную плоскость телевизора закрывают роль-шторой с рисунком, подходящим к дизайну комнаты, не имеющей ничего в ней чёрного цвета. И правильно делают. Чёрный цвет подходит больше для похоронного бюро или для крематория. Поэтому предлагаю всем, кто солидарен со мной и не в восторге от чёрного цвета ЖК или плазменного экрана выключенного телевизора - устанавливать роль-шторы с какой-либо картинкой-фотографией на верхнюю кромку телевизора и открывать её перед просмотром и закрывать после оного. Тогда не будет неприятного утреннего просыпания с видом на чёрную "фанеру" на стене или тумбочке. Утром и так трудновато просыпаться, а тут ещё и чёрная "фанера" телевизора давит своей чернотой и мрачные мысли нагоняет.....пока его не включишь. Но рано утром я телевизор не включаю.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 01.08.2015 15:28:07
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 14:02:24 :
Цитата
Вы не можете видеть размер сегодняшней Вселенной.
Вы видите прошлое.
Уф! Ну наконец-то. Вот это же самое я вам и говорю.
А вы что утверждали? Вы же утверждали, что "Видимая Вселенная".
M.Reynolds, 26.07.2015 11:02:16 :
Цитата
Видимая Вселенная имеет протяженность примерно 46 миллиардов (4,6 х 10^10) световых лет. И это в каждом направлении, т.е. это радиус видимой (наблюдаемой) Вселенной.

Если мы не можем видеть размер сегодняшней Вселенной, то какая же она тогда "Видимая"? Это уже не видимая за горизонтом событий бОльшая часть (с толщиной слоя сферы от 14 млрд.св.лет до 46 млрд.св.лет) нашей Вселенной. Видим и можем называть видимой гораздо меньшую часть нашей Вселенной - до радиуса в 14 млрд.св.лет от нас. Но не всю нашу Вселенную.

По-моему вопрос исчерпан. Все довольны.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 01.08.2015 14:23:55
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 13:49:23:
Цитата
Я говорю вам, показывая на фотографию - видите шарик?
Вы говорите - да, вижу!
А я вам говорю - сегодня размер этого видимого вами шарика - другой.
И называю какой.
Но при этом ни вы, ни я и никто другой реально не видит этого размера этого видимого вами шарика. Шарик виден изнутри со старым размером, а новый размер его не виден.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 13:46:58:
Цитата
Нет. Я утверждаю другое.
Я называю реальный размер видимой части Вселенной.
Что непонятного?
Называть и видеть - это не одно и тоже. Согласны?
Назвать размер нашей Вселенной может каждый.
Видеть же размер нашей Вселенной - избранные.
Вы - избранный? И видите на расстояние в 46 млрд.св.лет?

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 13:03:57:
Цитата
Приемлем. Они существуют сегодня.
Этого никто знать не может и потому утверждать со 100% уверенностью никто не может.
За 14 млрд.лет много чего с ними может произойти.
А их настоящего (там и сейчас) мы не видим и не можем видеть.

Цитата
Неверно. Мы говорим о размере порядка 93 млрд. - это как раз размер, на который расширилась наша НАБЛЮДАЕМАЯ в телескоп Вселенная.
Наблюдаемая - да. Но не видимая во весь размер в 93 млрд.св.лет.
Видим же мы только в радиусе максимум 14 млрд.св.лет.
Слова "наблюдаемая" и "видимая" - не одно и тоже.
Наблюдать экстраполяционно можно и за всей Вселенной, видеть же при этом только её часть. Наблюдать можно и за котом, сидящим за косяком двери, видеть при этом только его хвост, "вылезшим" из-за косяка.

Цитата
Всё, что в том маленьком шарике, который вы видите на фотографии (поэтому я называю его видимым) - расширилось и теперь размер видимого вам шарика - другой.
Другой. И который вам не виден. Но вы утверждаете что видите другой размер.
"Видите", разве только мысленно, умозрительно. Реально же вы видите только его фотографию с размером в прошлом. И потому следует уточнить вашу фразу: "теперь размер видимого вам на фотографии шарика - другой". С ней согласен. Мы видим только фотографию и никакого другого размера не видим. Он за горизонтом видимости, которым в вашем случае является бумага фотографии, заслоняющая от нас сам реальный объект - в дали и в настоящем виде.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 01.08.2015 13:49:44
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 12:26:39:
Цитата
Это размер видимой сейчас! Вселенной. Она расширилась, Вася. Она уже расширилась.
То, что вы видите в телескоп - прошлое. Сейчас! то что вы видите в телескоп - имеет совершенно другие размеры.

Совершенно верно: можно условно сказать, что "прошлое" - это 14 млрд.св.лет.(видимая часть), а "сейчас" - это 46 млрд.св.лет (весь объект). Дело в том, что видя объекты в 14 млрд.св.лет от нас и не видя объектов в 46 млрд.св.лет от нас нельзя говорить, что мы видим и объекты на расстоянии в 46 млрд.св.лет от нас. Видя комнату ограждённую стенами, нельзя говорить, что вы видите весь дом, видя только его внутреннюю малую часть - комнату. Хотя можно с уверенностью говорить, что предполагаемый размер дома (всей нашей Вселенной) гораздо больше размера видимой нами комнаты (видимой части всей нашей Вселенной).

По-моему, вы делаете ошибку применяя слово "видимая" ко всему объекту, реально видя только его часть. Видя только часть объекта, говорить, что вы видите весь объект - будет самообман.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 12:16:15 :
Цитата
Тем не менее, мы можем знать приблизительный размер (Вася, внимание!) видимой части нашей Вселенной. Не её прошлое, которое вы видите в телескоп. А её сегодняшний размер.

Понятие "сегодняшний" к объектам (галактикам, квазарам), свет от которых летел к нам 10-14 млрд.св.лет не приемлем. Это "вчерашний" или даже "поза-поза-позавчерашний" размер, который был, точнее на котором находились от нас самые дальние и видимые нами сейчас галактики в прошлом. Их там, именно в том месте, где мы их видим сегодня и сейчас уже нет. Они за 10-14 млрд.лет улетели с видимого нами сейчас места весьма далеко. Сегодняшний размер нашей Вселенной - экстраполяционный и равен радиусу 46 млрд.св.лет. Видимый же радиус - максимум только 14 млрд.св.лет. Горизонт видимости не позволяет.

Расстояния в миллионы и в миллиарды световых лет делают видимой для нас нашу Вселенную в как бы сюрреальном уже для нас прошлом. И чем дальше от нас находится объект нашей Вселенной, тем как бы иллюзорней и как бы нереальней становятся окружающие нас объекты нашей Вселенной. Мы их видим, но их там и сейчас уже нет или они совсем не такие, какими мы их видим здесь и сейчас. И если бы мы могли мгновенно очутиться там, где мы сейчас видим дальние от нас галактики или квазары, то с удивлением бы (но не для понимающих суть явления) увидели-обнаружили, что их там нет. Получается, что мы видим то, чего уже нет. Фантастика? Нет, таково свойство нашей Вселенной. И не только нашей.....

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 01.08.2015 12:51:42
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 11:56:54:
Цитата
Вопрос в том, что видимая Вселенная имеет радиус примерно 46 млрд. св. лет.
Вопрос в этой фразе только за одним словом "видимая". Зачеркните слово "видимая" и всё будет окей. Я считаю, что надо верить Википедии (и астрофизикам, и космологам), утверждающей (утверждающим), что за радиусом сферы в 14 млрд.св.лет от нас и вплоть до 46 млрд.св.лет простирается невидимая для нас наша Вселенная. Она там есть, но видеть её мы не коим образом не можем. Горизонт видимости потому так и называется горизонтом видимости, что мы того, что за этим горизонтом видимости видеть не могём. Только и всего.

Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 11:17:28 :
Цитата
В настоящий момент - радиус нашей видимой Вселенной вот такой.
Где здесь противоречие?
Противоречия нет. Есть некорректность понимания.
Поясню на простейшем примере. Вы сидите в комнате в квартире большого многоэтажного дома. Что вы видите вокруг себя? Свою комнату со стенами вокруг вас. Но ни всю квартиру ни тем паче весь дом вы не видите. При этом вы теоретически знаете, что он есть и умозрительно представляете весь дом, которого не видите, но который реально есть - большой и окружающий вокруг вашу квартиру и вашу комнату. При этом же вы не говорите и не утверждаете, что вы видите весь дом. Так? Вы и ваша квартира и комната в нём есть? - да, это так. Но вы этого не видите (если, конечно, не вынести наружу большое зеркало или видеокамеру для наружного осмотра всего дома). Вот и за "горизонтом видимости" как за стенами нашей квартиры или комнаты мы не видим весь дом, так же мы не видим за горизонтом видимости и всю нашу Вселенную на расстояние в 46 млрд.св.лет. А лишь теоретически предполагаем на основе знаний физики и математики и умозрительно "видим", что она такая. Какая же она нам на самом деле и увидеть её что называется своими глазами или "глазами" каких-то приборов в реальности - человечеству не дано. Для этого ему нужно выйти за границы "стен" своей "комнаты" - за космический горизонт видимости или получить информацию из-за горизонта видимости - а это физически невозможно. Ну разве что только по прошествии 46-14=32 млрд.лет. Кто-то, возможно, и дождётся.....

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 01.08.2015 11:57:43
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что такое пространство?
Хочу знать, 01.08.2015 11:16:06:
Цитата
Вася из Минска, Мы наверное зря тратим время, это не сторонник дискуссии, а лишь оголтелый опровергатель., которому не докажете, даже если скажите, что Солнце восходит на Востоке, а заходит на Западе. Для него нет аргументов, так как он не приводит свои контраргументы.
Не обижайтесь на M.Reynolds-а. Да, он резкий и хамоват.
Но образован, не глуп и вменяемый.
Да к тому же он красавчик и он мне симпатичен.
И потому - интересен.
Предлагаю проявить интерес к нему и вам.
Хотя вам "по горячим следам на сердце" от его выпадов будет сделать это не просто.
Иногда он бывает и прав. Пользуйтесь его трезвостью ума и рассудительностью.
M.Reynolds, извиняюсь за высказанную характеристику вас мною.
Воспримите её как шьютку.

Вася из Минска. :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее