Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 313 След.
Что такое пространство?
M.Reynolds, 01.08.2015 10:33:48 :
[QUOTE]Вы внимательно читайте свою же цитату из Вики.
Поясню. Рассудит нас Ветер Перемен.
1. Вы видите самую дальнюю галактику на расстоянии 14 млрд. св. лет;
2. Вы видите её такой и там, какой и где она была 14 млрд. лет назад;
3. Одновременно вы считаете каким образом расширяется видимая Вселенная (метагалактика)
4. И путем простого расчета приходите к выводу (см. вашу ссылку на вики), что протяженность видимой части нашей Вселенной на данный момент имеет размер 93 миллиардов световых лет. Эта цифра получается путем [U]вычисления[/U].
Понятно объяснил?[/QUOTE]

Вполне. Но в таком случае 46 млрд.световых лет - это теоретическая, расчётная или просто мысленная [U]экстраполяция[/U] в реальное расположение от нас удаляющихся от нас в течение 14 млрд.световых лет галактик, а [U]вовсе не видимых и не наблюдаемых[/U] астрономами. Видим же мы их на расстоянии 14 млрд.св.лет, хотя в настоящее время они от нас в 46 млрд.св.лет. Если бы это было и понималось астрономами и астрофизиками как-то иначе, как сказано в Википедии, то они так бы и писали и говорили - мы видим галактики на расстоянии 46 млрд.св.лет. Но они так не утверждают.

Кстати, за 14 млрд.лет видимые нами самые дальние галактики находятся не только не там, где мы их видим сейчас, но и вообще мы не знаем, что стало с ними вообще за это время и существуют ли они вообще или они развалились, звёзды в них давно погасли, превратились в белые карлики, нейтронные звёзды и чёрные дыры и новые не зажглись.

Кстати-2, в связи с этим возникает у меня вопрос - откуда вывод, что наша Вселенная расширяется с ускорением, а не с замедлением? Ведь чем дальше галактика, тем дальше она нами видится в прошлом. Тогда получается, что галактика, находящаяся, например, на расстоянии от нас в 10 млрд.св.лет и видимая нами в прошлом - 10 млрд.лет назад движется от нас быстрее, чем галактика, находящаяся на расстоянии от нас в 5 млрд.св.лет и видимая нами в прошлом - 5 млрд.лет. назад. Отсюда получается, что в более далёком прошлом галактики удалялись от нас быстрее, чем они удаляются в более близком от нас прошлом. А из этого логичный получается вывод, что расширение нашей Вселенной происходит с замедлением, а не с ускорением. Учитывается ли астрофизиками и космологами этот фактор времени и феномена "похода в прошлое" для удаляющихся от нас галактик?

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 01.08.2015 11:16:36
Что такое пространство?
M.Reynolds, 26.07.2015 11:02:16 :
[QUOTE][U]Видимая[/U] Вселенная имеет протяженность примерно 46 миллиардов (4,6 х 10^10) световых лет. И это в каждом направлении, т.е. это радиус [U]видимой (наблюдаемой)[/U] Вселенной. [/QUOTE]
Вы несколько преувеличили возможности астрономических устройств и сильно расширили горизонт видимости астрономов. Видеть что-либо далее 14 млрд. световых лет люди просто физически не в состоянии, т.к. информация о том, что находится за [U]горизонтом видимости[/U] просто до нас, землян, ещё не дошла и на нашем веку не дойдёт. А если учесть, что за горизонтом видимости, скорей всего, нет (если не считать других вселенных, из-за агромадного расстояния до которых мы информацию о них не дождёмся никогда) материальных носителей информации испускающих некие частицы (в нашу сторону и вообще в любую сторону пространства) несущие о себе информацию нам о других более крупных материальных носителях, то можно почти уверенно говорить, что человечество этого не узнает никогда, а может только строить на этот счёт многочисленные научные гипотезы и теоретизировать до бесконечности и зарабатывать на этом неплохие деньги. И так, что говорит всёзнающая Википедия?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0­%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
[QUOTE]Размер
Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардов парсек или 14 000 Мпк (46 миллиардов или 4,6 ? 1010 световых лет) во всех направлениях. Таким образом, [U]Метагалактика представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет[/U][10]. Так как сопутствующее пространство Метагалактики почти евклидово, сопутствующий объём Метагалактики составляет примерно 11,5 трлн мпк3, то есть 3,5 ? 1080 кубических метров или 4,1 ? 1032 кубических световых лет. Известно, что Вселенная простирается далее границ наблюдаемой Вселенной[11].
[U]Самый удалённый[/U] от Земли [U]наблюдаемый[/U] объект, не считая реликтового излучения, — галактика, получившая обозначение UDFj-39546284, которая видна в инфракрасном диапазоне. Перед наблюдателем она предстает такой, какой она являлась при возрасте Вселенной 480 миллионов лет. С помощью ряда косвенных методов было определено, что красное смещение галактики UDFj-39546284 составляет 11,9; это означает, что она [U]находится на расстоянии 13,42 миллиарда световых лет[/U] от нашей планеты.[/QUOTE]

Извините, что поправил вас. Дело не в вас, а в тех кто вас читает.

Вася из Минска.
Что такое пространство?
[B]"Отпечаток американского ботинка на Луне: правда или нет?"[/B]
http://www.popmech.ru/technologies/187361-otpechatok-amerikanskogo-botinka-na-lune-pravda-ili-net/
Несколько не в тему, но к вопросу о человеке на Луне.
Я не сомневаюсь, что американцы были 6 раз на Луне, всего 12 астронавтов оставили свои следы пребывания на Луне (в те советские времена об этом всячески замалчивалось). Найти их и доказать, что американцы были на Луне - для России нет никаких проблем. И видеозаписи никуда не пропадали - это выдумка. И вообще - зачем американцам 6 раз обманывать весь мир, если было бы достаточно одного раза? И зачем им придумывать историю о в какой-то мере неудавшемся полёте с аварией перед посадкой на Луну Апполона-13? И двигатели у них были по мощности те что надо. В то время советские ракеты Н-1 по лунной программе доставки человека на Луну четыре раза взрывались. Чуть-чуть не успели за американцами, а потом интерес к отправке человека на Луну развеялся....занялись луноходами....что тоже не плохо было на то время. Нынешние американские марсоходы - это потомки советских луноходов.

Вася из Минска.
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
[B]Предлагаю вспомнить почти забытого средневекового Конструктора.[/B]

[B]«Уникальный трактат об искусстве артиллерии получил в дар Национальный исторический музей Беларуси»[/B]
http://www.open.by/culture/51664
[QUOTE]«Примечательно, что по книге Семеновича учились Ньютон, Петр I и Наполеон, а отец русской космонавтики Циолковский прямо ссылался на него в своих трудах.»[/QUOTE]

[B]«Гений артиллерии: Казимир Семенович»[/B]
http://inbelhist.org/genij-artillerii-kazimir-semenovich/  
[QUOTE]«Таким образом, задолго до Циолковского, до бельгийского инженера Р. Бинга (получившего патент в 1911 году), до американца Р. Годдарда (патент 1914 года) принцип и конструкцию многоступенчатой ракеты описал беларуский шляхтич. Очень важно и то, что он не только впервые описал многоступенчатую ракету, но и нарисовал ее. Это очень важно для последователей – инженеру нужна не столько сотня страниц текста с описанием устройства, сколько чертеж, чтобы опереться на него.……….Отец русской космонавтики К.Э. Циолковский прямо ссылался на Семеновича в своих трудах. Американское космическое агентство НАСА называет Казимира Семеновича одним из основоположников современной ракетной техники.»[/QUOTE]

[B]«Семенович Казимир»[/B]
http://www.russika.ru/t.php?t=3668
[QUOTE]«В 1650 г. в Амстердаме при моральной и финансовой поддержке эрцгерцога Леопольда Вильгейма Габсбурга издал на латинском языке свою книгу "Великое искусство артиллерии" ("Artis Magnae Artilleriae"). Эта книга была первой частью его фундаментальго труда, почти сразу же (в 1651 г.) её перевели на французский, немецкий, английский, голландский, датский и другие языки и на протяжении 150 лет она была основным учебником по артиллерии и пиротехнике в Европе.»[/QUOTE]

[B]«Казимир Семенович: изобретатель многоступенчатой ракеты или аферист?»[/B]
http://www.expressnews.by/1352.html
[QUOTE]«Особый интерес вызывает описанная Казимиром Семеновичем многоступенчатая ракета. Давно ведется спор: кто же первый ее изобрел? Одни говорят, что ее придумал российский ученый Циолковский, другие – что отцом ее был бельгийский инженер Бинг, который получил на нее патент в 1911 году. Патент на многоступенчатую ракету получил и американский ученый Годард в 1914 году. Но Казимир Семенович намного раньше всех (1650 год!) описал в своей книге ее устройство, что и дает основание говорить о том, что именно белорус был изобретателем многоступенчатой ракеты. Книга Семеновича определила пути развития артиллерии в Европе и была встречена с большим интересом. Труд белоруса лег в фундамент будущего космического ракетостроительства.»[/QUOTE]

Вася из Минска.
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
Сегодня 12 апреля - [B]день Космонавтики[/B]. По сути, если вспомнить тех благодаря кому смог Ю.Гагарин подняться на ракете в космос, то не трудно понять, что это произошло благодаря Конструкторам, а так же Технологам и Науке, на достижения которых опирались Конструктора при проектировании ракеты и всех систем и устройств по жизнеобеспечению и благополучного возвращения космонавта на Землю. Таким образом, пусть и косвенно, но по сути день Космонавтики – это своего рода и [B]день Конструктора[/B].

Не в меньшей степени вторым днём Конструктора можно считать день Радио 7 мая.
А ещё есть день Энергетика…..В общем, помнить благодаря кому, ставшие для нас такими обыденными и незаменимыми, все эти достижения человеческой Цивилизации будет не лишним и справедливым – т.е. [B]помнить о Конструкторе[/B].

Вася из Минска :).
Карты "Проход и питание". Какие плюсы и минусы видите?, Ну, вот теперь в нашей школе с нового учебного года будут карты учащегося "Проход и питание". Что думаете, они и правда улучшают безопасность в школе?Зачем это все вводится?
M.Reynolds, 31.07.2015 22:00:00 :
[QUOTE]Ну, и кроме всего прочего - появится прекрасный архив - вся человеческая жизнь, со всеми событиями, подробностями и нюансами.[/QUOTE]
Прекрасная идея.
А по большому счёту по сути всё к этому идёт. Уже по сотовому можно определять примерное месторасположение человека, а по его голосу по телефону правдивость его слов.
И это хорошо. И человек сделавший умышленное или не умышленное правонарушение всегда будет знать, что наказание неизбежно. И прежде чем что-то утворить, он будет прежде понимать, что никого обмануть или скрыться от наказания не удастся, разве только на "тот свет". Но иногда и неотвратимость наказания не останавливает человека от совершения преступления....Иногда. И то хорошо, что преступлений будет меньше. А то как посмотришь российские сериалы по НТВ типа "Ментовские войны" и ему подобные создаётся такое впечатление, что Россия - страна ублюдков и предателей Родины.

Вася из Минска.
Карты "Проход и питание". Какие плюсы и минусы видите?, Ну, вот теперь в нашей школе с нового учебного года будут карты учащегося "Проход и питание". Что думаете, они и правда улучшают безопасность в школе?Зачем это все вводится?
Каждый человек и ребёнок в том числе должен быть ежеминутно под контролем электроники.
И тогда не будет людей и особенно детей пропавших без вести - а их тысячи за год пропадает.
И вообще я за чипирование каждого человека и за контроль каждого его шага и места его пребывания. Тогда не будет не только без вести пропавших людей (чип при этом не должен быть легко удаляемым или снимаемым), но и при раскрытии преступлений не надо будет долго и мучительно следователям выяснять кто, когда и где был между 19-30 и 20-30. И алиби у честного человека всегда будет и он будет знать, что он никогда не пропадет без вести и его всегда найдут, где бы он не был - живым или мёртвым. И не надо бояться некого "нарушения" на право личной жизни человека - это чушь полная и предрассудок псевдодемократов. Человеческая жизнь и почти не криминальное общество важнее. К тому же никому информация о вашем местопребывании не интересна и будет не доступна для посторонних, а будет доступна только для госстрктур и специальных правоохранительных служб, что есть хорошо и справедливо и весьма полезно для честных жителей страны, которым не чего будет бояться. Почти.....

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 31.07.2015 21:41:25
Мозг - это просто, френология или методология?
M.Reynolds, 31.07.2015 20:15:58 :
[QUOTE]Пока вас не было, приходила Вселенная.
Говорит - небезралично мне! - где Вася?!
Я ей говорю - присаживайтесь, Вася вот-вот будет, в магазин вышел, за крекерами.
Она ждала-ждала. [/QUOTE]
Кто сказал, что мозг - это просто? Мозг - это не просто. :)

Вася из Минска.
Мозг - это просто, френология или методология?
[B]"Карта цифрового бессмертия[/B]
Что даст человечеству коннектом мозга"
http://lenta.ru/articles/2015/01/21/seung/
[QUOTE]Сказавшие «ом»
Термин «коннектом» возник в середине нулевых — по аналогии с геномом. В человеческом организме достаточно разных «омов». Всем известен геном — совокупность генов в нашей ДНК. Есть намного более сложная совокупность человеческих белков под названием протеом — с куда более обширным алфавитом, чем четыре буквы генома. Есть также производные от них — эпигеном, то есть совокупность, невообразимо более мощная, чем геном — список всех его возможных состояний с теми или иными включенными и выключенными генами. Можно упомянуть и фолдом (foldome) — совокупность всех вариантов сворачивания вышеупомянутых белков. Есть и еще, и наверняка, в ходе исследований образуются и другие.
...............
Согласно Сеунгу, коннектом — это и есть наш мозг, разум, наша личность, наши мысли и устремления, наши пороки и добродетели. Но многие в этом сомневаются. [/QUOTE]

Я не сомневаюсь, но я бы сказал по другому: коннектом - это попытка оцифровать человеческое сознание. Точнее сказать - оцифровка сознания конкретного человека. Зачем? Для того, чтобы попытаться выполнить перенос человеческого сознания на искусственный, процессорный носитель, сделав тем самым сознание этого человека не зависимым от биологически неизбежной смерти первичного носителя - мозга, т.е. сделать сознание и самосознание человека бессмертным и зависящим только от целостности и наличия электроэнергии питания у этого процессорного носителя сознания. И человекоподобные киборги с сознанием и самосознанием ранее биологически живших людей смогут легко осваивать не только Луну, Марс или Плутон, но и переносить длительные перелёты к планетам у других звёзд и заселять их собой - разумными существами, стремящимися сохранить свой разум в нашей Вселенной пока она будет сама существовать. Хотя самой нашей Вселенной это стремление безразлично....А может нет?

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 31.07.2015 19:59:38
New Horizons: первая встреча с Плутоном
А как выглядит наше Солнце с орбиты Плутона, практически с «края» солнечной системы? Вот так – смотри фото.
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s011.radikal.ru/i316/1507/82/eaac958038de.jpg[/IMG][/URL]
http://lenta.ru/articles/2015/07/18/pluto/
http://lenta.ru/news/2015/07/18/atmosphere/

Солнце закрывается надвигающимся Плутоном. Это своего рода сэлфи Солнца при помощи человеческих устройств…..И это сэлфи обошлось американским налогоплательщикам около 720 млн. долларов….Нам же посмотреть - бесплатно.

Где-то далеко-далеко от Плутона кружится вокруг Солнца и гораздо ближе к нему наша Земля - горошинка…. И мы на ней - пылинки….Романтично, удивительно….И почему-то грустно…..И почему-то тревожно….И почему-то радостно, что мы есть на Земле – живые и разумные…..И способные на такое…И даже большее…Только попозже….

Вася из Минска.
Страницы: Пред. 1 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее