Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 313 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Что в итоге мы будем иметь. Только 1 из 10 мутаций будет приводить к нужному и ожидаемому эффекту и будет давать вьюркам клюв нужного размера и нужной силы. Из чего выходит, что 10% птенцов выживут – т.е. всего выживут 15 птенцов. Но останутся в живых и их родители – 100 птиц. Итого 115 птиц. Это очень небольшой процент выживания и очень небольшой прирост численности птиц. Это в эволюционной биологии называется «бутылочное горлышко». Но после прохождения этого «бутылочного горлышка» численность вьюрков будет уже резко возрастать и при этом процесс эпигенетического давления на их геном будет уменьшаться. А когда все птицы получат нужный и удобный для добывания семян клюв психологический дискомфорт и стресс исчезнет, а вместе с ним и исчезнет эпигенетическое воздействие на геном птиц и потому случайных мутаций в определённом месте генома, отвечающего за размер и форму клюва уже не будет. [U]Случайные мутации выключатся[/U]. Клюв у птиц уже не будет меняться. И не будет меняться до тех пор пока опять не изменятся внешние условия и не появится необходимость эпигенетического включения случайных мутаций всё того же участка генома. Эволюция клюва данных вьюрков произошла и завершилась. И при этом произошла [U]быстро и качественно[/U]. Вьюрки выжили и остались довольны эволюцией своего клюва.
Дальнейшую судьбу этих 100 вьюрков-родителей со старыми клювами и 15 птенцов с новыми я рассматривать не стану, она понятна и не вызывает вопросов – они будут жить и размножаться [U]в следующих годах своей жизни[/U], только родители по прежнему будут иметь эпигенетическое давление со всеми вытекающими от этого последствиями, а выжившие птенцы с нужными для этого вида семян клювами - не будут, и размер и форма их клюва уже будет передаваться по наследству без изменений.

Вася из Минска:
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Но вернёмся к нашим вьюркам. В ходе [U]эпигенетического включения случайных мутаций[/U] в определённом ферментами месте генома начались генетические «свистопляски» хаоса случайных мутаций в этом определённом месте генома, отвечающего за форму и размер клюва вьюрков. Понятное дело – у вьюрков появились потомство с разными формами (от остреньких до тупых и даже закругленных) и размерами (от коротеньких до удлинённых) клюва и с разными уродствами такими как искривления клюва в сторону, наросты или выросты на нём – вариантов мутаций примем равным 10. Вьюрков же давших такое потомство примем равным всех 50 пар, а птенцов в каждом гнезде по 3. Понятное дело, что потомство с клювами более мелкими или более чем требуется большими, а так же с кривыми или с наростами клювами ждёт печальная участь – они не смогут хорошо питаться теми семенами, которые есть на острове, будут слабыми, подверженными болезням и нападению хищниками. Одним словом, [B]естественный отбор[/B] погубит их. Но и не только естественный отбор будет «отбирать» их из жизни на острове, но и так называемые предпочтения самок с новым, боле сильным и более в меру большим по размеру клювом будет против них – самки будут предпочитать спариваться с таким же как у них клювом, а не с клювом меньшим или гораздо большим чем у них или уродливым кривым или с наростами клювом. Таким образом и [B]половой отбор[/B] сделает своё жестокое дело.

Вася из Минска:
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Но тем не менее продолжу свою мысль. И так мы имеем выработанные организмом эпигенетические ферменты, которые способны воздействовать на геном вьюрка в нужном для изменения клюва месте. Эти эпигенетические ферменты не меняют гены так сказать «по своему усмотрению» и «своему хотению» – отнюдь, ни в коем разе. Они этого не знают и этого не могут делать. Но [U]они способны включить случайные мутации в определённом месте генома[/U]. Замете – [B]случайные мутации[/B]. Но – [B]не в случайном месте генома[/B]. И это особенно важно, т.к. в таком случае случайные мутации становятся уже [U]не совсем случайными[/U] и перебор [U]случайно выпавших вариантов[/U] не бесконечен и не вечен по времени, а становится гораздо более кратким и определённым. В этом случае происходит как бы [U]управление случайными мутациями[/U]. Эпигенетические ферменты, если выражаться образно, как бы являются «указующим перстом», указывающим геному: вот здесь - от сих до сих – приказываю включить случайные мутации, приступить к выполнению приказа немедленно. Это шутка, но тем не менее внешне мне представляется именно так.

Вася из Минска:
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
И так. Перелетела как минимум парочка вьюрков на другой остров. Лучше возьмём и позволим перелететь 100 вьюрков (50 пар). На нём растут другие растения с другими семенами, нежели на том, с которого прилетели вьюрки. Ситуация стандартная. Смотрим дальше. Примем как новую изменившуюся среду, что на новом острове семена у растений больше и вьюркам требуется более сильный и больший по размеру клюв. Вьюрки, естественно, стали есть то, что было на этом острове для них съедобного и ковыряли имеющиеся растения с семенами как могли и расклёвывали их, т.к. они были больше, чем на прежнем острове и птицы не могли их достать целиком. Это затрудняло для них процесс питания. Теперь [U]немного фантастики[/U] – примем за то, что вьюрки каким-то образом «понимали» (возьму слово в такие кавычки, дабы отличить их «понимание» от человеческого) своими маленькими мозгами, что это для них не есть хорошо и надо что-то делать с клювом. После этого каким-то непонятным пока для нас образом, возможно под действием психологических факторов таких как [U]психологический дискомфорт[/U] и некоторый даже [U]стресс [/U](от страха умереть с голоду или ослабнуть и быть съеденным хищниками и не дать потомства) при добывании семян в организме вьюрков начинаются некие процессы, которые называются [U]эпигенетическими[/U]. В результате этих процессов в организме птиц вырабатываются некие [B]эпигенетические ферменты[/B], но не просто «некие», а именно те что надо ферменты, т.е. ферменты способные воздействовать на геном вьюрка [U]в нужном месте, т.е. в таком месте, которое так сказать «отвечает» за форму и размер клюва[/U]. Как это всё происходит и как ферменты определяют нужное место в геноме я, конечно, не знаю.

Вася из Минска:
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Теперь предлагаю вспомнить знаменитых [U]дарвиновских вьюрков и их клювики[/U]. Как и в случае с появлением возможности «усваивать» алкоголь у приматов, так и в случае с изменявшимися клювами вьюрков – принцип действия на геном один и тот же: он эпигенетический. В случае с вьюрками, и это понятно почему, я не могу сказать, что, как и по какой причине включаются эпигенетические факторы-механизмы, которые приводят к выработке организмом нужных и правильных эпигенетических ферментов, приводящих к изменениям генома птиц в нужном месте. Но в общих чертах я понимаю «механику» и [B]фактор эпигенетического воздействия[/B] (ФЭВ) следующим образом.

Вася из Минска:
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
При этом надо учитывать, что потребление-поедание фруктов с алкоголем будет происходить ежедневно и потому эпигенетическое воздействие будет не коротким и временным, а практически постоянным, длительным и регулярным. Т.е. всё зависит от того, смотря как часто и в каком количестве есть фрукты с алкоголем или пить жидкость с алкоголем. Если же это будет происходить часто и по много, то будет происходить своего рода [B]эпигенетическое давление на геном[/B]. А это эпигенетическое давление в конце концов приведёт к таким генетическим изменениям, которые изменят организм так, что он будет иметь возможность к переработке-расщеплению алкоголя уже на постоянной основе, передающейся по наследству генетически. Всем известно, что те народы и отчасти женщины, которые редко или вообще не употребляли алкоголь почти не способны его «переваривать». Именно поэтому существует разница у людей в способности «усваивать» алкогольные напитки. Второй вопрос – насколько это необходимо людям - я здесь не рассматриваю.

Вася из Минска:
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[B]«Когда люди научились пить?»[/B]
http://www.nkj.ru/news/25293/
[QUOTE]Исследователи сравнили последовательность гена АДГ4 у 19 видов приматов – поскольку каждый вид появлялся в своё время, то можно было проследить, как менялся ген в ходе эволюции. Так можно было «поймать» тот период, когда фермент приобрёл нынешнюю эффективность. Разные версии алкогольдегидрогеназы из прошлого моделировали, синтезировали и проверяли на настоящем этаноле. Как и ожидалось, древнейшие формы АДГ4, которые были у приматов уже 50 млн лет назад, могли превращать в альдегид лишь небольшие количества спирта, и притом очень медленно. Но, когда дело дошло до общего предка человека, горилл и шимпанзе, жившего 10 млн лет, [U]фермент совершил эволюционный рывок[/U] и стал перерабатывать спирт в 40 раз эффективнее. [/QUOTE]

Сначала примат попробовал не первой свежести фрукт, содержащий чуть-чуть алкоголя. Затем влияние веществ некоторого разложения алкоголя и самого алкоголя на мозг привело к его некоторой эйфории. И это примату [U]понравилось[/U]. После чего он [U]понял[/U], что не первой свежести фрукты - хорошие вкусности. Затем его [U]желание[/U] есть такие фрукты и в какой-то мере и сами съеденные фрукты начали приводить к формированию-вырабатке новых ферментов в организме примата, которые эпигенетически могли адаптировать организм к потреблению алкоголя. Затем первоначально эпигенеические изменения закрепились в генетических изменениях, передаваемых по наследству (возник "эволюционный рывок" выработки фермента переработки алкоголя). То есть, возникновение способности приматами употреблять алкоголь - есть один из примеров эпигенетического воздействия на живой организм.

Вася из Минска:
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Логик, 04.12.2014 12:40:03:
[QUOTE]Вася, сильное эмоциональное состояние у жука или у амебы.....- это сильно.... :)
Особенно с учетом того, что жучок должен при этом знать представлять себе то, что ему нужно отрастить. ( крылья).[/QUOTE]

А таки да, знал и представлял. Только не так как мы - человеки, а в силу своего малюсенького мозга.
Были когда-то ящеры, посоображали тем чем могли и стали залазить на древовидные папоротники и скалы и прыгать вниз, кто в воду, кто на соседний древовидный папоротник. Растопыривали при этом свои лапки и всё что могли растопырить для улучшение планирования по воздуху. И так из поколение в поколение... При этом их [U]желание[/U] прыгать с высоты и планировать по воздуху не проходило бесследно, а [U]оказывало эпигенетическое воздействие[/U] на именно те части тела и органы организма, которые позволяли им улучшать планирование. Так со временем появились у птиц перья и крылья, у летучих мышей - перепончатые крылья, у белок-летяг - кожная перепонка между передними и задними ногами, у летающих-планирующих змей - растягивающийся щиток у основания головы, у летающих-планирующих ящериц - раскрывающийся капюшон у головы для планирования.... Так появились и прежде только прыгающие с дерева или камней ползающие насекомые, которые эпигенически со временем отрастили себе крылья и появились летающие насекомые. И при этом все эти животные сами, [U]по своему желанию, по своему хотению[/U], в меру своих [U]пониманий[/U] возможности прыгнуть с высоты и [U]пониманий[/U], что это есть хорошо - регулярно залазили и залазили на деревья, кусты, камни, скалы и т.д. и сами [U]по своему желанию и своему хотению[/U] прыгали с высоты вниз. И при этом они хотели иметь что-то такое, чтобы позволяло им планировать по воздуху, а со временем в ходе естественного отбора выживающих с более большими и более развитыми по конструкции приспособлениями для планирования - эти приспособления для планирования становились всё более и белее совершенными и превратились в крылья птиц, крылья летающих млекопитающих и крылья летающих насекомых. Но в основе в самом начале их этих способностей было появление [U]желания[/U] у них прыгать с высоты и пытаться пролететь по воздуху. Без этого [U]желания[/U] ни одно животное не приобрело бы способности к полёту. Другими словами, то животное, которое когда-то [U]захотело[/U] летать - стало летающим. А те животные, которые этого [U]не захотели[/U] в своё время - остались без крыльев. Поговорка "Главное - захотеть" была и является таковой и сейчас актуальной не только для современного человека, но и для всего животного и растительного мира на протяжение многих миллионов лет.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 04.12.2014 15:10:10
ФУФЛОТРОНЫ, Мошенники атакуют.
Тут я давеча простыл немного.
Врач назначил Amoxicillin (amoxicar) и Nimesulide (nise).
Читаю инструкции к ним.
Написано предельно просто: [B]Принимать внутрь.[/B] или назначают внутрь.
И ни слова куда "внутрь": перорально, или в ухо, или в нос, хоть в задницу. :)
И ни слова - до еды, во время еды или после еды?
Понятно, я потом у врача переспросил и мы вместе посмеялись над инструкциями.
Но доколе так будут писаться инструкции по приёму лекарств?
А ведь есть такие лекарства, как например аспирин (ацетилсалициловая кислота) и многие аспирин содержащие, которые если выпить натощак или на голодный желудок, что тоже самое - то вполне можно, если учесть, что таблетки аспирина человек может проглотить целиком не разжёвывая, могут вызвать эрозию места касания таблеткой стенок желудка (пока она рассосётся и растворится желудочным соком), которая как незаживающая рана со временем может привести к язве желудка. К тому же аспирин может вызвать желудочное кровотечение, если в желудке есть язвенная болезнь или даже просто "хороший" гастрит. К тому же аспирин "разжижает кровь", снижает её свёртываемость.  То есть принимать таблетку аспирина следует во время или после еды, но ни в коем разе до еды. Но опять же обо всём этом в инструкциях молчок. Имеются разные аспирин содержащие быстрорастворимые в воде таблетки, которые пьют в растворённом виде. Они мене опасны для желудка человека. Но всё же лучше их пить не на голодный желудок. И ещё. В инструкциях почти никогда не сказано принимать таблетку разжевав её или глотать целиком или половинкой целиком с острыми краями или можно её разжевать (растолочь, растворить). Если лекарство в капсуле, то понятно - глотать целиком. И то при этом капсулы бывают таких больших размеров, что проглотить её даже со здоровым пищеводом не легко, а что говорить о тех у кого проблемы с пищеводом или детям? И ещё. Часто и таблетки круглой формы и продолговатые таблетки витаминов имеют не слабые габариты, да ещё и с довольно таки острыми углами по периметру, что так же затрудняет выполнение инструкции по приёму "внутрь" глотанием их не разжёвывая. Все эти, может быть кому-то кажущиеся мелочи, не указанные в инструкциях к лекарствам, форма и габариты выпуска самих лекарств для кого-то может стать причиной ещё большего вреда для своего организма, чем до приёма этакой с острыми краями проглоченной целиком и на голодный желудок таблетки.

Вася из Минска.
ФУФЛОТРОНЫ, Мошенники атакуют.
Sapiens, 03.12.2014 22:42:50:
[QUOTE]Сразу [U]вспомнилось[/U]:
- Ну и дуб ты, Василий Иваныч!
- Да Петька, могучий я человек.[/QUOTE]
Спасибо за комплимент.
Но вы уже в третий раз повторяетесь.

Вася из Минска.
Страницы: Пред. 1 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее