№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 313 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Вольт Ампер и иже с ним, 28.07.2014 20:28:27 :
[QUOTE]И да, я хочу сказать: всё материя вокруг - это правда милый друг. [/QUOTE]
Никто, как мне кажется, и не спорит с этим. Как всем известно "В мире нет ничего, кроме материи....".
Но кроме материи есть ещё и её нематериальные свойства: энергия, движение, информация, законы взаимодействий, время и т.д., без которых материя - нонсенс.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 28.07.2014 21:36:10 :
[QUOTE]Наши гениальные революционеризаторы биологии почему-то рассматривают яйцо, личинку, куколку и имаго как разные организмы.
Между тем это один и тот же организм на разных стадиях развития.В свете этого факта абсурдность заявление Васи :
Цитата
Вася из Минска пишет:
"Вы продолжаете верить в [U]пошаговость[/U] "эволюционной истории" бабочки, в которой сказано, что сначала гусеница научилась 1... заматываться в кокон, потом через 100 тысяч лет 2...окукливаться, потом через 100 тысяч лет 3... растворяться в кисель и потом через 100 тысяч лет 4.. и из этого киселя, сформироваться в насекомое........ и не просто насекомое, а в... потом через 100 тысяч лет 5.... в ЛЕТАЮЩЕЕ..... насекомое - в бабочку - [B]?[/B]"

особенно очевидна.[/QUOTE]
Ничего подобного. Никто не рассматривает яйцо, личинку, куколку и имаго как разные организмы - это вы сбредили. Ввиду вашего недомыслия вы так и не поняли, что я умышленно повставлял в свой вопрос, на который вы не ответили, фразы "потом через 100 тысяч лет", чтобы показать [U]абсурдность вашего утверждения[/U], что эволюция бабочки шла [U]пошагово[/U]. Теперь же вы отрицаете пошаговость эволюции бабочки. Поздно спохватились.

Вася из Минска. :)
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 28.07.2014 21:13:22 :
[QUOTE]Там не "элементы", а нейромедиаторы, к электролитам никакого отношения не имеющие: ацетил-холин, серотонин...[/QUOTE]
Как бы я не знаю. Не надо умничать. И нейромедиаторы выделяются не в пустоту, а в жидкость между синапсами.
Эта жидкость вместе с нейромедиаторами работает как электролит.

[QUOTE]Следовательно, это для них не знаки.[/QUOTE]
"Знаки" - это человеческое слово. Да, у животных нет человеческих слов.
Но форма-очертание буквы "А" и для нас и для животных та же.
Значит и знак тот же.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Вольт Ампер и иже с ним, 28.07.2014 16:54:49 :
[QUOTE]Где и каким образом отражается информация проявляя при этом свою нематериальность? [/QUOTE]

Из Диамата:
[QUOTE]В процессе отражения неизбежно происходит передача информации, т.е. такое перенесение от одного предмета к другому определенной упорядоченности (стрктуры, формы) на основе которой можно судить о тех или иных признаках, [U]свойствах [/U]воздействующего предмета. На каждом уровне организации материи происходят свои специфические информационные процессы. В неживой природе осуществляется обмен информацией, но там она не подвергается расшифровке. Способность не только получать, но и активно использовать информацию - это фундаментальное свойство живой материи. .....Информация передается с помощью определенных сигналов, т.е. каких-либо материальных процессов (импульсов электрического тока, электромагнитных колебаний, запахов, звуков, цвета и т.п.). Обладая определенной структурой, сигнал в силу этого может нести ту или иную информацию Информация представляет собой [U]содержание[/U] сигнала.[/QUOTE]

Содержание сигнала - это его значение, которое нематериально.
Информация, как и любое другое свойство материи нематериальна.  

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Вольт Ампер и иже с ним, 28.07.2014 14:30:05 :
[QUOTE]То есть и сам гистолиз не в чистую белковую биомассу зверька превращает, а оставляет группы клеток... в общем понятно? Киселек-то с потрошками ))) [/QUOTE]
Не в чистую. Но это по сути то не отрицает сказанного - гусеница разжижается/растворяется.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Вольт Ампер и иже с ним, 28.07.2014 14:30:05 :
[QUOTE]Нервный импульс и есть передача электрического заряда - это далеко не всегда электроны ибо процесс происходит в электролите.[/QUOTE]
Вася из Минска: "....и химические элементы в синапсах,...". Чем вам не электролит?

[QUOTE]Какое-такое нематериальное под названием нервный импульс вы имеете в виду? [/QUOTE]
Значение нервного импульса нематериально. Читайте матчасть - Диамат, там о нематериальном идеальном Идеализма много, много, много чего сказано.

[QUOTE]Ну откройте же этот секрет наконец, все как рыбы об лед, говорят о чем-то нематериальном в мыслях, что это такое, как оно себя проявляет, в чем суть этого нематериального? [/QUOTE]
Если бы вы почитали Диамат, его раздел "Язык - форма существования знания. Знак и значение" ("Знак и значение неразделимы: нет знака без значения и наоборот"), то понимали, что, например, буква "А" - это знак, который мы пишем, читаем, видим - он материален. А значение этого знака требует его понимания, которое доступно лишь человеку. Для вашего кота или собаки - это только видимые ими знаки, но значение его для них не постижимо, не видимо и для них не существует. Вот это значение знака на основе человеческого понимания - нематериально.
По сути все вокруг нас предметы имеют своё нематериальное значение, которое может быть понято не только человеком, но и животными.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 27.07.2014 18:32:34 :
[QUOTE]Подумайте, какие растения имеют преимущесто во внутривидовой конкуренции: с плодами, более привлекательными для птиц или с менее привлекательными? Всё тут предельно просто.[/QUOTE]
"Предельно просто" - как бы да. Но это если не задумываться над словосочетанием "внутривидовой конкуренции", а тупо без задней мысли с апломбом и с важным видом его произносить как всёобъясняющую научную умность. Это равнозначно как для верующего сказать: "Так Богу угодно". И всё сразу будет ему и ясно, и понятно, и всё объясняет.  И если бы вы могли подумать над этим "предельно просто", то нашли к этому словосочетанию "внутривидовой конкуренции" несколько вопросов:
1. Как растение определяет наличие своих конкурентов?
2. Как растение определяет отличительные признаки конкурента от своих?
3. Как растение определяет методы борьбы и (или) обхода конкурента?
4. Как растения определяли привлекательность цвета и других качеств плода для птиц?
5. Как растения меняли цвет и другие качества плода - случайно "методом тыка" или направленно, с пониманием?

Это как минимум. Подумайте над этими вопросами, может что-то и проснётся в вашем зазомбированном догмами мозгу. Но я лично в этом сомневаюсь.

Кстати. Цвет плодов (а так же вкусную, питательную, сладкую, ароматную для них мякоть плодов) - это только для птиц и некоторых животных (приматов, например) растения придумали. Но птицы - это только дополнительный способ разноса семян в плодах для растений. Они и без птиц прекрасно могли бы (и так и есть) размножаться семенами, только не так широко по расстоянию от самого дерева или куста с плодами. Только и всего.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 27.07.2014 15:04:59 :
[QUOTE]Ух ты! А на фига она тогда вообще нужна?[/QUOTE]
Нужна. Но не растениям, о которых речь в приведённой статье.
Интуиция - это своего рода предвидение, предвосхищение будущих событий, на основе опыта и анализа информации.
Хотя и некоторые растения могут предвидеть события. Например, закрывать цветок перед непогодой или сбрасывать листья перед холодами. Но интуицией у растений это называть, как я думаю, не следует, т.к. интуиция категория более сложного предвидения, предвидения более сложных событий или путей достижения цели, что требует хотя бы некоторого наличия нейронов - т.е. требует пусть и примитивного, но мозга, что есть только у животных, но нет у растений.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Техрук, 27.07.2014 14:24:06 :
[QUOTE]Тут интересней другое, почему меняли цвет растения, а не желания птиц. Вот вопрос вопросов.
Узнав это, узнаем и как узнают.[/QUOTE]
Это правильный вопрос. Но для некоторых "sapiens"-ов это не вопрос. Его для них просто не существует.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Техрук, 27.07.2014 14:26:16
[QUOTE]Ну тогда и законы природы не материальны, ибо без носителей не существуют.
[/QUOTE]
Так и есть. Для вас это открытие?
Читайте в пятый раз цитату из Диамата.

Вася из Минска.
Страницы: Пред. 1 ... 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее