Гость "Гость", 12.07.2014 09:56:29:
[QUOTE]Может быть так, что реагирование субъекта (источника реагирования) на объект называется первичным (начальным) актом познания, если отражение субъектом (источником и производителем отражения и познания) объекта определяется как первичное познание или начальный уровень познания.[/QUOTE]
Может. У живой материи. У любой живой материи есть анализаторы некоторого полученного воздействия и некоторые механизмы реакции на него, что в общем внешне воспринимается как первичное понимание.

Вася из Минска.

Гость "Гость", 10.07.2014 20:31:22:
[QUOTE]Предположение о способности природы развивать свое целеполагание может возникать из простого предположения, что если природа создает человека и его цели, а человек и его цели – продукты природы, то первичным источником человека и его целей является природа, а человек и цели человека, существующие в природе, есть только разные элементы, аспекты или стороны природы, которыми владеет и которые имеет природа, если природа имеет все, что существует в природе.[/QUOTE]
Это всё понятно, что типа человек как творение природы, как продукт природы, как часть природы, как продолжение природы и при этом имеет свои целеполагания, то значит человеческое целеполагание и есть целеполагание природы или как бы от имени и по поручению природы реализует целеполагание природы. Это и так и не так. Так потому что человек действительно дитя природы. Но вместе с тем и не так, так как человек не знает целей природы, а знает только свои цели внешние и внутренние. И если человек до сих пор не знает даже предположительно целей природы, то это может означать только одно - их у природы нет. Но человек при этом ощущает психологический дискомфорт, человеку это не нравится, т.к. в таком случае его жизнь в дальней перспективе теряет смысл, становится бесцельной. И тогда человек по образцу и подобию своих целей, перенося свои целеполагания на природу придумывает цель своей жизни и жизни всех людей вообще в виде служения Господу, который по его мнению как-то создал человека для своих каких-то неподвластных для понимания человека целей. И тогда человек удовлетворяется и верит в Бога-Сверхразум, для  целей которого он и живёт. Все довольны - и человек и придуманный им Бог-Сверхразум. Получается чисто психологическая гармония для человека. Но если взглянуть на животный и растительный мир, то вы увидите, что у животных и растений всего этого нет и что животным и растениям этот Бог-Сверхразум не нужен. А это может означать только одно - ни целеполагания, ни цели жизни у животных и растений нет. А это в свою очередь означает, что у земной живой природы, основной частью которого являются животные и растения - цели нет. Целеполагание - это чисто человеческое изобретение для удовлетворение человеческих психологических потребностей, которые возникли по причине возникновения способности дальнего прогнозирования, планирования действий и понимания дальних событий - рождение детей, своей смертности  и т.д., чего нет у животных и растений. Животные и растения не понимают, что они живые, не понимают что они животные и растения, не понимают, что они умрут в конце жизни, они не могут думать о том почему они вообще на Земле живут и как они появились и в чём их смысл жизни. В этом смысле они не страдают психологически как человек. Им психологически легче жить и легче всегда быть счастливыми. Человек же обречён на страдания ввиду своих многих знаний и пониманий. И вера в Бога-Сверхразум облегчает эти страдания тем, кто не понимает почему ему хочется верить в этого Бога-Сверхразум. Но для мыслящих людей и науки - это является самообманом и потому для процесса поиска истины и понимания мироздания вредно и контрпродуктивно.

[QUOTE]Что касается возможности существования целей вообще у жизни вообще, то часто говорят о коллективных и общественных целях, интересах, о целях и интересах коллектива, общества и даже вида.[/QUOTE]
Поэтому я и подчёркивал: У общества в виде [U]всего человечества[/U] цели нет.
Знает ли человечество для чего оно существует? Нет не знает.
Знает ли человечество в чём смысл жизни всего человечества? Нет не знает.
Знает ли человечество в чём цель жизни всего человечества? Нет не знает.
Не знает, потому что ни смысла, ни цели жизни данных природой у человечества нет и быть не может.
Так же и у природы, так же и у эволюции. Но при этом человек может придумать и цель и смысл жизни для всего человечества, как высшие ценности человечества и стремиться к ним и получать радость на этапах достижения промежуточных целей на пути к придуманной главной. Такой придуманной целью для всего человечества, например, было построение коммунистического общества на всей Земле. Но увы, вернулись к религиозным целям.....Бога-Сверхразума. Надеюсь временно.

Вася из Минска.

Вольт Ампер и иже с ним, 10.07.2014 12:28:13 :
[QUOTE]Сан Саныч, эволюция, как процесс, ведет к продолжению жизни как ответ на меняющиеся условия среды обитания, конкретной цели она не имеет,...[/QUOTE]
Сан Саныч может на это сказать: продолжение жизни и есть цель эволюции.
Но что под продолжением жизни иметь ввиду? Продолжение жизни отдельного живого существа или продолжение жизни вообще как таковой всех живых организмов? Если первое – цель есть, а если второе – цели нет. Продолжение жизни базируется на индивидуальном [B]инстинкте самосохранения[/B]. Ввиду этого инстинкта мы все по отдельности хотим жить – это в какой-то степени наш смысл жизни и наша цель жизни – жить как можно дольше и дать потомство. При этом по большому счёту нам всё равно будет жизнь в Африке или в Австралии, или на Луне или нет. Т.е. у жизни вообще - цели жить нет. Как и нет цели у жизни эволюционировать.

Вася из Минска.