№07 июль 2024
|
07.03.2014 17:34:03
Алексей Трофимов, 06.03.2014 13:40:48:
[QUOTE]Требую удалить творчество данного шарлатана.[/QUOTE] Откуда такое желание покричать "Распни его!" ? Вася из Минска. |
|
|
|
|
07.03.2014 17:28:18
Gavial, 05.03.2014 22:16:32:
[QUOTE]Если Вася из Минска не подтвердит свои слова ссылкой, значит его утверждение - напраслина, а сам он - дешевый форумный балабон.[/QUOTE] В теме «О причинах гравитации» вы узнали, что говорят настоящие физики? – в ответ получили «фиг вам». В теме «Где же хиггс?» вы получили ответ на вопрос, что такое научный подход? - в ответ получили второй «фиг вам». В этой теме «Что такое пространство?» - вы тоже получаете третий «фиг вам». С таким фриковатым троллем и пресмыкающимся Gavial-ом никто не желает общаться. [QUOTE]вонючими болотами Белой Руси[/QUOTE] Пасть закрой (см. свою авторку). Воняет. :?/ Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ |
|
|
|
|
03.03.2014 21:18:32
Gavial, 02.03.2014 20:28:48:
[QUOTE]А Васи Минские - гомойотермные, да еще и млекопитающие. Когда я на ученом совете доложил, что во Вселенной водятся и такие, многие просто не поверили. А при просмотре соответствующего видео (не в обиду будь сказано) половину аудитории чуть не стошнило от отвращения.[/QUOTE] Брэд сиф кэйбл. :) Gavial, 02.03.2014 21:30:34: [QUOTE]Будем надеяться, что Вы достаточно молоды, и у Вас впереди годы и годы многомудрых размышлизмов по актуальнейшей и злободневной теме [/QUOTE] Но это уже будет без вас и не для вас. [QUOTE]Что ж, Вася - на вопросы Вы не отвечаете, контраргументы игнорируете... [/QUOTE] Я не виноват, что вы не способны их увидеть с "высоты" своего болота (см. свою аваторку). [QUOTE]Таким образом, "проблема" закрыта, и делать мне здесь, действительно, нечего. [/QUOTE] Вот и гребите туда, где вам и вашей "форме существования" будут "рады". Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ |
|
|
|
|
03.03.2014 20:58:04
Gavial, 02.03.2014 20:09:00:
[QUOTE]"Недостижимостям" и "бесконечностям" в таковом места нет. [/QUOTE] Понятия сие не для болотных Gavial-ов (см. свою аваторку). Ваш кругозор ограничен "формой существования" вашего болота. [QUOTE]Может все-таки продемонстрируете таковую, попытавшись ответить на вопросы вводного поста? По Вашим словам, я "плохо смотрел"? Ссылку в студию, Вася! "[/QUOTE] Перебьёшься. Читай Васю из Минска с карандашом в руках. [QUOTE]"За базар" надо отвечать, иначе не отлепить Вам ярлык никчемного форумного балабона. [/QUOTE] Пока что "базар" во множестве тем этого форума исходит от вас. И за свой "базар" вы везде получаете по раззявленой ляпе (см. свою аваторку) по "заслугам". [QUOTE]а вот кем вы с ним являетесь на самом деле, поверьте, со стороны виднее. [/QUOTE] Всё относительно. С моей стороны виднее не хуже. Ваше "болотное дело" - у всех на виду. Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ |
|
|
|
|
05.03.2014 19:57:58
[B]Мои планы в этой теме[/B] – написать следующие сочинения:
1. [U]О хищных растениях.[/U] (Хищники – это не только животные, поедающие других животных, но и животные, поедающие растения, но и растения поедающие животных, но и растения, поедающие другие растения. Как растения научились поедать животных? Почему хищных растений мало?) 2. [U]О мимикрии грибов.[/U] (Как грибы мимикрировали – не ядовитые (съедобные) под ядовитые или ядовитые под не ядовитые? Как это происходило в ходе эволюции и был ли при этом естественный отбор и случайные мутации?) 3. [U]О ядах и токсинах у растений, животных и птиц.[/U] (Как и почему растения и животные стали пользоваться ядами и токсинами и не во вред своему организму? Как это происходило в ходе эволюции и был ли при этом естественный отбор и случайные мутации?) 4. [U]О понимании красоты растениями и животными.[/U] (Как растения создавали листья, цветы и плоды и как животные создавали свой образ - форму и внешнюю расцветку? Как это происходило в ходе эволюции и был ли при этом естественный отбор и случайные мутации?) 5. [U]О хвое и листьях.[/U] (Как растения научились создавать хвою и сахарный антифриз для защиты от морозов и как растения (лиственные деревья средней полосы) научились сбрасывать листья перед наступлением зимы. Как это происходило в ходе эволюции и был ли при этом естественный отбор и случайные мутации?) 6. [U]О рогах и хвостах.[/U] (Как, зачем и почему именно такие, а не другие у животных рога и хвосты? Как это происходило в ходе эволюции и был ли при этом естественный отбор и случайные мутации?) 7. [U]О сексе и любви у животных и растений.[/U] (Без комментариев – и так всё понятно о чём. Хотя нет - не понятно, какой такой секс, а тем боле любовь может быть у растений? Может и как пример цветковые растения и насекомые: между насекомым и цветком - есть секс, т.к. насекомые хотят иметь цветы и их любят, а цветы хотят иметь насекомых и тоже их любят. И при этом насекомые оплодотворяют растение (цветок), а растение (цветок) кормит насекомое и его потомство. Именно потому, что насекомые хотят нравиться цветам, а цветы хотят нравиться насекомым - и те и другие красивые.) Вася из Минска. :)
Изменено:
Вася из Минска - 05.03.2014 20:17:57
|
|
|
|
|
05.03.2014 19:27:12
Sapiens, 04.03.2014 11:53:54:
[QUOTE]Уже есть биологические вирусы, от начала до конца спроектированные и смонтированные генными инженерами. [/QUOTE] "от начала [U]до конца[/U]" - вот это действительно бред. Недомыслие - ваше первое имя. А второе "Sapiens" - по недомыслию. Вася из Минска. :) |
|
|
|
|
04.03.2014 20:59:53
Sapiens, 04.03.2014 11:53:54:
[QUOTE]Уже есть биологические вирусы, от начала до конца спроектированные и смонтированные генными инженерами. Эти вирусы живые или нет?[/QUOTE] Об этом мне известно. [U]Чтобы вирус считался живым в общем случае надо:[/U] 1. ДНК вируса должна иметь хотя бы одну белковую оболочку. 2. ДНК вируса должна иметь программу на размножение. 3. ДНК вируса должна иметь соответствующую ДНК клетки-хозяина. 4. Оболочка должна иметь на поверхности белки для зацепления соответствующие оболочке клетки-хозяина. 5. Оболочка должна иметь программу проникновения через оболочку клетки-хозяина. 6. ДНК нового вируса должна уметь создавать свою оболочку для самосохранения. 7. Новый вирус должен уметь выходить из клетки-хозяина. 8. Новый вирус должен иметь программу выхода из клетки-хозяина. См. "Жизненный цикл вируса." и "Искусственные вирусы." http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E8%F0%F3%F1%FB Искусственные вирусы всего этого не имеют и потому живыми считаться не могут и не считаются таковыми. Кто-то писал программу на размножение и самосохранение искусственным вирусам и как их в них внедрял? Одним словом, искусственным вирусам, чтобы стать живыми без программы жизни под названием Желание не обойтись. В живой природе автоматизм программы Желание передаётся автоматически при репликации генов, что в свою очередь делает их, гены новой хромосомы, живыми, а те в свою очередь создают программу жизни для новой живой клетки, для всех её компонентов. Как считать с генов их программу(ы) - вот где ещё одна задача ХХI века. Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 04.03.2014 21:25:30
|
|
|
|
|
03.03.2014 21:51:12
donPavlensio, 02.03.2014 11:08:12:
[QUOTE]Так ведь, биологические вирусы по сути ни чем не отличаются. .........Да, носитель другой, другие принципы проникновения, но суть поведения все та же. Значит, биологические вирусы тоже не живые? [/QUOTE] Причина автоматизма разная. У компьютерных вирусов - внешняя, создана программистом. У биологических вирусов - "личная", внутренняя. А потому биологические вирусы живые. [QUOTE]Какую же энергетическую выгоду получает самец, ухаживая за самкой? ИМХО тут одни растраты, да еще и шанс получить увечья от соперника. А желание все равно имеется. Фиговастенькое определеньице.[/QUOTE] Да, определеньице моё сродни зашифрованному посланию потомкам. Никогда не разгадают. :) Но попозже попробую расшифровать. [QUOTE]Вася согласен с тем, что желание - это функция психики? [/QUOTE] Я никогда не отрицал, что желание - это функция психики. Я утверждаю, что желание - это [B]не только[/B] функция психики. Как я считаю, "корни" как и психики, так и желаний гораздо глубже и распространяются гораздо шире, чем это принято сейчас думать и утверждать в учебниках по психологии. Вася из Минска. |
|
|
|
|
03.03.2014 21:35:05
Sapiens, 02.03.2014 00:46:05:
[QUOTE]Если попадают извне,то это давно известные химические мутагены. При чем тут "клеточные" и эпигенетика, с которой Вы носитесь, как курица с яйцом в чужом курятнике?[/QUOTE] А если подумать? Забыли откуда берутся внутриклеточные вещества (молекулы), вызывающие эпигенетические изменения? Вася из Минска. |
|
|
|
|
01.03.2014 21:18:06
donPavlensio, 28.02.2014 18:10:08:
[QUOTE]Там самая мякотка в разгадке[/QUOTE] Ваше объяснение сего симбиоза - ? Слабо слабительное объяснить? [QUOTE]Что такое желание?[/QUOTE] Желание – это стремление живого организма получить энергетическую выгоду с целью самосохранения себя. [QUOTE]Никакого своего желания у него нет.[/QUOTE] Вот потому он и не живой. И бессознательный. [QUOTE]Для справки, я таки никуда не отказываюсь от своих слов, что бóльшая часть генома - бесполезный мусор, который ничего не кодирует и никак в жизни организма себя не проявляет. Другое дело состоит в том, что даже мусору иногда (очень редко, правда) находится применение.[/QUOTE] «Находят применение» – это потому что это не «мусор», а инструменты и запасные части. [QUOTE]Что это за зверь такой - эпигенетические мутации?[/QUOTE] Как вы не знаете что такое эпигенетические мутации? Это мутации под действием клеточных веществ, которые попадают в клетку из пищи, из выпитых жидкостей, из вдыхаемого воздуха и т.д. Вася из Минска. :) |
|
|
|
