№07 июль 2024
|
15.01.2014 21:18:21
eLectric, 29.12.2013 23:57:11:
[QUOTE]Что такое, вообще, "желание"? Кто-нить когда-либо видел эту штуковину, как она что-то режет, пришивает в молекулах?[/QUOTE] Хороший и умный вопрос. Но отвечать на него страшно. Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 15.01.2014 21:19:07
|
|
|
|
|
15.01.2014 21:13:25
Гость "Гость", 14.01.2014 21:57:13:
[QUOTE]Все биологическое всегда может иметь естественные объяснения, так как физическое и химическое – части и элементы всего биологического.[/QUOTE] Это всё правильно. Только вот загвоздка в том, что сами эти физические и химические части и элементы ещё далеко не познаны. Что такое заряд электрона, что такое электрическое, магнитное, гравитационное и другие поля, что такое фотон или электрон как физический объект и т.д. и т.п. - споры идут до сих пор, теорий множество.... Так что до полного естественного объяснения всего биологического - далеко. Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 15.01.2014 21:13:58
|
|
|
|
|
15.01.2014 20:59:23
Техрук, 13.01.2014 13:48:07:
[QUOTE]А почему не предположить, что жизнь - это эмерджентное свойство не вытекающее из свойств не живых элементов?[/QUOTE] Хороший вопрос. И хорошее предположение. Только вот эмерджентное это свойство или не эмерджентное - суть роли не играет. В любом случае свойство всегда "нечто над" тем к чему материальному оно относится и в свою очередь свойство всегда не материально. И потому по сути ничего не добавляет к пониманию что такое Жизнь. Ну свойство и что? Физики то нет. Вася из Минска. |
|
|
|
|
15.01.2014 20:49:41
Гость "Гость", 13.01.2014 10:34:36:
[QUOTE]Если допускается, что принципы дарвинизма и дарвиновского естественного отбора применимы для объяснения развития неживых (добиологических) химических веществ, то, видимо, могут допускаться и рассуждения о приспособлении неживого химического вещества к внешней среде?[/QUOTE] Рассуждения могут допускаться. Только вот вопрос - что считать приспособлением неживого химического вещества к внешней среде? Примеры можете привести? Если гвоздь забиваемый в доску согнулся под ударом молотка, но сохранил свою целостность - это можно считать приспособлением гвоздя к внешней среде? Вася из Минска. |
|
|
|
|
15.01.2014 20:43:02
Гость "Гость", 13.01.2014 00:31:24:
[QUOTE]Материя на добиологическом этапе развития жизни - это живая или мертвая материя?[/QUOTE] Sapiens, 13.01.2014 00:38:28: [QUOTE]На каком-то этапе -еще не живая, но уже и не мертвая. Вирусы, они живые или мертвые?[/QUOTE] Весь мир разумных биологов и все нормальные люди считают вирусы живыми, т.к. они размножаются, имеют РНК или ДНК, имеют сложное строение и т.д. Только "Sapiens", начитавшись альтовских высказываний - сумневается. Вася из Минска. |
|
|
|
|
15.01.2014 20:35:19
Гость "Гость", 12.01.2014 23:57:22:
[QUOTE]Т.е. дарвинизм и дарвиновский естественный отбор могут объяснить и развитие мертвой материи?[/QUOTE] Sapiens, 13.01.2014 00:25:44: [QUOTE]Не могут. Кроме того классический дарвинизм в наше время преобразовался в синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая сама сейчас претерпевает трансформацию ( горизонтальный перенос генов, эпигенетические факторы и т.п.) Что остается неизменным - естественность и отбор.[/QUOTE] Смешно. Вы запутались окончательно. С одной стороны у вас есть "естественный отбор добиологического этапа", а с другой стороны этот же естественный отбор уже не может объяснить "развитие мертвой материи". Вы хоть думаете, что куралесите? Вася из Минска. |
|
|
|
|
15.01.2014 20:26:00
Гость "Гость", 12.01.2014 22:45:08:
[QUOTE]А естественный отбор без жизни не существует?[/QUOTE] Sapiens, 12.01.2014 23:09:02: [QUOTE]Очевидно, существует. Эволюции жизни предшествовал добиологический этап.[/QUOTE] Естественный отбор добиологического этапа - это ваше изобретение в естествознании? :) Вася из Минска. |
|
|
|
|
15.01.2014 20:21:53
Sapiens, 11.01.2014 14:20:47:
[QUOTE]Значит Вы видели летающие живые существа с неподвижными крыльями и отдельным движителем?! А нам тут можете такое диво показать?[/QUOTE] Аэродинамика у птиц и самолёта разная, что и обуславливает разность их "движетеля". Однако способы создания подъёмной силы - те же: профилем и наклоном крыла. [QUOTE]Некоторые еще вечнее, чем животный мир. Они пришли от общих предков ныне существующих царств живой природы.[/QUOTE] Вы опять демагогически запутались. Речь идёт о генах вообще, в каком бы живом организме они бы не были. Вася из Минска. |
|
|
|
|
15.01.2014 20:21:07
Sapiens, 08.10.2013 23:37:02 :
[QUOTE]Мертворожденная тема. [/QUOTE] Вася из Минска:D . |
|
|
|
|
11.01.2014 14:11:48
Sapiens, 11.01.2014 14:00:24:
[QUOTE]В потомстве могут изменяться не гены, а их сочетания.[/QUOTE] Ага, гены вечны от сотворения животного мира? Не смешите народ. Вася из Минска. :) |
|
|
|
