№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 313 След.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 08.01.2014 00:30:35:
[QUOTE]Кстати сновидения отсутствуют в наркозе, поэтому это состояние можно называть "сном" с очень большой натяжкой. [/QUOTE]

Из вашего ортодоксального понимания сна получается, что сон это только тогда, когда есть сновидения. :)

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 08.01.2014 20:18:05
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Гость "Гость", 08.01.2014 00:22:50
[QUOTE]А доказать существование сознания в фазах сна без сновидений невозможно?[/QUOTE]
Возможно. Определяется по энцефалограмме. Мозг работает и реагирует на состояние организма и сознаёт его. Самосознание во время сна связано с вербальным мышлением и проявляется только во время сновидений.

Гость "Гость", 08.01.2014 00:24:22:
[QUOTE]Т.е. предполагается, что проявления сознания связаны исключительно с мышлением?[/QUOTE]
Нет. Мышлением обладают многие и [U]не[/U] высокоразвитые животные (рыбы, насекомые, пресмыкающиеся), но не сознают этого.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 08.01.2014 20:11:21
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 08.01.2014 00:13:12:
[QUOTE]Тут есть еще один момент.
У нормального доношенного новорожденного формирование нервной системы не завершено.
В частности, не закончена миелинизация нервных волокон.
То-есть, "провода еще не полностью покрыты изоляцией". Поэтому возбуждение довольно хаотично "растекается по мозгу". А это несовместимо с мышлением, даже самым примитивным.[/QUOTE]

Если определять мышление по ортодоксальному определению мышления, то нет.
Если определять мышление по не ортодоксальному, т.е. моему определению мышления, то да (сосательный и хватательный рефлексы, узнавание матери и интерес к ярким игрушкам - есть проявление мышления).
Нормально доношенный новорожденный не обладает [U]само[/U]сознанием.
Но при этом потенциально готов к появлению [U]само[/U]сознания в более позднем возрасте.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 07.01.2014 19:47:46:
[QUOTE]Или не свежерожденный, но в дымину пьяный?[/QUOTE]

Если определять сознание по ортодоксальному определению сознания, то нет.
Если определять сознание по не ортодоксальному, т.е. моему определению сознания, то да.
В дымину пьяный человек почти не обладает самосознанием.
Но при этом потенциально готов к появлению полного самосознания после протрезвления.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Sapiens, 07.01.2014 19:46:24 :
[QUOTE]Покажите или хоть назовите парочку конкретных изделий рук человеческих сделанное путем копирования природы, хоть один практически применяемый механизм.[/QUOTE]

Вам мало профиля в сечении крыла самолёта или внешней формы подводной лодки? :)
Читайте по второй ссылке - примеров тьма.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
suuri76, 07.01.2014 19:28:03 :
[QUOTE]И куда же подевалось "Всеобщее желание неизвестно чего" - рыбы возжелали крыльев, чернокожие - член побольше, а вирусы о чём-то там, у Вас, фантазируют...[/QUOTE]

Желания, хотения - это производные психики.
Но психики не в ортодоксальном понимании.

Вася из Минска.
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
suuri76, 07.01.2014 19:19:06 :
[QUOTE]Вась, а обладает ли сознанием свежерождённый человек?[/QUOTE]

Если определять сознание по ортодоксальному определению сознания, то нет.
Если определять сознание по не ортодоксальному, т.е. моему определению сознания, то да.
Свежерожденный человек не обладает [U]само[/U]сознанием.
Но при этом потенциально готов к появлению [U]само[/U]сознания в более позднем возрасте.

Вася из Минска.
Изменено: Вася из Минска - 08.01.2014 19:36:58
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
[B]Дополнительная информация к постам №515-517.[/B]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18738/messages/?PAGEN_1=52

[U]«Бактерии превратились в новый вид за 15 лет в пробирке и две мутации»[/U]
http://ria.ru/studies/20131231/987464096.html

[U]«Микроб против антибиотика: как возникает устойчивость и как ее одолеть»[/U]
http://ria.ru/science/20130903/960366281.html

[U]«О дружбе бактерий и человека»[/U]
http://ria.ru/science/20131206/982492406.html

[U]«Мертвые души»[/U]
http://ria.ru/studies/20131230/987266669.html
[QUOTE]Дело в том, что обычные мутации – случайные замены нуклеотидов в ДНК – имеют довольно низкую вероятность. Соответственно, вероятность, например, одновременной двойной замены в одном отдельно взятом гене – практически нулевая. Встраивание же небольших фрагментов ДНК – мутагенный механизм гораздо большей «мощности». Он на много порядков повышает вероятность изменений, захватывающих не один нуклеотид, а целые участки генов.[/QUOTE]

Справедливое утверждение: «случайные замены нуклеотидов в ДНК – имеют довольно низкую вероятность. Соответственно, вероятность, например, одновременной двойной замены в одном отдельно взятом гене – практически нулевая.»

Вопрос каким образом бактерии понимают необходимость и возможность и умеют встраивать фрагменты ДНК?  – для прогрессивно и не стандартно мыслящих биологов.
Но не для ортодоксов-"sapiens"-ов.

Вася из Минска.
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[B]Об обнаружении мирового эфира. [/B]
(продолжение)

Возможно, кому-то не совсем понятно было из предыдущего моего рисунка откуда берётся тройная спираль всех объектов и наблюдателя на Земле в том числе. Поясню это на схематичном рисунке ниже.
[URL=http://radikal.ru/fp/d49f493a7c734ff3bf8a2463324247a7][IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1312/b1/219bd0f29eff.jpg[/IMG][/URL]

Из этого рисунка видно, что наблюдатель на Земле (Н) будет вращаться вместе с Землёй (V вр.з) и одновременно двигаться вокруг Солнца (Vз) - этот процесс будет "нарезать" первую спираль. Земля будет вращаться вокруг Солнца (Vз) и одновременно двигаться вместе с Солнцем и солнечной системой (Vс) в нашей Галактике Млечный путь - этот процесс будет "нарезать" вторую спираль. Солнце и вся солнечная система (Vс) будет вращаться в рукаве нашей Галактики вокруг её оси и одновременно двигаться вместе со всей нашей Галактикой (Vг) приблизительно в сторону Андромеды - этот процесс будет "нарезать" третью спираль.

Несмотря на то, что плоскость солнечной системы наклонена к плоскости Млечного пути в 60,19° она наклонена в сторону к центру Млечного Пути. А при вращении солнечной системы в рукаве Млечного Пути она движется по кругу одним ребром плоскости солнечной системы. Но так как это ребро несколько ближе к центру Млечного Пути (или дальше - смотря откуда смотреть - "сверху" или "снизу" на Млечный путь) противоположного приблизительно на 5°, то и угол между вектором скорости движения солнечной системы и плоскостью Млечного пути будет тоже около 5°. Т.е. солнечная система движется по кругу ребром своей плоскости под небольшим углом к вектору скорости своего движения.

P.S. Не плохо было бы вместо математических расчётов или компьютерного моделирования соорудить супер-пупер карусель типа "хали-гали" согласно приведённой схеме на рисунке. В качестве "наблюдателя" установить шар, по всей поверхности которого будут установлены датчики движения воздуха и его скорости. Все скорости движения (линейные скорости) задать в 10000 раз меньшими, чем они в реальности или по расчётам. Движение "галактики" и всех на ней "вертушек" вместе с "наблюдателем" в такой карусели создать подъёмом или опусканием всей конструкции с требуемой скоростью. Испытания проводить при полном штиле воздуха или в закрытом ангаре. Все данные всех датчиков передать в компьютер с соответствующей программой обработки данных и вывода их на дисплей в виде изображения направления и силы воздушного потока определённого датчиками. Интересно было бы увидеть "эфирный ветер" во всех положениях "наблюдателя" и так сказать в объёме и в динамике при всех движениях и вращениях. Очевидно, что при движении "наблюдателя" в ту же сторону что и движение "солнца" поток встречного воздуха будет максимальным, а при его движении в противоположную сторону - минимальным. А что покажут все остальные датчики? Откуда будет "дуть" "эфирный ветер" в каждом из положений "наблюдателя" на этой карусели при всех её перемещениях и вращениях?

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[B]Об обнаружении мирового эфира.[/B]

«Эфирщики» не нуждались бы в эфире, если бы не одно НО. Но - мы не знаем причин гравитации. А это эфирщиков волнует. Не эфирщики вполне удовлетворены словосочетанием «тензор пространства» или «тензор поля пространства» и некими абстрактными расчётами их и не заморачиваются на причинах гравитации и потому не имеют нужды в неком эфире. Эфирщики же в своём поиске причин гравитации пытаются с помощью эфира (подвижного или статичного – кто как) объяснить гравитацию.

Как вы помните физический (космический) вакуум не есть абсолютное ничто или абсолютная пустота. В нём происходит «кипение вакуума», возникновение и исчезновение неких частиц в пространстве, которые называют виртаульными. Возможно вы это всё знаете. Но при этом заметте, что уже само понимание физического (космического) вакуума предполагает наличие, нет даже требует некой материи, неких частиц для него. А это и есть научное предположение эфира, который пока не обнаружен.

Вобщем обнаружение эфира - это только первый шаг, это только пол дела. Вторая половина дела - это объяснение с помощью эфира причин гравитации, её "механики". А следующим уже третьим шагом, зная "механику" гравитации, можно будет попытаться сделать гравилёты, о которых так мечтают люди и которые так часто мы видим в фантастических фильмах (и книгах), но они так ещё недостижимы для нас.

Так что поиск эфира - это не праздное занятие от нечего делать или от дури в голове, это занятие мечтателей о покорении гравитации.

В каком направлении можно было бы обнаружить эфирный ветер относительно Земли?
Вопрос не такой уж и простой, как может показаться на первый взгляд. Если учесть все направления движения, то получится такая картинка.
[URL=http://radikal.ru/fp/a564287171084eddaf995dafb9c94a00][IMG]http://s020.radikal.ru/i723/1312/14/84406fbda01e.jpg[/IMG][/URL]

Масштаб условный. Направление движения Млечного пути относительно направления его вращения принято условно. Другие планеты солнечной системы для простоты не показаны. Vвр.з - линейная скорость вращения Земли вокруг собственной оси, Vз – линейная скорость движения Земли вокруг Солнца, Vс – линейная скорость вращения Солнечной системы (Солнца, Земли и других её планет) в Млечном пути, Vг – скорость движения Млечного пути.

Из неё видно, что «эфирный ветер» в таком случае будет иметь весьма не простое направление относительно наблюдателя на Земле. Движение Земли будет происходить по тройной спирали.

[URL=http://radikal.ru/fp/9efd49f48ab24b85a9dd0919f1732a0e][IMG]http://i036.radikal.ru/1312/a9/c24dffa231e4.jpg[/IMG][/URL]

При этом здесь я не изображал вращение Земли вокруг собственной оси.

Так что откуда «дует» эфирный ветер без высшей математики и компьютерного моделирования, как мне представляется, определить сложно.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:44
Страницы: Пред. 1 ... 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее