http://elementy.ru/lib/evolution
[B]Происхождение жизни. Наука и вера [/B]
(Science, Evolution, and Creationism)
CORPUS, Издательство «Астрель», 2010 г.

http://elementy.ru/lib/evolution/chapter1#chapter1
[QUOTE]Например, у рыбы может произойти мутация, немного видоизменяющая строение ее плавников, что позволит ей легче передвигаться на мелководье (как это произошло у предков тиктаалика), у насекомого может слегка измениться окраска, благодаря чему оно станет менее заметным для хищников, у мушки — узор на крыльях или характер поведения при ухаживании, что позволит ей успешнее привлекать партнеров.
Если мутация повышает жизнеспособность организма, то он с большой вероятностью оставит больше потомства, чем другие организмы его популяции. Если мутация передастся его потомству, то число организмов, обладающих признаком, который дает преимущество перед другими, будет из поколения в поколение увеличиваться. Таким образом этот признак и содержащийся в ДНК наследственный материал, отвечающий за него, будет распространяться в пределах данной популяции. Напротив, организмы, обладающие вредными мутациями, с меньшей вероятностью передадут свою ДНК будущим поколениям, и признак, определяемый этой мутацией, будет встречаться реже и может совсем исчезнуть из популяции. Эволюция состоит из изменений наследуемых признаков в популяциях организмов в ряду сменяющих друг друга поколений. Эволюционируют популяции, а не отдельные организмы.[/QUOTE]
Всё это хорошо и прекрасно. Но нет ответа на вопрос - как и почему происходят полезные мутации? Ведь они могли и не произойти вовсе. Все мутации могли быть либо нейтральными, либо вредными.

[QUOTE]Исследователи эволюции открыли немало примеров структур, биохимических процессов, путей обмена веществ и форм поведения, очень слабо изменчивых в пределах видов и между видами. Некоторые виды не претерпели почти никаких явных изменений в строении тела за многие миллионы лет.[/QUOTE]
Всё это хорошо и прекрасно. Но нет ответа на вопрос - почему у них не происходило никаких мутаций многие миллионы лет? Разве мутации возможно отключать и включать? Если да, то кто или что является их "включателем"?

[QUOTE]Однако естественный отбор может приводить к эволюционным событиям совершенно разного масштаба за разные промежутки времени. Смена всего нескольких поколений (а в некоторых известных науке случаях — лишь одного поколения) может привести к сравнительно небольшим микроэволюционным изменениям организмов. Например, многие болезнетворные бактерии вырабатывают в ходе эволюции повышенную устойчивость к антибиотикам. Если у бактерии произойдет мутация, увеличивающая ее способность противостоять действию антибиотика, такая бактерия может выжить и произвести множество потомков, в то время как другие бактерии, лишенные такой мутации, погибнут.[/QUOTE]
Всё это хорошо и прекрасно. Но нет объяснения как "болезнетворные бактерии вырабатывают в ходе эволюции повышенную устойчивость к антибиотикам" и именно к тем, которые применены к ним и о которых они ничего не знали, т.к. никогда с ними в природе не встречались.  Общие слова "в ходе эволюции" ничего не объясняют, несмотря на их правильность. Бактерии вырабатывают именно те мутации и химико-биологические приспособления, которые противодействуют именно этому конкретному антибиотику и действую подобно противотанковой гаубице против танков или средство ПВО против самолётов и никак не наоборот.

[QUOTE]Другой пример микроэволюционных изменений касается исследований рыбок гуппи, обитающих в бассейне реки Арипо на острове Тринидад. Живущих в реке гуппи поедают крупные виды рыб, которые питаются и мальками и взрослыми, а на тех гуппи, что живут в маленьких притоках реки Арипо, могут нападать только мелкие рыбы, питающиеся по большей части молодыми мальками. Гуппи, живущие в реке, растут быстрее, имеют меньший размер и оставляют больше потомства, тоже меньшего размера, чем гуппи, живущие в притоках, потому что в реке такие признаки позволяют успешнее избегать хищников. Когда гуппи, отловленных в реке, вселили в один из притоков, где раньше не было популяции этого вида, то у них примерно за 20 поколений развились признаки, сходные с признаками других живущих в притоках гуппи.[/QUOTE]
Всё это хорошо и прекрасно. Но нет ответа на вопрос - как так [U]быстро[/U] могли выпущенные в приток гуппи из реки приобрести признаки "сходные с признаками других живущих в притоках гуппи"? Даётся объяснение - естественный отбор в виде поедания гуппи в притоке более мелких и не поедания более крупных привёл к результату - выживали более крупные, а не более мелкие. Но естественный отбор - процесс длительный и за 20 поколений не сможет изменить размер гуппи, закреплённый генетически. Нужно было бы ждать нужных (полезных) в данном случае [U]случайных [/U]мутаций долгое время, если вообще они могли произойти ввиду их "случайной природы", как сейчас считают ортодоксальные дарвинисты. Отсюда неизбежный вывод - был другой (помимо случайных мутаций и случайного естественного отбора) фактор, способный быстро и правильно менять, мутировать именно те гены, которые влияют на увеличение размера гуппи. И таким фактором может быть только один орган в животном - нервная система и мозг, т.е. его психика, способная на понимание изменившихся условий обитания, анализа информации и возможности быстрого и правильного влияния на свой генетический аппарат для получения быстрых и правильных изменений всего организма или его частей тела.

Вася из Минска.