А насколько быстро способен работать естественный отбор хорошо видно по результатам эксперимента со средиземноморскими ящерицами. Всего за несколько лет они превратились из плотоядных в растительноядных - с соответствующими изменениями поведения, зубов, скелета, пищеварительного тракта.
Ничего не знаю об этом эксперименте. Дайте ссылку.
Цитата
Еще более показательны опыты с таиландскими гуппи.
Об опытах с таиландскими гуппи не знаю, но вот об опытах с гуппи, обитающих в Карибском море читал.
"Ученые выяснили, как рыбки гуппи выбирают самцов"
Цитата
Самки рыбок гуппи при поиске пары предпочитают тех самцов, кто обладает редким оранжевым окрасом, а значит — редкими генами,.....
Ключ в слове «предпочитают». Предпочитают, значит выбирают. Выбирают, значит анализируют то, что видят. А раз анализируют то, что видят, значит у них имеется нервная система. А раз имеется нервная система с маленьким мозгом, значит у них есть психика (это на тот случай, если вы считаете, что у гуппи и других рыб нет психики). А раз у них есть психика, значит гуппи в какой-то мере осознанно делают свой выбор самца. Конечно, их осознанность основанная на 100% на автоматизме инстинктов и глубинных подсознательных процессах в их маленьком мозге не сравнимо упрощённа по сравнению с осознанием своего выбора полового партнёра человеком. Хотя и человек в большой степени в этом тонком процессе полагается на свою интуицию и подсознательные, не осознаваемые их причинности предпочтения.
Это я всё к тому, что эти маленькие красивые, яркие и пёстрые по окраске рыбки как нельзя наглядно показывают, как психика животных влияет на выбор внешнего вида, в данном случае окраски, своего потомства, через гены своего полового партнёра. Это показывает нам простую цепочку воздействия психики на гены. Удивительно, как это они понимают, как до этого влияния додумались эти маленькие рыбки своим маленьким мозгом. Это нам понять пока невозможно. Но в любом случае - эти их предпочтения есть ничто иное как проекция их желаний, их хотений. То есть, раз самки предпочитают каких-то по окраске самцов, значит они им понравились и они их захотели (захотели иметь с ними секс и иметь от них потомство и притом на их взгляд красивое).
Цитата
Объяснение этого феномена является вызовом современной биологии, особенно в популяциях, формируемых строгим естественным отбором.
"Является вызовом современной биологии" почему? А потому, что современная биология в части эволюции животного и растительного мира опирается на ортодоксальный дарвинизм, который все подобные примеры случайными мутациями и случайным естественным отбором объяснить не в состоянии. Это может объяснить неоламаркизм и эпигенетика. И следующая экзотическая наука более далёкого будущего - психогенетика.
Не об этом речь. Вы не знаете цепочки дифференцировки клеток?
Цитата
Психики у насекомых нет. А вот соответствующая программа включается.
Как же вы не любите животных и в частности насекомых! Хотя что здесь удивительного, ведь вы вирусы живыми не считаете, так что лишить насекомых психики для вас плёвое дело. У вас "программа включается", а где и как - это вам не интересно. Тогда что же управляет их программой, которая "включается"? Божий дух или живая душа?
Цитата
Это Вам жираф вчера за ужином сказал? Или за обедом?
Это из эволюции шеи жирафа получается естественным образом, которая проецируется на здравый смысл человека. А "объяснения" же эволюции божественной творчестью даже более правдоподобно, чем "объяснение" эволюции случайными мутациями и случайным естественным отбором. Представляете сколько случайных мутаций длины хвоста, размаха крыльев, зоркости глаз, размеров клюва, когтей лап, цвета перьев и т.д. и т.п. должно было произойти у дарвиновских вьюрков, чтобы из всего этого хаоса случайных мутаций всего и вся у них случайным естественным отбором произошёл отбор того чего надо - нужного размера и формы клюва? Не представляете? И никто не представляет, потому что это чушь. Такого хаоса случайных мутаций никогда не было и не будет. Изменения происходят того что надо и так как надо без всяких там "вихляний" длины хвоста, размаха крыльев, зоркости глаз, когтей лап, цвета перьев и т.д. и т.п. по причине случайных мутаций. Пока вы этого не поймёте здравый смысл вас не посетит. Так и останетесь странным ортодоксом с неживыми вирусами и насекомыми без психики.
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Видимо, можно пытаться рассматривать возможность влияния раздражимости и психики на репродуктивное поведение клеток и на появление мутаций в результате репродуктивного поведения клеток, если исходить из того, что раздражимость живых клеток – одна из основ психических явлений или одно из основных психических явлений.
В ваших высказываниях явно есть рациональное зерно.
Вася из Минска.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Но проверять это, конечно, никто не будет, хотя такая безответственная линия смертельно опасная игра, в виду грозящего взрыва от не умения обращаться со взрывчаткой.
Мы не сапёры и не террористы. Нам это не грозит.
Цитата
Для нормальных физиков это нормальные рассуждения. А что касается игнорирования, то игнорируйте себе на здоровье. Ваша общепринятая позиция, это не более чем ваша позиция. И её отношения с действительностью нужно проверять так же, как и любых других позиций. Представленные здесь учёные просто не допускают мысли, что может быть нечто в корне иное, чем существующее, хотя это следует из существующего. Имея в виду, что этим может явиться заявленное мной мышление.
Нормальное у вас мышление. Только не понятное. И оригинальное. Воевать с ветряными мельницами (как бы игнорирующими вас оппонентами, учёными, физиками и т.д.) - это увлекательно, но положительный результат сомнительный.
Цитата
Это объясняловщина, которой грешат чуть ли не все "теоретики". Видят факты и объясняют. Я же математик....
В этой теме найдётся не одна сотня ваших постов с "объясняловщиной" космических объектов и явлений с точки зрения вашей ОНОП. И это неизбежно для всех теоретиков, т.к. для того теории и создаются, чтобы объяснять, Объяснять и "объяснять". И вы не исключение. И это не зависит от того математик теоретик или нет.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Чтобы суметь объяснить идею, нужно знать, по крайней мере, идею оппонента.
Вот в этом вы весь. Зачем тому, кто хочет объяснить свою идею нужно знать идею оппонента? Разве у вас есть оппоненты со своими идеями? Разве вы знаете их идеи? И разве это не вам надо объяснять свою идею просто для интересующихся, а не для оппонентов?
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
И не спасает Алексея в этом случае даже его врожденный дар популяризатора, дар упрощенного толкования им сложных для разумения простыми кроманьонскими мозгами тех представлений, которые он до нас пытается донести. Отсюда и трудности.
Не спасает. Насчёт дара "упрощенного толкования им сложных для разумения простыми кроманьонскими мозгами" - это вы сильно преувеличили . Если бы он был, то не стояла бы здесь толпа народу с просьбами к нему просто и доходчиво, без наукообразных словесных выкрунтасов и экивоков на ОНОП и неопределённые "существующие представления" и объяснить нам его как бы "теорию" и "математику", которую в совокупном виде так никто и не видел. Ну да ладно. Я опять придираюсь к умному и хорошему человеку. Привычка. Простите.
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов, вы должны не только спасибо сказать, но и проставлять Петру Тайгеру за то, что он за вас написал так и не выдавленные из вас ни кем из нас обобщения вашей теории.
Цитата
Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца однородное поле, что проявляется в ее движении.
Это в Диамате давно сказано.
Цитата
Так как фотоны, элементарные частицы, атомы и более мощные образования (по масштабам, но не по сути), например, глобальный атом (волновой комплекс, в который переходит "материя" из формы ЭЧ при определенном пределе масштаба упомянутой функциональности), представляют собой исключительно волновые комплексы с подобной структурой. Например, в отношении атома, это значит, что электронные орбиты воплощают только определенный уровень частот.
Нечто подобное уже давно изобретено.
"Масштабная гармония Вселенной", С.И.Сухонос
Вася из Минска. НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
