[B]Это интересно.[/B]
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10010236/
"Вливаясь в стаю, саранча меняет память"
[QUOTE]Насекомые разных фаз различаются не только внешним видом, но и поведением. Например, в одиночной фазе саранча не ест некоторые токсичные растения, но начинает поглощать их, будучи в стае: считается, что токсины пропитывают её тело и отваживают от неё хищников, которые пришли за лёгкой добычей.[/QUOTE]
И не травятся при этом токсинами. Самовнушение или программное изменение психики и выработка противоядия?
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10010218/
"Иммунитет воробьёв помогает им осваивать новые территории"
[QUOTE]Как выяснили исследователи из Южно-Флоридского университета (США), иммунная система этих птах чутко следит за перемещениями вида: особи, которые находятся на границе растущего ареала, в авангарде, так сказать, наступления, обладают более агрессивным иммунитетом, нежели те, что пребывают на уже освоенных и потому более привычных территориях. Степень бдительности иммунной системы биологи оценивали по характерным белкам, которые реагируют на появление патогена в организме и стимулируют воспалительный ответ.[/QUOTE]
Вот. Иммунная система следит, иммунная система бдит. А почему следит и бдит? Не потому ли что воробышки психически при изменении перелётом на новое место обитания влияет на свою иммунную систему?
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10010153/
"Социальные отношения усложняют обезьяньи «лица»"
[QUOTE]То есть эволюция социальных отношений влияла на эволюцию внешности: физиономии приматов делались наиболее удобными для той или иной формы взаимоотношений. Но ведь эволюция никогда не происходит под знаком единственного фактора, и внешность обезьян должна была формироваться под влиянием других нюансов — скажем, экологических. И в новой статье, опубликованной в Nature Communications, та же группа зоологов с Майклом Альфаро (Michael Alfaro) во главе делает попытку отличить «экологические» черты в «лицах» обезьян от «социальных».[/QUOTE]
Это как пример того, как влияют социальные отношения на психику животных, а психика животных на внешность, в данном случае на «лицо» приматов. Это к "каким-то другим факторам" в последней фразе «в дело вступают какие-то другие факторы, которые корректируют влияние социальности и заставляют даже в больших группах носить на физиономиях вызывающие цвета.»
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/10010219/
"Почему у жирафа длинная шея?"
[QUOTE]На самом деле естественный отбор не ставил перед собой цель подарить жирафу длинную шею. Тем более не стремится к этому каждый конкретный жираф.[/QUOTE]
Вот насчёт «не стремится» я бы не сказал. Особенно в прошлом. Сейчас - да, не стремится. Он уже имеет то, что когда-то хотел.
[QUOTE]В действительности происходило постепенное изменение частоты, с которой у представителей данного вида рождалось потомство со сравнительно длинной шеей. Это изменение имело место только потому, что жирафы, которым повезло с этим «приспособлением», чаще выживали и успешнее размножались.[/QUOTE]
Ага, чем длиннее шея, тем выше выживаемость и плодовитость. Почему же тогда у лошадей, коров, козлов, коз, антилоп и т.д. шея не длинная?
Почему у них не "происходило постепенное изменение частоты, с которой у представителей данного вида рождалось потомство со сравнительно длинной шеей".
Потому и не происходило, что им это не нужно было и им этого изменения не хотелось.
[QUOTE]Даже принимая во внимание сложность и парадоксальность понятия естественного отбора, она полагает, что лучше начинать знакомить с ним детей как можно раньше, когда их здравый смысл (дефектный с научной точки зрения) способен только на фрагментарные теории.[/QUOTE]
Вот именно – и сложность и парадоксальность, которую хотят внушить и втюкать ортодоксальные дарвинисты детям. И с каких это пор здравый смысл стал «дефектным с научной точки зрения»? Вот то-то и оно, что ортодоксальные дарвинисты пытаются бороться со здравым смыслом.
Вася из Минска.
Изменено:
Вася из Минска - 24.11.2013 18:27:17
