CASTRO:
[QUOTE]А вот теперь факты.
1) Современная наука у диамата не взяла ничего.[/QUOTE]
Ага. Кроме диалектики познания и материальности мира, определений материи, времени, пространства, движения, энергии, сознания, определений общего, единичного, особенного, причины, следствия, необходимости, случайности, возможности, действительности, содержания, формы, сущности, явления, субъекта, объекта, практики, объективной истины и т.д.
У позитивистов же и идеалистов собственных определений материи, времени, пространства, движения, энергии, определений общего, единичного, особенного, причины, следствия, необходимости, случайности, возможности, действительности, содержания, формы, сущности, явления, субъекта, объекта, практики, объективной истины и т.д. НЕТ.
CASTRO:
[QUOTE]2) Если какая философия и лежит в основе научного метода, то это скорее то, что выросло из позитивизма. Но уж точно не из диамата.[/QUOTE]
Позитивизм – очень ограниченное философское учение, которое не распространяется на общее мировоззрение человека и ориентировано чисто на методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования и отрицающее познавательную ценность философского исследования. То есть это философия отрицающая ценность философии. Одним словом, позитивизм – примитивная философская мантра, предназначенная для любительского употребления.
CASTRO:
[QUOTE]3) Та самая философия, которая лежит в основе научного метода, к диамату относится несколько скептически, а отдельные его куски, претендующие на научность, считает классической ненаукой.[/QUOTE]
Это так считается только антидиаматчиками и идеалистами.
Изменено:
Вася из Минска - 30.06.2019 15:15:50