[B]О моде и кое о чём ещё.[/B]

Вы хотите, чтобы я сказал пару слов о моде? Мода….  Мода это серьёзная вещь. О ней много чего можно сказать. Но буду краток. :)

1. Как ни странно кому-то покажется, но мода связана с понятием [U]о смысле жизни[/U]. Помните слова из песни: «всем одинаково хочется чем-нибудь заморочиться»? А почему хочется? А потому что им, тем кому хочется, скучно жить. И чтобы хоть как-то себя [U]развлечь и разнообразить[/U] свою жизнь одна куча бездельников «заморачивается» на придумывании «модных штучек»: одежды, обуви, причёсок, ювелирки, сумочек, электроники, автомобилей и т.д. А остальная куча уже бездельников и не бездельников вынуждена «заморачиваться» на этих «модных штучках». И тысячи, нет куда там – миллионы людей от этой «заморочки» приобретают некий смысл своей жизни. А особенно в этом находят смысл своей жизни девушки и женщины. Ну, может не весь смысл их жизни в этом, но большую часть его – это следование моде в одежде, ювелирке и т.д. И для них, девушек и женщин, следование моде становится уже не просто неким увлечением ею, а почти полностью занимает их мысли и желания, т.е становится почти что смыслом их жизни. Ведь им «по природе» их мозга не интересно «замрорачиваться», например, техникой или наукой. А «заморачиваться» же им чем-то надо. Не сходить же им с ума от скуки, а значит и бессмысленности и бесцветности их жизни.

2. Несколько слов о [U]психологической[/U] составляющей и моды, и одежды, и всякого разного другого, что одето или надето на человеке. Я часто ловил себя на мысли, что воспринимаю девушку, женщину, мужчину и т.д. цельным её (его) образом со всей её (его) одеждой, обувью, украшениями и т.д. как будто она (он) такая была (был) внешне пожизненно от самого рождения. Т.е. разумом, сознанием мы знаем и понимаем, что всё это на ней (нём) просто, грубо говоря, «напялено», надето, «нацеплено», но вместе с тем почти тут же забываем об этом и не можем избавиться от цельного восприятия всего человека где-то на глубоком несознательном уровне. И человек нам кажется таким, каким мы его видим - так как будто он такой и есть в своей одежде и был таким всегда. А ведь по сути одежда, обувь и т.д. – это не шерсть, не перья или копыта данные как животным и птицам от рождения пожизненно, а всего лишь внешняя «оболочка», да к тому же и сменяемая и часто меняемая. Но тем не менее на этом подсознательном [U]восприятии[/U] одетого человека цельным с одеждой (и не только с одеждой, но всевозможными вещами, которыми он обладает) как на фундаменте и стоит мода. И не только мода. Внешний облик человека, точнее его одежда, обувь и т.д. могут о многом сказать о самом человеке: его образе жизни, достатке, увлечениях, профессии, образовании и т.д. Одним словом – встречаем по одежке. Иногда, а нет - даже часто это является «дурилкой».

3. Мода это и [U]социальное[/U], почти что чисто человеческое явление, которого как многие думают нет в животном мире. Но не смотря на то, что моды как таковой нет в животном мире, тем не менее глубинные, психологические истоки моды имеют всё же «корни» в животном восприятии окружающей действительности по принципу: что вижу – так оно и есть. Играя на этом мода [U]играет[/U] с человеком, а человек играет модой. И это ему забавно и интересно. Это ему нравится. И потому одежда и обувь уже не только несут чисто практическую пользу – защищают наше голое тело от холода, жары, дождя и т.д., но в какой-то мере одежда стала [U]развлечением[/U] для человека. И это развлечение называется мода. Но в это развлечение никто и никого не заставляет играть. Но приходится, чтобы не быть «древним» и выглядеть внешне хуже других.

4. Мода, несмотря на её «капризы», всё же очень [U]консервативна[/U] и во многом смещена к практической и экономической «стороне». «Капризы» моды можно сравнить с генетическими мутациями, а будут ли эти «генетические мутации» моды приняты всем «организмом» под названием человеческое общество – покажет «естественный отбор» под названием практичность - больше важна для мужчин и привлекательность - больше важна для женщин [U]в «ловле» полового партнёра[/U]. В эту игру под названием «мода для «ловли» полового партнёра», как известно, особенно обожают играть девушки и женщины. Они не только каждый день одеваются в новую одежду, одевают каждый день новую ювелирку и т.д., но и хотят это делать как можно чаще. Это они делают по вполне понятной причине – хотят всегда быть красивыми, всегда привлекать мужчин [U]новизной[/U] своего внешнего вида и тем самым эффективней заманивать их в свои «сети» или заманивать их на каждый раз новую «приманку-замануху» – авось кто и «клюнет», авось и совпадёт «5 из 36».

В принципе всё, что я здесь сказал не является, как мне кажется, чем-то новым. Это всё в общем-то известно. А теперь, когда я вас подготовил, начнётся самое страшное – ломка ваших стереотипов, почти всего того о чём я вам говорил выше. Ведь мне же надо как-то «пристегнуть» моду к половой психической доминате.

5. И тем не менее, несмотря на всё выше сказанное, я смею утверждать - [U]мода есть и в животном мире[/U]. Посмотрите на яркую и пёструю окраску многих ящериц, змей, бабочек, коралловых рыбок, «райских» и других тропических птиц и т.д. Она не несёт абсолютно никакой защитной или маскировочной нагрузки-предназначения. Она не отпугивает хищников и потому не является предупреждающей за редким исключением. Это чисто [U]психологические фантазии [/U]самих животных, насекомых, птиц или рыб. Это их [U]мода во внешнем облике[/U]. Такими им просто [U]захотелось[/U] быть – просто яркими, просто привлекательными, просто необычными, иногда наоборот просто внешне отпугивающими. Но животные не могут и «не имеют права» менять свой внешний облик быстро и часто, иначе они не смогут узнавать друг друга и тогда начнутся смешанные браки, например – воробьёв с синицами, голубей с ястребами, ворон с сороками и т.д. - и что тогда с ними будет? И эти их фантазии не могут и не являются, как я считаю, абсолютно оторванными от их [U]генетических мутаций[/U]. И если меняется что-то во внешнем облике животного, значит было изменение в его генах. И если мутации произошли в [U]направлении[/U] изменения внешней расцветки животного, значит они были [U]не случайными[/U]. Тоже самое можно говорить о многочисленных видах [U]мимикрии[/U] в животном мире (об этом я говорил в теме «Эволюция и причинно-следственные связи возникновения новых органов»). Другими словами я хочу сказать, что «человеческая мода» не является чем-то исключительным. Она является [U]естественным продолжением[/U] той моды или тех мод, которые имелись и имеются в животном мире. «Человеческая мода» - это ещё и во многом аналог мимикрии в животном мире. Девушка или женщина, увидев или узнав как-то ещё, что что-то является модным старается одеть или надеть или просто иметь то, что уже одели, надели или имеют модели модных салонов. Т.е. налицо все признаки мимикрии под внешний облик других. У животных изменения внешнего облика происходят медленно. Человек же не стал ждать эволюционных медленных изменений во внешнем облике даже своим влиянием на свои гены, а научился быстро менять себя внешне за счёт одежды, обуви и т.д. «Человеческая мода» столь же древна, как и само человечество – как только первобытный человек научился делать себе одежду из шкур животных и делать себе шлёпанцы – так и возникла «человеческая мода» под что-то маскироваться или наоборот выделяться и таким образом [U]обманывать[/U] своим «прикидом». И вполне может быть, что человек стал одеваться не потому, что стал голым, а стал голым потому что стал одеваться. Животная мода и мимикрия в человеке «ушла» в его одежду. А если «копнуть» и ещё глубже – в гены животных и человека, то можно придти к мысли, что это не они (животные) или мы хотим, а это наши «эгоистичные гены» хотят. И это не они (животные) и мы видим, слышим, обманывают и т.д, а это гены видят, слышат, обманывают и т.д. И то что хотим мы, хотят и наши гены и наоборот. И все животные, имеющее зрение, вполне возможно, живут по такой схеме: [U]глаза – мозг- нервы – гены - внешность[/U]. Другими словами «человеческая мода» «сидит» в человеке не только в его психологии, но и в его генах. И с этим ничего не поделаешь. И не надо. Жизнь человека без моды была бы не только скушна, но и невозможна.

Что же касается типов современных людей, о которых я говорил в первом посте в этой теме, то здесь можно сказать следующее. Мужчины типа А и женщины типа С более склонны следовать моде, чем мужчины типа В и женщины типа D - некоторых из них вполне может пожизненно устроить и военный френч, и «вечный» пиджак, и спортивная футболка.

Надеюсь, что это моё очередное сочинение было для вас не только забавным, но и полезным.

Вася из Минска :).
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]