№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 313 След.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[B]«Млекопитающие могут программировать пол потомства»[/B]
http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=ErkW1BiEhlXo%3D+HVPGyP4W4n8%3D

[U]Цитаты из сообщений:[/U]
[QUOTE]Влияние на численное соотношение полов наблюдается у некоторых [U]насекомых и птиц[/U], однако сходное явление у млекопитающих представляет особый интерес для ученых,….Механизм выбора пола потомства у млекопитающих [U]по-прежнему остается загадкой[/U], сообщается в публикации. Ученые выдвигают различные [U]версии[/U]. Одни считают, что яйцеклетка может быть более чувствительна к определенному виду семени. Другие полагают, что сперматозоиды, от которых рождаются самцы, отличаются по форме, а самка может ускорять или замедлять их продвижение по половым путям. Третьи уверены, что выбор происходит на стадии зиготы, когда яйцеклетка уже оплодотворена.[/QUOTE]
[QUOTE]Впрочем, конкретный механизм, с помощью которого звери могли бы управлять соотношением полов среди детей, пока не раскрыт.[/QUOTE]
[QUOTE]Как работает механизм выбора пола – непонятно, но известно, что он контролируется [U]самками[/U]. По одной из теорий, сперматозоиды имеют разную форму в зависимости от хромосом, которые они несут, и благодаря этому самка может регулировать их движение на пути к яйцеклетке. Ученые предполагают, что способность "выбирать" пол своих детей есть и у людей. Что касается людей, то здесь тоже есть вероятность того, что [U]женщины могут подстраивать пол будущего ребенка[/U]. Так, анализ данных показал, что в полигамных обществах у жен с более высоким статусом рождается больше сыновей, чем у женщин с низким статусом. Пока не ясно точно, как происходит процесс «выбора» пола будущего потомства, понятно только одно – выбирает пол именно самки.[/QUOTE]
[QUOTE]Аналогичные закономерности прослеживаются и среди людей. Например, у [U]миллиардеров[/U], которые зачастую являются доминантными [U]самцами[/U], преимущественно рождаются сыновья, обеспечивающие в среднем больше потомства, чем женщины. Однако замечено, что в голодные времена у социально успешных людей рождалось больше дочерей, потому что им требуется меньше пищи, соответственно, у них и больше шансов выжить.[/QUOTE]
[QUOTE]Это [U]не осознанный[/U] выбор, однако автор исследования Джозеф Гарнер утверждает, что у самок имеется возможность [U]оценить[/U] состояние своего здоровья, достоинства своих партнеров и свое окружение, чтобы определиться с будущим полом детенышей.[/QUOTE]

*************
Версий на этот счёт много. Но я буду не я, если не прицеплю сюда и свою версию. :)
А она, как не трудно догадаться, будет связана с [U]направленными мутациями[/U]. Направленными психикой животного или человека. И именно мутациями - ведь слияние генов в яйцеклетке с генами в сперматозоидах – есть ничто иное как одна грандиозная мутация. И потому в этом процессе, как я считаю, участвуют и нервные импульсы от мозга, который после некоторого анализа и [U]оценки[/U] увиденной, услышанной и т.д. информации каким-то образом (возможно электрохимическим) коррелирует процесс создания пола животного или человека. И не надо это делать осознанно. Вполне достаточно на самом бессознательном, на самом интуитивном, на самом примитивном, на самом бессловесном уровне анализа и понимания информации об окружающей действительности. А если коротко, то: [B]Направленные психикой мутации в момент оплодотворения определяют пол животного и человека.[/B] Чьей психикой – мужской или женской (это если рассматривать человека)? На мой взгляд всё зависит от психологического «волевого настроя» во время зачатия: если мужской сильнее женского – сперматозоиды будут доминантными и будет мальчик, а если наоборот – яйцеклетка будет доминантной и будет девочка. Своего рода война полов во время процесса любви.

P.S. Продолжение этого поста см. в теме "О половой доминанте" http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18720/messages/

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 10.09.2013 21:05:37
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Один маленький шажок к пониманию влияния нервных импульсов на гены:

[U]"Воспоминания сохраняются в нейронах с помощью эпигенетических механизмов"[/U]
http://compulenta.computerra.ru/chelovek/neirobiologiya/10008721/
[QUOTE]То, что деятельность нейронов отражается на их ДНК, косвенным образом подтверждается тем, что у нейронов после проведения того или иного сигнала усиливаются или ослабляются синапсы с другими клетками. ........
В действительности команда Дэвида Суитта проверяла известную гипотезу о том, что формирование долговременной памяти подключает эпи[U]генетические[/U] механизмы, которые ведут к [U]модификациям ДНК[/U] клетки.[/QUOTE]
Когда-нибудь придут и к пониманию влияния нервных импульсов не только на ДНК (гены) клеток мозга, но и на ДНК (гены) половых клеток.
А затем - и [U]психики[/U] животных и человека на [U]ДНК (гены) половых клеток[/U].
Что и станет затем доказательством возможности направленных генетических мутаций даже самой простейшей психикой животных и даже "психикой" растений. Что уж говорить о человеке, который будучи "вершиной эволюции" всего живого на Земле вопреки принципу естественного отбора не приобрёл ни клыков как у леопарда, ни кожи и шерсти как у дикого кабана, ни когтей как у ястреба, ни ядовитых зубов как у кобры. А почему? А потому - он этого не хотел. Он хотел быть красивым и умным. И он таким стал. И сделал для себя из волосатой и кривоногой обезьяны женщину-красотку. А она сделала его голым.:)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 28.08.2013 21:55:50
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Sapiens, 27.08.2013 21:41:55 :
[QUOTE]Наверно потому Вы и голыми руками провода под напряжением брать боитесь, что электричество в живые записали?[/QUOTE]
Если напряжение до 1000В и провода в изоляции - не боюсь. В Израиле биологию от физики отличают?

[QUOTE]Все прочее, что Вы тут накулемали - пустой треп, не стоящий обсуждения.[/QUOTE]
[B]Не судите опрометчиво и не судимы будете.[/B]

[QUOTE]Двигайте мировую науку дальше. Мне уже стало скучно разбирать Ваш бред.[/QUOTE]
Вы уже приступили к углублённому чтению Р.Докинза?

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 27.08.2013 22:12:18
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[U][B]«Чудеса» мимикрии – 2».[/B][/U]

Видов мимикрии много. Но мне особенно нравится [B]фитомимикрия[/B] насекомых, т.е. мимикрия насекомых под растения. Как только насекомые не маскируются!

[URL=http://radikal.ru/fp/df6193088cef40eea009799e22cf6da0][IMG]http://s020.radikal.ru/i719/1308/4c/5b0bbb621e03.jpg[/IMG][/URL]
И под сухой или зелёный листик. И при этом присмотритесь – крылья бабочки почти неотличимы от сухого листа дерева – и по цвету, видны и прожилки на нём, точнее на них, виден и черенок, сделаны даже отверстия в них как и в сухом настоящем листе, когда в нём проваливаются частички листа и образуются дырочки.  И при этом бабочка понимает, что она более не заметна, когда её крылья-листья сложены. А если ей грозит опасность, то она начинает даже плавно колебаться в подражание сухому листу.

[URL=http://radikal.ru/fp/949e3afa9e7f437da30ab9bb8a1ae5d6][IMG]http://s012.radikal.ru/i320/1308/9e/5b67511955a7.jpg[/IMG][/URL]
И под палочки и веточки. И просто под зелёные листья. И под кусочки обгрызенных зелёных или сухих коричневых листьев. И при этом как утверждают энтомологи  – кусочки обгрызенных листьев можно немного поворачивать и насекомое не противится этому, а наоборот поддерживает эти движения и новые положения «листков», уподобляясь настоящим кусочкам листьев.

[URL=http://radikal.ru/fp/a5e9191f94994239b8ad32a68e4f29cc][IMG]http://s008.radikal.ru/i304/1308/02/43e7978bd99a.jpg[/IMG][/URL]
И под сучки на ветке дерева, торча на нём под правильным углом и в правильную сторону - как и полагается настоящему сухому сучку. И уподобляются своей внешней оболочкой сухому, свёрнутому в трубочку листу дерева или покрывают себя кучкой трухлявых кусочков «листьев».

Невозможно не удивляться и невозможно не восхищаться этим. Невозможно не удивляться тому пониманию насекомых окружающей их действительности и их изобретательности в способах маскировки своего тела в ней.

Естественный отбор принимал в этом большое участие – больше выживали те насекомые, которые имели более точную копию своего тела или частей тела чему-либо в растительном мире. Их меньше замечали, ловили и съедали птицы, другие насекомые, пресмыкающиеся и т.д. Но случайными эти виды мимикрии не были – это однозначно. Не могли случайные мутации ни подсказать, ни принять решение, что этому насекомому надо сделать крылья похожими на лист, этому налепить пластинки в виде погрызенных листьев, а этому уподобится по форме сучку или веточке. Я в это не верю.

Только [B]само[/B] животное, в данных случаях насекомые, могли [B]принять решение[/B] на что ему быть ему похожим - на листик, на сучок, на веточку или кучку сухих листиков. Только [U]генетические мутации, направленные[/U] [B]пониманием[/B] животными [B]увиденной[/B] ими окружающей их природы и [B]желанием[/B] быть [B]незаметными в ней и каким способом[/B] - позволяют дать правильное объяснение этим и вообще всем видам мимикрии в живой природе, которую биологи в большинстве случаев сейчас объяснить не могут. Объяснить могут разве только линьку на зиму зайца-беляка. И то как заяц-беляк мозгами "включает" линьку в нужное время, когда он видит первый белый снег - не понимают.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 27.08.2013 22:19:25
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Sapiens, 27.08.2013 00:17:59 :
[QUOTE]Какое время?[/QUOTE]
Не менее 2000 лет.

[QUOTE]Желают ли умные родители, чтобы их дети были глупее их?[/QUOTE]
Чаще они об этом не думают и ничего не желают. А зря.
Это одна из причин медленного интеллектуального роста людей.
Но в последние 100 лет идёт рост рождаемости вундеркиндов.

[QUOTE]Почему женщины, желающие быть красивыми, не становятся таковыми?
Желают по настоящему, аж под нож лезут!
А красивыми от одного желания не становятся.[/QUOTE]
Становятся. Сравните самку шимпанзе и [U]любую[/U] девушку (не урода, конечно).
Кто красивее? Разницы не замечаете?

[QUOTE]Покажите женщину, которая хочет рожать некрасивых детей.[/QUOTE]
Они себя и отца ребёнка не считают не красивыми . И они ничего большего не хотят.
Но чаще им всё равно. Им любой ребёнок будет красивым.
Вот потому эволюция человека и почти не движется.

[QUOTE]Почему же у красавиц рождаются такие образины, что без слез не глянешь?[/QUOTE]
Надо им было смотреть с кем трахаешься и от кого рожать будешь. Им было всё равно.

[QUOTE]И я не говорю о вирусах, которые вообще не живые, а об очень даже разумных существах.[/QUOTE]
Наверное, потому, что вы вирусов в неживые записали - вы и птичьего гриппа не боитесь?

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 27.08.2013 21:38:05
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Sapiens, 26.08.2013 20:09:50:
[QUOTE]Встречал.[/QUOTE]
Значит это были не дураки. :)
И они [U]понимали[/U], что для того, чтобы стать ещё умнее надо кроме [U]желания[/U] ещё и не малое [U]время[/U] на его воплощение в жизнь.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Весьма и весьма интересная эфирная гипотеза.

[B]«КИПЯЩИЙ ВАКУУМ ВСЕЛЕННОЙ, ИЛИ ГИПОТЕЗА О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ»[/B],
С. И. Сухонос, – М.: Новый Центр, 2000. – 152 с.
http://www.suhonos.ru/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3249185/

[QUOTE]Глава 2
Гипотеза об устройстве вещества и причинах гравитации
…………..
12. Любой вещественный объект (от фотона до Метагалактики) испытывает воздействие окружающего его эфира. Поскольку эфир вокруг любого материального объекта имеет большую плотность, чем внутри него, можно говорить о постоянном внешнем [B]давлении эфира[/B] на объект.
13. В случае, если с одной стороны объекта эфир более разрежен, чем с другой, [B]давление [/B]имеет асимметрию, что приводит к движению объектов в сторону меньшей плотности эфира.
14. Поскольку любой объект представляет собой пору в эфире, окруженную «атмосферой» из менее разреженного эфира, то соседство его с другим материальным телом приводит к взаимному притяжению, обусловленному тем, что со стороны этих тел эфир всегда менее плотен, чем с внешней стороны. Именно этим в первую очередь обуславливается гравитационное притяжение всех тел друг к другу – это дрейф под воздействием градиента плотности эфира.
В этом смысле можно уподобить движение тел в эфире («пустоте») движению пузырьков воздуха в жидкости.[/QUOTE]

Свои замечания по данной гипотезе – в другой раз.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Логик, 28.08.2013 21:28:57 :
[QUOTE]Если на меня давит ветер, то все "слои" улетают нАфик. Ветер меня обтекает и летит далее..
Можно сказать, что я продавливаю давящий на меня ветер. ( если стою на ногах ).[/QUOTE]
Вот видите - "слои" которые с подветренной стороны вам продавливать не надо.
Так чего же вы утверждаете, что "слои" пространства со стороны макротела надо продавливать пробному телу, прижимаемому пространством "сверху"?
У вас кривая логика, да ещё и с выкрунтасами.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Логик, 28.08.2013 21:01:02 :
[QUOTE]Про прижатие = в Вашей эфирной теории , к тому-же, я Вам доказал, что у Вас " притягиваемый" объект "слои" не прижимают , а "продавливают" .[/QUOTE]
Зачем продавливать то, что давит? Когда на вас давит ветер, то он тоже вас продавливает через воздух?
Как оказывается так до вас ничего и не дошло. :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Логик, 27.08.2013 00:12:03 :
[QUOTE]эйнштейновское искривление пространства ни о чём не говорит.[/QUOTE]
Ну вы, блин, даёте - "ни о чём не говорит". Всем говорит, а вам не говорит. :)

[QUOTE]Ну , предположим , искривилось пространство..ну и что? механизм притяжения такой же неопределённый, как в версии с полем тяготения...[/QUOTE]
Во-первых не "притяжения", а прижатия. А во-вторых, это гораздо реалистичней "верёвочек и резиночек" в версии "притяжения массой". :)  
А конкретика и определённость физической "механики" прижатия искривлённым пространством - не за горами.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Страницы: Пред. 1 ... 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее