Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 ... 313 След.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
donPavlensio, 09.08.2013 22:31:54 :
[QUOTE]На сегодняшний день насчитано около 16 млн прямых потомков Чингисхана по мужской линии. Если бы произошла некоторая катастрофа в результате которой выжили бы только Чингизиды, то генетики будущего имели бы полное право называть Чингисхана Y-хромосомным Адамом.[/QUOTE]
Нереально. Кости останутся многих умерших. Да и миллионы обезьян выживут.

[QUOTE]Поэтому нет ничего удивительного в том, что при расчетах ученые зарегестрировали для мужской хромосомы большее количество мутаций, за чем последовал неверный, ИМХО, вывод о большем возрасте мужской линии.[/QUOTE]
Значит действительно - подгонка под Библию.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
wad1940ned, 10.08.2013 14:23:25 :
[QUOTE]И Вы можете привести достоверные данные и характеристики ТЕХ условий (миллионы лет назад), при которых и происходили нынешние отличия расс?[/QUOTE]
Климатологи и археологи примерно знают какой климат был в любые времена.
Но дело в том, что особого значения это не имеет, т.к. климат менялся в похолодание или потепление глобально по всей Земле и оказывал примерно одинаковое воздействие на всех предков человека, где бы они не жили на одной широте. То же самое можно сказать и о солнечной радиации. Кстати, может быть вам известно, что человекообразные обезьяны тоже есть белокожие (шимпанзе), чернокожие (гориллы), желтокожие (орангутаны). http://creationwiki.org/ru/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Аналогично и предки людей могли быть разными и по цвету кожи и по "месту жительства". Т.е. у каждой расы был свой "Адам" и "Ева" (что и говорится в приведённой в предыдущем посте цитате). Конечно, если копнуть глубже и в археологию и в генетику, то вполне может быть, что человекообразные обезьяны, и просто все остальные приматы, и человеки всех рас в том числе произошли от одного какого-то млекопитающего животного. Вот здесь и можно найти общего предка всех приматов и всех рас людей и их генетическое единство. Но это уже будет не "Адам" и "Ева", т.к. этому млекопитающему ещё до первобытных обезьяноподобных предков человека жить и жить - около 65 млн. лет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B

Именно поэтому и идёт поиск других вариантов, которые бы были более реалистичны.
http://www.pravda.ru/science/eureka/hypotheses/25-01-2010/1009346-0/
[QUOTE]Фактически, по мнению Хидса, можно говорить о том, что при разделении суперматерика Пангея 185 миллионов лет назад на каждом новообразованном континенте [U]начался собственный и независимый эволюционный процесс[/U].[/QUOTE]
Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 11.08.2013 23:57:04
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
wad1940ned, 09.08.2013 18:28:35 :
[QUOTE]Как предполагают учёные - историки-палеонтологи-антропологи - человек произошёл от одного HOMO (расы образовались под влиянием местной экологии), поскольку аппарат, механизм, биоматериал размножения у разных расс совершенно идентичен.[/QUOTE]
Вобщем-то о гипотезе о происхождении всех рас от одного "Адама" и "Евы" мне известно.
А не [U]подгонка[/U] ли это идеалистами запада под библейские персонажи, чтобы доказать мудрость Библии? Это во-первых.
А во-вторых, уж очень большая разница (сами знаете в чём) между расами, которую [U]одним влиянием местной экологии не объяснишь[/U].
Чем, например, так уж сильно отличаются по климату, по средней солнечной радиации районы на одной широте в Африке от районов в Азии, что в Африке чернокожие, а в Азии желтокожие? Практически ничем. И так и по другим отличиям между расами. Именно поэтому учёные ищут [U]другие варианты[/U] объяснения происхождения рас от разных по физическим параметрам и цвету кожи человекообразных обезьяноподобных предков.

"Генетики подсчитали возраст Адама и Евы"
http://mir24.tv/news/Science/7654243

Здесь так же видна [U]подгонка[/U] под Библию, согласно которой Еву Бог сотворил [U]позже[/U] из ребра Адама.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 09.08.2013 21:05:08
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[B]О происхождении глаз.[/B]

[B]"Наши глаза старше мозга, им полмиллиарда лет"[/B]
http://it.tut.by/359546?utm_source=news-right-block&utm_medium=relevant-news&utm_campaign=relevant-news
[QUOTE]Таким образом, заключает профессор Лэм, тот тип глаз, что есть у позвоночных, появился около 500 миллионов лет назад. И хоть в то время глаз был еще похож на глаз насекомых и других беспозвоночных, его оптические системы развивались уже независимо, не так, как фасеточные глаза насекомых.
В течение сотен миллионов лет глаза постепенно приходили к тому виду, который мы имеем сейчас, "совершенствуясь" на рыбах, рептилиях, птицах, млекопитающих.[/QUOTE]
М-да. Совершенствовался.... сомнений в этом нет. Но какой умный глаз, однако. Знал как и куда совершенствоваться. При помощи случайных мутаций и естественного отбора? И кто проводил этот отбор глаз у насекомых, рыб, рептилий, птиц и млекопитающих, которые [U]случайно совершенствовались[/U]? :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B7
[QUOTE]Вероятно, глаза у всех видов имеют общее происхождение. Этот орган возник один раз и несмотря на различную строение у животных разных типов имеет очень похожий генетический код управления развитием глаза. В 1994 швейцарский профессор Вальтер Геринг (нем. Walter Gehring) открыл ген Pax — 6 (этот ген относится к классу мастер-генов, то есть таких, которые управляют активностью и работой других генов). Этот ген присутствует как в Homo Sapiens так и у многих других видов, в частности у насекомых, но у медуз этот ген отсутствует. В 2010 году группа швейцарских ученых во главе с В. Герингом, обнаружила у медуз вида Cladonema radiatum ген Pax-a. Пересадив данный ген от медузы к мухе дрозофиле, и управляя его деятельностью удалось вырастить нормальные глаза мух в нескольких нетипичных местах[3].
Как установлено с помощью методов генетической трансформации, гены eyeless дрозофилы и small eye мыши, имеющие высокую степень гомологии, контролируют развитие глаза: при создании генноинженерной конструкции, с помощью которой вызывалась экспрессия гена мыши в различных имагинальных дисках мухи, у мухи появлялись эктопические фасеточные глаза на ногах, крыльях и других участках тела[4][5]. В целом в развитие глаза вовлечено несколько тысяч генов, [B]однако один-единственный «пусковой ген» («мастер-ген»)[/B] осуществляет запуск всей этой генной сети. То, что этот ген сохранил свою функцию у столь далеких групп, как насекомые и позвоночные, может свидетельствовать об общем происхождении глаз всех двустороннесимметричных животных.[/QUOTE]
Создаётся такое впечатление, что этот «мастер-ген» был и есть очень умный. И умелый. И всегда знал как и куда запускать другие гены и в каком направлении совершенствовать глаза - вплоть до цветного и бинокулярного зрения человека. Наверное он и оптику и шкалу электромагнитных излучений знал и выбрал именно тот диапазон, который надо - световых видимых для глаза волн. «Мастер-ген» - это воистину кудесник эволюции глаза. Интересно откуда он это знал и кто его этому научил? :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 12.08.2013 00:07:23
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Sapiens, 08.08.2013 22:26:21 :
[QUOTE]Есть. Да или нет?[/QUOTE]
Вы смотрели фильм "Тупей, ещё тупее"? Посмотрите - вам, как угрюмой чорной гарыле, это будет полезно.
Может улыбаться она научится. И думать по человечески: свободно и изобретательно.
А вас мне жаль. Так и не стали вы счастливым человеком, ибо злой человек - несчастен.
Когда вы последний раз улыбались? А смеялись?

Вы забудете всех. Меня вы не забудете никогда.

Вася из Минска  :) .
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 08.08.2013 22:48:12
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[B]"Почему расширяется Вселенная? К 90-летию Э.Б.Глинера"[/B], А. Д. Чернин/ГАИШ, Москва
http://www.astronet.ru/db/msg/1278279
[QUOTE].................
[U]Космологическая постоянная[/U] – изобретение Эйнштейна. В 1917 г. он включил ее в математическую структуру своей общей теории относительности, причем сделал это в исключительно простой и элегантной форме. Но что она означает по существу? [U]Какая физика стоит за ней?[/U] На этот счет не было дано никаких разъяснений или истолкований. Понимание физической сути космологической постоянной форме. Но что она означает по существу? Какая физика стоит за ней? На этот счет не было дано никаких разъяснений или истолкований.
...............
Различных вакуумов в физике немало; это и «технический» вакуум, и истинный, и ложный, и квантовый вакуум, и т.д. Будем для определенности называть космическую [U]среду[/U], о которой идет речь, [U]вакуумом Эйнштейна-Глинера[/U], или ЭГ-вакуумом.
...............
Дальнейшие исследования показали, что лучше всего [U]на роль такой среды[/U] подходит ЭГ-вакуум. Действительно, все (!) свойства ЭГ-вакуума, о которых говорил и писал Глинер, находят замечательное соответствие и полное подтверждение в астрономических наблюдениях.
................
Как это нередко бывает в жизни науки, для вновь открытого феномена тут же [U]придумали и новое название – «темная энергия»[/U]. Так теперь чаще всего называют наблюдаемый ЭГ-вакуум.
................
Другой важнейший результат Э.Б. – его [U]идея первичного вакуума[/U]. Она не нашла еще наблюдательного подтверждения. Ее теоретическая разработка затруднена тем обстоятельством, что «стандартная» фундаментальная физика не применима в крайне необычных условиях очень ранней Вселенной.
...............
Согласно Глинеру, первичный вакуум обладал всеми описанными выше свойствами ЭГ-вакуума. Но в самой ранней истории мира его плотность энергии была на множество порядков величины больше того значения, которое нашли астрономы-наблюдатели на нынешней фазе космологической эволюции. Изначальный сверхплотный вакуум создавал антитяготение огромной силы. Поэтому он был способен эффективно разгонять вещество, которое рождалось из него и двигалось на его фоне. Вещество быстро приобретало колоссальные скорости разлета. Таков предложенный Э.Б. физический механизм Большого Взрыва: за мельчайшие доли секунды сверхплотный первичный вакуум породил вещество Вселенной и заставил это вещество расширяться.
...............
Имеется множество и других вопросов. Самый важный из них – [U]внутренняя структура вакуума Эйнштейна-Глинера[/U]. Дело в том, что ни идеи Глинера, ни астрономические наблюдения [U]ничего не говорят о составе вакуума на микроскопическом уровне. Что это за субстанция? Из чего она «сделана»? Вопрос остается полностью открытым.[/U] Как многие полагают, [B]это ключевая проблема фундаментальной физики 21-го века.[/B]
................[/QUOTE]

Думаю, что Э.Б.Глинер не полностью признан и не достаточно оценён как учёный в мировой науке о нашей Вселенной.
Поиски частиц субстанции вакуума Эйнштейна-Глинера вполне возможно приведут к открытию и признанию существования эфира (или эфиров) в пространстве нашей Вселенной.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:41
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
[B]О четырёх эфирах в Пространстве.[/B]

Вполне возможно, всё может быть, и потому предположу, что пространство нашей Вселенной (за другие пространства других вселенных не скажу) имеет [U]многослойный[/U] вид, если смотреть по плоскостям, или [U]многоуровневую структуру[/U], если смотреть в объёме. То есть я предполагаю, что в пространстве нашей Вселенной [U]для каждого вида полевой матери имеется свой эфир[/U] из своих отличных по размерам и по свойствам в части своего проявления [U]частиц[/U].

Эфирщики с одним эфиром сладить не могут, а я здесь высказываю такую мысль, что эфир не один, а их несколько. Эфирщики, наверное, в шоке и удивлении.

Может быть потому это и является физической причиной того, что известные полевые формы материи столь различны по своим свойствам и своим их проявлениям в виде взаимодействий как с вещественной формой материи так и друг с другом.

Может быть потому и столько сложностей в создании Единой Теории Поля.

Ниже я прилагаю рисунок со [U]схематичным плоскостным[/U] изображением [U]четырёхуровневого квантованного пространства[/U] нашей Вселенной – четырёх видов или «слоёв» из разных эфиров в нём. Предположительно: уровень 1 – это уровень частиц внутриатомных полей, уровень 2 – это уровень частиц электрических полей, уровень 3 – это уровень частиц магнитных полей, уровень 4 – это уровень частиц гравитационных полей. Но я на таком делении эфиров не настаиваю – вполне может быть всё с точностью до наоборот или как-то ещё.

[URL=http://radikal.ru/fp/df677bcf7d6e4b06a1491ab70b4619b3][IMG]http://s019.radikal.ru/i630/1308/4a/9b728403a23f.jpg[/IMG][/URL]

Повторюсь ещё раз – это чисто моё фантазийное предположение, а потому говорить о чём-то ещё и углубляться в подробности этого предположение я не хотел бы. Рановато. Рассмотрение всех четырёх эфиров и их взаимодействий - архи сложная задача. Если моё предположение верно - то его развитие и изучение оставим для будущих поколений.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:40
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Логик, 09.08.2013 20:11:32 :
[QUOTE]Стягивающееся пространство прижимает массу к массе?
1...Для этого пространство должно стягиваться постоянно. ( пАдать на массу, как водопад )
Тоесть, пространство появляется из пространства и исчезает в массе?...
Откуда появляется "вода" нашего "водопада" и куда девается?[/QUOTE]
Нечто подобное уже есть и давно.
"Теория гравитации Лесажа"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D­0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%­D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B0

Ещё нечто подобное здесь на форуме долго долго пропагандировал Александр Лалетин (его "Теория лучевого эфира"), которого я не мало критиковал. Но его забанили за откровенный идеализм и резкие выражения и тему удалили.
А вообще теорий гравитации множество.

"Альтернативные теории гравитации"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D­0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:40
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Логик, 06.08.2013 18:04:25 :
[QUOTE]Этот вселенный Шар находится во вселенном Кубе?[/QUOTE]
Занятный вопрос. Кто-то другой на моём месте (тому, кому бы вы его задали) посчитал бы его за шутку или глупость, но я его таковым не считаю.
Как вы помните на всех картинках о Большом взрыве (и подобных им) все его (Большого взрыва) компоненты и этапы изображаются на прямоугольном чёрном фоне. Этот чёрный фон в моём понимании - есть неизбежное Абсолютное Пространство. Абсолютное Пространство в моей теории о нём окружено Бесконечностью. Так вот эта окружающая Абсолютное Пространство Бесконечность может [U]условно[/U] изображаться не только [U]краями[/U] прямоугольника как на картинке на плоскости, но и [U]гранями[/U] куба, если изображение, например, Большого взрыва будет в 3D, за которыми (краями или гранями) - потенциальная Бесконечность, не поддающаяся материальному изображению, кроме как известного символа - "восьмёрки на боку". Так что ваше выражение "вселенный Шар находится во вселенном Кубе" имеет на мой взгляд глубокий философский смысл.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
Потапов Вячеслав, 06.08.2013 18:50:03 :
[QUOTE]Вода в океане всегда циркулирует, каждая молекула описывает сложные траектории, петли вокруг планеты, как и молекулы воздуха, или грунта. Такие перемещения происходят вокруг всех планет. Так же все планеты описывают сложные траектории вокруг ядра галактики. Все частицы, составляющие эту динамическую структуру, тоже состоят из энергетических аттракторов (траекторий квантов энергии).[/QUOTE]
Может быть я не совсем чётко выразился и потому вы меня не поняли. Но ведь и я практически о том же - всё формы объектов и траектории их движения - всё имеет скруглённые, круговые, эллипсные или другие овальные формы. Но для объёмных тел приоритетной, доминирующей является шарообразность или близкая к ней форма. Вы скажете, что это есть очевидность. Да очевидность, но которая наводит на обобщающие размышления, которые и были в моём предыдущем посте о шарообразности.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Страницы: Пред. 1 ... 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее