Логик, 22.07.2013 20:53:53 :
[QUOTE]1. не о давлении пространством, а о давлении эфиром. [/QUOTE]
Пространство нашей Вселенной материально. А потому - может оказывать или создавать давление своими частицами.
Из этого понятие пространства нашей Вселенной = понятию эфира и его частиц.

[QUOTE]2..вы просто придумали свойство эфира = давить в одну сторону ( вовнутрь ). Вот и вся Ваша теория.[/QUOTE]
Это свойство - только искривлённого эфира. И притом давить только в сторону искривления.
А вот вы действительно просто придумали "притяжение массой" - вот и вся ваша "теория".

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]

[B]О четырёх состояниях Пространства.[/B]
(дополнение к посту №409) http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic11195/messages/?PAGEN_1=41

======================================
Феликс Феликсович Горбацевич, доктор технических наук.
http://ethertheory.chat.ru/index.html

[QUOTE][U]Основы теории непустого эфира (вакуума).[/U]
………….
8. Заключение
……………….
Таким образом, пространственная решетка эфирной среды, в конечном итоге, будет весьма однородной. Однако мы может представить себе возникновение, из-за каких либо причин, дислокаций, или неоднородностей в пространственной структуре вакуума. Например, как это было рассмотрено выше, неоднородности в вакууме возникают при наличии атомов, ионов, электронов, т.е. тел, обладающих физической массой. Однако, по нашему мнению, в некоторых случаях могут возникать неоднородности без наличия физического тела. Представим себе простейшие виды таких неоднородностей (дислокаций). Например, можно себе представить наличие излишней частицы с положительным знаком, находящейся в середине однородной решетки. Это будет пример простейшей дислокации, которую можно назвать "с положительной избыточностью". Также можно представить, что в середине решетки будет находиться избыточная отрицательная частица. Такую дислокацию можно назвать дислокацией "с отрицательной избыточностью". Могут существовать и два других вида дислокаций. Один их этих видов представлен отсуствием в середине решетки положительного заряда. Назовем такой вид дислокации - "с положительной недостаточностью". Противоположный ему вид будет называться "с отрицательной недостаточностью". Таким образом, таких самых простых неоднородностей может быть [B]четыре вида[/B]. Интересно отметить, что совмещение дислокации "с положительной избыточностью" и "с положительной недостаточностью" приведет к взаимной аннигиляции, уничтожению. То же самое произойдет при совмещении дислокаций "с отрицательной избыточностью" и "с отрицательной недостаточностью". Подобные дислокации (частицы) не будут облададать массой, свойственной физическому телу. Однако некий заряд, электромагнитную массу, эти "избыточные" и "недостаточные" частицы должны иметь. Они должны быть самыми малыми и элементарными из всех возможных.[/QUOTE]
==============

Мне определённо нравятся эти [U]четыре[/U] [B]состояния[/B] Пространства - "положительная избыточность" и "отрицательная избыточность", "положительная недостаточность" и "отрицательная недостаточность". В этих четырёх состояниях пространства не просто симметрия, а двойная симметрия. А симметрия – это признак красоты, а значит и истинности. Не знаю почему, но мне почему-то вспомнилась при этом простая прямоугольная система координат Х и У, знакомая нам со школьных уроков математики.

Как вы помните в ней Х и У могут иметь и положительные и отрицательные значения, а вместе – их четыре варианта: (+Х, +У), (-Х, +У), (-Х, -У), (+Х, -У). Это очень близко к четырём состояниям Пространства, указанным ранее. Четыре состояния Пространства это: положительный и отрицательный заряды, материя и антиматерия. Или иначе: материя"+", материя"-", антиматерия"+", антиматерия"-".

В связи с этим хочу, уж извините, сказать страшную «ересь», которую никто и никогда до меня не говорил - чистейший эксклюзив.

[URL=http://radikal.ru/fp/6ddb71d1719b4380b2443502814700e4][IMG]http://s017.radikal.ru/i409/1307/2f/2000ab1e1a23.jpg[/IMG][/URL]
Если взглянуть на эту прямоугольную систему координат как-то по философски, то у меня она вызывает ассоциации с [B]четырьмя состояниями Пространства[/B] отражёнными в [U]христианском кресте[/U]. Как мне представляется, в христианском, особенно [U]восьмиконечном кресте[/U], отражается каким-то непостижимым образом то, что когда-то из каких-то глубин человеческого подсознания было в виде христианского символа передано-представлено глубокими размышлениями досознательное, донаучное понимание мироздания как четырёх состояний Пространства. Другими словами, осмелюсь утверждать: [U]христианский крест – есть ничто иное как символ веры в первичность Пространства[/U], его неуничтожимость, несоздоваемость, всесилие и вездесущность. И все кто носит христианский крестик – есть верующий в Пространство, в Небеса, как всётворящего Бога. А Человек в виде распятого на кресте Иисуса Христа – есть символ Человека «пригвождённого» к Пространству, у которого голова в будущем, к которому он стремится, и о котором он мечтает, а ноги в прошлом, которое он попирает, и на которое он опирается. Не потому ли у христианских церковнослужителей повседневная одежда имеет [B]чёрный [/B][U]цвет – цвет Абсолютного Пространства[/U], из которого Всё создаётся и в которое Всё возвращается? Я даю на этот вопрос утвердительный ответ.

Понимаю, эти мои высказывания могут вызвать шок и негатив. Но зато они оригинальны, запоминающиеся и привлекательны. :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]

Alexpo, 19.07.2013 22:42:24 :
[QUOTE]Но вы же не будете возражать, что электромагнитное поле существует за пределами вещества? А раз оно существует значит оно - материя. Что собственно устанавливается [U]эквивалентностью массы и энергии[/U]. При аннигиляции исчезает вещество, но появляется электромагнитное поле (энергия), следовательно, материя - не только вещество.[/QUOTE]
============================================================­==================

Напомню:
[B]Из Диамата: [/B]
[QUOTE]«Понятие материи как объективной реальности характеризует материю вместе со всеми её свойствами, формами движения, законами существования и т. д. Но это не значит, что каждый отдельный, произвольно взятый, фрагмент объективной реальности обязательно должен быть материей. Это может быть и конкретное свойство материи, некоторый закон её существования, вид движения и т. п., [U]которые неотделимы от материи, но всё-таки не тождественны ей[/U]. В структуре объективной реальности следует различать конкретные материальные объекты и системы (виды материи), свойства этих материальных систем (общие и частные), формы их взаимодействия и движения, законы существования, имеющие различную степень общности. Так, движение, пространство, время, законы природы обладают объективной реальностью, но их всё же НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ МАТЕРИЕЙ.»
X
«Материя является субстратом всех изменений в мире; движения оторванного от материи не существует, как [B]нет и энергии без материи[/B]. Возможность существования движения без субстрата, [U]перехода материи в энергию допускали представители энергетизма[/U] (прежде всего немецкий естествоиспытатель В.Оствальд, взгляды которого подверг критике В.И.Ленин в книге «Материализм и эмприокритицизм»). Они [U]отождествляли массу и материю[/U], [U]а затем массу и энергию[/U], [U]после чего делался вывод о тождественности материи и энергии[/U].
В духе энергетизма рассуждают некоторые современные ученые, которые [U]на основании формы Е=mс²[/U] (Е-энергия, m-масса, с-скорость света) делают вывод [B]об эквивалентности материи и энергии[/B]. Превращение частиц и античастиц (при их взаимодействии) в фотоны они рассматривают как уничтожение («аннигиляцию») материи, преобразование ее в «чистую энергию». На самом деле кванты электромагнитного поля (фотоны) представляют собой особую форму движущейся материи. В данном случае происходит не уничтожение материи, а переход ее из одной формы в другую при строгом выполнении законов сохранения массы, энергии, электрического заряда, импульса, момента импульса и некоторых других свойств микрочастиц.
[B]Энергия вообще не может существовать отдельно от материи[/B], она всегда выступает в качестве одного из важнейших [U]свойств[/U] материи. Энергия – это количественная мера движения, выражающая внутреннюю активность материи, способность материальных систем к совершению определенной работы, или преобразованиям во внешней среде, на основе внутренних структурных изменений. В этом случае энергия из связанного состояния (соответствующего массе покоя) переходит в активные формы, например в энергию излучения.»[/QUOTE]

Так что "материализация" энергии (которая является нематериальным свойством материи и не тождественна ей) - есть 100-летнее заблуждение.
Утверждение об эквивалентности массы и энергии и тождественности [U]полевой формы материи и энергии[/U] - есть уловка, чтобы обойти [U]вопрос о материи полевой формы материи[/U], а в конечном счёте и о запрещённом эфире.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]

Olginoz, 21.07.2013 20:06:32 :
[QUOTE]"Метрика" - это метрический тензор второго ранга g, который используется в ОТО для описания кривизны пространства-времени. [/QUOTE]
Звучит красиво :). Неужели вы думаете, что я этого не знаю? Правда математик, несмотря на своё высшее техническое образование, я не важный. Уж сколько лет прошло с тех пор, когда я вычислял и пределы, и ряды, и дифференциалы и даже двойные определённые интегралы! А по жизни, в смысле по работе мне высшей математикой пользоваться не приходилось, и это не смотря на то, что я большую часть своей трудовой жизни проработал инженером-конструктором. Но я отвлёкся. Метрика..... Что такое "метрика"? [U]"Метрика" - это математика.[/U] И вопрос у меня был в том или потому, что я не понимаю, что имеется ввиду из реального, материального мира за этой математикой "метрики". Или по другому: [B]какая материальная реальность стоит за метрикой пространства? [/B] Задавая этот вопрос я в то же время знаю, что ответа на него у современной науки пока нет. Но при этом, чтобы двигаться вперёд надо постоянно задаваться этим вопросом и другими подобными вопросами. Иначе - застой, кризис и [U]разочарование абстракцией научного понимания мироздания[/U]. И повторение с апломбом как мантры слов "метрика пространства", "метрический тензор" и т.п. простому обывателю абсолютно ничего не говорят и материалистом его не делают. Чтобы хоть немного, хотя бы для себя создать некое понимание этой "метрики пространства" как материальной реальности я в теме "О Пространстве и Бесконечности" делал кое-какой анализ некоторых эфирных теорий и приводил свои размышления на тему гравитации. Но вы этой темы не читаете....

[QUOTE]Отчего же не ясно? Сама Вселенная была микроскопически мала. [/QUOTE]
Это понятно. Не понятно, как микроскопические флуктуации микроскопической вселенной могли повлиять уже в далёком будущем на структуру нашей Вселенной с размерами в миллиарды световых лет? Размеры флуктуаций и размеры структуры нашей Вселенной не сопоставимы. Но, вполне возможно, что я чего-то не понимаю в этой умной теории модернизированного Большого взрыва. Пусть бы учёные поподробнее и популярнее, с картинками для особо любознательных дали свои разъяснения.:)

[QUOTE]Здесь предполагают, что квантовые флуктуации были всегда. Амплитуда флуктуаций случайна. Однажды с очень малой вероятностью случайно сфлуктуировало. [/QUOTE]
Опять "всегда". Всегда - это вечно. Разве вечно была [U]наша[/U] Вселенная? Нет не вечно. Значит и не всегда были и флуктуации. Они появились с появлением пространства [U]нашей[/U] Вселенной. Пространства [U]нашей[/U] Вселенной - в чём? Мой ответ вы, наверное, знаете - в Абсолютном Пространстве. Поэтому вполне согласен с учёными, что пространство нашей Вселенной "когда-то была небольшой областью". Небольшой областью с квантовыми флуктуациями в Абсолютном Пространстве, от которой "вспыхнули" как цепная реакция в Абсолютном Пространстве и другие квантовые флуктуации в виде Большого взрыва. Из этих всё новых и новых квантовых флуктуаций, занимающих всё больший и больший объём стали образовываться микрочастицы и далее процесс пошёл по стандартной модели. Другими словами никакого разноса материи или вещества со сверх световой скоростью из одной точки при Большом взрыве не было, а было образование частиц из перво-области в Абсолютном Пространстве и образование пространства нашей Вселенной занятием части его (Абсолютного Пространства) как полевой, так и вещественной формой материи. Образовавшиеся шарообразные микрочастицы искривляли вокруг себя пространство и тем самым создавали эффект притяжения друг к другу - что привело в дальнейшем известно к чему. Процесс образования квантовых флуктуаций и микрочастиц не может быть бесконечным, т.к. область пространства нашей Вселенной приобретёт в ходе своего развития форму близкую к форме шара, искривит своей кривизной формы окружающее его Абсолютное Пространство, которое создаст по этой причине мега давление на пространство нашей Вселенной и сильно замедлит, но полностью не остановит его увеличение..... Пространство нашей Вселенной расширялось образованием новых флуктуаций и микрочастиц, которые как это не покажется странным, но это приводило и приводит к увеличению объёма нашей Вселенной и вытеснению части Абсолютного Пространства..... Галактики же разбегаются в виду той инерции, которую получили микрочастицы при направленном их образовании из флуктуаций из той начальной "небольшой области" с первичными флуктуациями..... Конечно, это ИМХО. Так сказать, чтиво перед сном.:)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]