[QUOTE]Ну, представьте, что оно тоже отвечает на вопрос "чьё".[/QUOTE]
«Чьё» представить можно, но лично мне так сказать «на слух» выражение "Материальное свойство" звучит однозначным о материальности этого свойства. Возможно в контексте всего какого-то текста моего такого понимания и не было, но такого текста я не встречал. Кстати, посмотрел Диамат, в нем множество раз встречается слово свойство (в том числе и в разделе о материи) и ни разу нет словосочетания "материальное свойство" – видно, что умные люди писали Диамат, так как сразу просекли, какой глупый смысл оно несёт и решительно не стали его применять, за что они большие молодцы.
eLectric:
[QUOTE]А чтобы вас не смущало окончание, будем говорить об отцовском кимоно.[/QUOTE]
Ну не будете же вы предлагать выражение "Материальное свойство" поменять на выражение "Материальское свойство"?
eLectric:
[QUOTE]Интересно, как вы понимаете выражение "химические свойства воды"? Что эти свойства состоят из химии или что они относятся к науке химии?[/QUOTE]
И то и другое.
1.материальные носители свойств – химические элементы: атомы и молекулы воды
2. они относятся к науке химии
Это выражение "химические свойства воды" [U]не имеет двоякого смысла[/U].
Потому что [U]нет такой материи под названием «химия»[/U].
А выражение «материальные свойства» - имеет двоякий смысл.
Так как материя под названием «материя» есть.