Алексей Трофимов, 17.03.2013 14:10:58 :
[QUOTE]Вы, видите ли, задаёте вопрос, а факты "отвечают на него"[/QUOTE]
Вот именно - "отвечают" :).
Вы, наверное, знаете не только что такое фотон, но и сможете мне объяснить, что такое эти [B]квазиреальные и высоковиртуальные[/B] фотоны? :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]

BETEP IIEPEMEH, 16.03.2013 18:19:36 :
[QUOTE]Об этом в куче популярных книжек для школьников рассказано. [/QUOTE]
BETEP IIEPEMEH, 16.03.2013 18:53:02
[QUOTE]Ну а Вы себе хорошо представляете, насколько масштабный вопрос Вы задали? Это даже не на один день разговора.[/QUOTE]
И что в школьных учебниках - правило буравчика, правила правой и левой руки, магнитный поток, магнитная индукция и т.д. и т.п.? Да, это для практических целей очень полезно знать. Как вы сами прекрасно понимаете, но это всё [U]названия[/U] внешних проявлений магнитного поля, которые абсолютно никак не объясняют материальной сущности ни магнитного, ни электрического, ни тем более электромагнитного полей и того почему и как это всё происходит в реале, пространственно и «по самделишному» в материи. Это то же самое как изучать тигра, замеряя размеры его волосков, хвоста, лап, туловища, и т.д., распотрошить его и посмотреть его внутренности, его нейроны в головном мозге, его мышечные волокна и т.д. вплоть до молекул, атомов и элементарных частиц, изучить при жизни его повадки и физические возможности, но при этом вы не поймёте откуда взялся тигр на белом свете и почему вообще он живой и подвижный.

Меня лучше бы устроил ваш ответ на мои вопросы в таком виде: «Согласен, наука действительно ещё не знает ответов на некоторые вопросы фундаментального характера». Так с вашей стороны было бы честнее. Хотя и неприятна эта правда.

Я понимаю, учёным, а тем более учителям и вузовским преподавателям стыдно признаваться в таких вещах – ведь им положено по статусу всё знать. Вот они и внушают себе и делают вид, что это так и есть, что они всё [U]основное[/U] знают и осталось только чуть-чуть - построить БАК, «треснуть» в нём как можно сильнее электроны или другие элементарные частицы друг с другом и получить при этом кучу элементарных «осколков» в виде разного вида частиц Хигсса, в которых можно десятилетиями потом разбираться – какая из них придаёт массу другим частицам и при этом не думая о том откуда масса у самой частицы Хигсса. И это называется продвижением вперёд в понимании микромира? Для таких обывателей как я - со стороны это выглядит не более как [U]забава[/U] физиков-ядерщиков, которые всё глубже зарываются в дебри микромира и абсолютно при этом не задумываются о том во что [U]вообще[/U] они зарываются. Но внешне-то всё выглядит весьма и весьма внушительно и респектабельно. Что им по сути и надо для подтверждения собственной значимости и значительности.

Немного о себе. Я закончил Минский радиотехнический институт по специальности «Конструирование и производство радиоаппаратуры», мой дипломный проект назывался «Разработка генератора СВЧ для технологических целей». Так что я несколько больше знаю, чем то что в школьных учебниках по физике и популярных книжках для школьников :).

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]

Olginoz, 16.03.2013 18:21:30 :
[QUOTE]Вася, я сегодня читала вот это http://wwwinfo.jinr.ru/publish/Pepan_letters/panl_4_2007/02_poz.pdf, и я очень удивлюсь, если Вы все там поймёте, и скажете, что наука знала об этом 35 лет назад.[/QUOTE]
Спасибо, обязательно почитаю.
Конечно, не всё что там сказано я пойму. Но всё же почитаю ради собственного любопытства чем [U]развлекаются[/U] учёные из микромира в последнее время. Но уверен, что на [U]фундаментальные[/U] вопросы микромира из предыдущего моего поста ответов я там не найду.

Olginoz, 16.03.2013 :
[QUOTE]Вася, я вчера читала по ссылке на главной страницы сайта НиЖ статью Жореса Алферова о достижениях физики 20 века.
http://www.nkj.ru/archive/articles/6770/?sphrase_id=92379[/QUOTE]
Спасибо, обязательно почитаю.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]

BETEP IIEPEMEH, 15.03.2013 02:00:26 :
[QUOTE]В 77-ом году еще даже Стандартная модель была недостроена. Не были открыты W и Z бозоны, обнаружение которых являлось ключевым для подтверждения модели электрослабых взаимодействия Салама и Вайнберга.[/QUOTE]

Вот и я говорю – «наклепали» частиц :). А кому какая от них польза? Возможно, учёным это и интересно, да и очередную диссертацию «отталкиваясь» от них можно написать и к зарплате прибавку получить. А по сути всё это из серии «удовлетворения собственного любопытства за счёт государства» - т.е. за счёт налогоплательщиков. А что простым налогоплательщикам от сих новоявленных частиц? [U]Главного[/U]-то как не знали так и не знают: не знают что такое заряд и чем физически (пространственно) заряженный протон отличается от нейтрального нейтрона, чем отрицательный заряд электрона отличается от положительного заряда протона, не знают причин без потерь движения фотона со скоростью С в течение миллиардов лет расстояний в миллиарды световых лет, не знают вообще причин почему фотон и нейтрино [U]только[/U] движутся и почему [U]движутся[/U] так быстро, не знают физической (пространственной) сущности ни электрона, ни фотона, ни нейтрино, не знают физической (пространственной) сущности ни электрических, ни магнитных полей, не знают…и много чего ещё не знают из того, что является [U]фундаментальным в микромире[/U]. По сути то чего не знали физики и учёные 100 и более лет назад, то не знают и сейчас.

Эта тема о простом. Так вот, чтобы немного отвлечься от фотона, вот вам и простой вопрос – какие силы магнитного поля удерживают скрепки на простом фото ниже в таком положении, под углом к постоянному магниту? Почему одноимённые полюса магнита отталкиваются, а разноимённые притягиваются? И что вообще собой представляет магнитное поле физически и пространственно? Почему магнитное поле так далеко выходит наружу из металла постоянного магнита? И как и каким образом фотоны (или бозоны?) магнитного поля «стоят» (или движутся?) в  магнитном поле и образуют это магнитное поле?

[URL=http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i409/1303/d6/a110459e9282.jpg.html][IMG]http://s017.radikal.ru/i409/1303/d6/a110459e9282t.jpg[/IMG][/URL]

При этом сразу скажу, что про ориентацию орбит атомов в металле и движении в нём в одну сторону электронов в них я знаю :) .
И не только Википедию по этому поводу читал.
Из Википедии:
[QUOTE]«Магнети́зм — форма взаимодействия движущихся электрических зарядов, осуществляемая на расстоянии посредством магнитного поля. Наряду с электричеством, магнетизм — одно из проявлений электромагнитного взаимодействия. С точки зрения квантовой теории поля электромагнитное взаимодействие переносится безмассовым бозоном — фотоном (частицей, которую можно представить как квантовое возбуждение электромагнитного поля).»[/QUOTE]
Читал и книгу «Магнетизм» (С.В. Вонсовский, Москва, «Наука», 1984 г., 207с.), в которой в первом параграфе «Феноменологическое описание магнитных явлений» в частности говорится:
[QUOTE]«Если мы интересуемся электрическими зарядами и токами, вообще всей совокупностью явлений электричества, то мы склонны считать это проявлением своеобразных электрических сил. В современной физике эта терминология не считается очень удачной, ибо понятие «сила» не вскрывает, а скорее закрывает от нас внутренний механизм физических явлений окружающей нас материальной природы.…..Все пространство вокруг магнита занято магнитным полем – особой формой материи, которую мы и ощущаем, когда боремся мускулами с отталкивающимися или притягивающимися магнитами. …..Итак, в опытах с постоянными магнитами мы пришли к выводу, что вокруг магнитов существует особая форма материи, которую принято называть магнитным полем. Это и есть тот материальный носитель, который передает взаимодействие между магнитами.»[/QUOTE]
Так что за эти годы узнала Наука, кроме того, что электрические и магнитные поля – это «особая форма материи»?

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]