Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 313 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 20.11.2012 07:00:20 :
[QUOTE]Надо крепко задуматься над этим. Записать конкретную формулу очень ответственное мероприятие. [/QUOTE]
Как я и предполагал никаких конкретных физико-математических формул у вас нет. А значит и нет "математики как метода познания в гносеологии". Крепко задумываться может уже и не надо. А то ещё 30 лет пройдет в ауре "неявных функций". :)


Алексей Трофимов, 20.11.2012 22:13:29 :
[QUOTE]Имеется в виду, что поскольку Хаусдорфово [U]пространство определяется наличием окрестности[/U] для любых двух точек, то есть, является метрическим пространством, постольку можно говорить о [U]неопределенности значений меры[/U]. Проистекает понятие Хаусдорфовой меры между объектами, её относительность. Это, в свою очередь, является посылом для парадокса Хаусдорфа, когда [U]разделив математический объект на бесконечно малые[/U], мы можем в результате их суммирования получать произвольные размеры этого же объекта, так как существует [U]неопределенность меры между объектами[/U], упирающееся в понятие бесконечного приближения и т.д. Так вот, речь идёт обо всех Хаусдорфовых пространствах, о хаусдорфовости. То есть, используется "доказанный парадокс Хаусдорфа", рассматриваемый здесь как [U]акцентуация функциональности[/U], значимости функции как таковой, а не "числового" его содержания. Отсюда, [U]пространство Трофимова[/U], как попытка [U]упорядочения парадокса через неопределённую функцию[/U] и объёмная функция, как конкретика. Хаусдорфово пространство, как мы видели, является базисом для объёмной функции, [U]предпосылкой. Но не более[/U]. ОФ самостоятельное понятие в пространстве Трофимова, то есть [U]в пространстве с особой топологией. Обладающей неоднородностью[/U]. Все уровни ОФ "юридически" равноправны, так как на них действует один и тот же множественный оператор. Последнее объясняет [U]ограниченность ОФ[/U] верхним и нижним пределом. [/QUOTE]Уверен, понять сию вашу "ограниченность ОФ верхним и нижним пределом" не каждому дано:). Советую вам для начала создать перечень всех ваших собственно вами придуманных понятий с их расшифровкой. Иначе надеяться вам на понимание вашего уж очень мудрёного и очень неявного «заявленного» - дело безнадёжное. Юпитер и Гигаблазар ждут ваших подвигов в этом нелёгком творчестве. Желаю и я вам успехов. :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 21.11.2012 20:45:27
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 18.11.2012 17:04:02 :
[QUOTE]Понятие объёмной функции нигде не встречается![/QUOTE]
Похоже, что вы не знакомы с интегральными функциями для вычислений площадей и [U]объёмов[/U] тел.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 17.11.2012 17:41:53 :
[QUOTE]Да всё просто, работает одна функция.[/QUOTE]
Не может быть. Предъявите пример её работы.

[QUOTE]Мы сначала разбирались с математикой. Долго разбирались, лет 30.[/QUOTE]
Мы - Алексей Трофимов? И за это время вы не написали книгу? Вот Александр Лалетин своё здесь "заявленное" уже в книгу оформляет. А вам слабо?

[QUOTE]Пришли к понятию предела, уровневой функции, затем объёмной.[/QUOTE]
К понятиям предела, уровневой функции, затем объёмной - пришли задолго до вас.
Вы не первооткрыватель.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 17.11.2012 13:56:07 :
[QUOTE]Здесь позвольте уточнить - в газовые гиганты упрутся в самое ближайшее время!!! [/QUOTE]

До этого "ближайшего времени" этак лет 30 будет или 45?. И ради чего-то? Ради удовлетворения праздного любопытства Алексея Трофимова в купе с некоторыми астрофизиками за счёт простых налогоплательщиков?


Olginoz, 17.11.2012 16:03:56 :
[QUOTE]Цитата
Вася из Минска пишет:
В общепринятом Юпитер состоит из водородно-геливой смеси, преимущественно из водорода с незначительным каменным ядром в центре.[/QUOTE]
Смею вас заметить, что это слова Алекся Трофимова, а не мои. А посему будьте любезны исправить опечатку. :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 17.11.2012 16:08:49
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 17.11.2012 13:56:07 :
[QUOTE]Повторяю, но в последний раз: В общепринятом Юпитер состоит из водородно-геливой смеси, преимущественно из водорода с незначительным каменным ядром в центре. В заявленном - это горячая планета, состоящая из скальных пород с преимущественным содержанием серы. Заявленое не влезает в современную физику, так как не понятен источник энергии.[/QUOTE]
Вот теперь понятно.
Но. Если "не понятен источник энергии", то на основании чего вы заявляете что Юпитер "горячая планета"? Чисто из своих фантазий без физико-математических обоснований? И вообще - какая в принципе разница [U]каменное[/U] ядро в центре Юпитера или из неких "скальных пород" с преимущественным содержанием серы? Нам то, простым землянам, что от этого? Наше миропонимание от этого не изменится ни на грамм.

Очень хотелось бы увидеть ваше обобщение и по поводу Гигаблазара и всего "заявленного". :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 17.11.2012 15:55:48
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 16.11.2012 07:10:07:
[QUOTE][U]Я не в состоянии [/U]изложить Вам общепринятую гипотезу о Юпитере! Каким образом я смогу Вам объяснить теорию, основанную, по крайней мере, на глубоком понимании высшей математики, не говоря об основах физики? К моему сожалению, мне приходится констатировать, что не только Вы, а все остальные не в состоянии вникнуть в то упрощённое понимание [U]заявленного[/U] мной. Я думаю, это происходит потому, что существует предвзятость. Никто не задаёт конкретных вопросов, из чего следует непонимание никем уже [U]изложенного[/U]. Это парадокс, а, возможно, норма. Но говорить можно о конкретных фактах, например, касательно газовых гигантов. Это следствие теории и говорить об этих фактах - это всё равно, что говорить о самой математической теории.[/QUOTE]
Похоже, что вы не только не в состоянии "изложить общепринятую гипотезу", но не в состоянии изложить и вами "заявленное" и "здесь" дать [U]сравнительный анализ[/U] общепринятого и "заявленного". Хотя я вас понимаю, вы вполне могли уже [U]забыть[/U] то, что когда-то излагали год, два, а тем более 5 лет назад.:) И думаете что кто-то [U]за вас[/U] будет делать обобщения и доработку вашего "здесь" и "заявленного"? Самому видно "влом"? И после этого вы хотите, чтобы кто-то взялся бесплатно [U]проверять[/U] ваше некое аморфное "заявленное"?



[QUOTE]Я об этом говорил несколько раз. Вам, если Вы действительно хотите понимать излагаемое, нужно просто внимательно слушать. Повторяю - здесь нет необходимости разделять общепринятую гипотезу об источнике энергии звёзд (термоядерный синтез) следовательно, Юпитер состоит не из водорода, а из наиболее обычных для СС материалов. Учитывая, что Ио, практически, состоит [U]из серы[/U], можно предполагать значительные запасы последней и на Юпитере. Через сколько постов Вы снова зададите этот же вопрос о составе Юпитера в заявленном и общепринятом ракурсе?[/QUOTE]
[QUOTE]Общепринято, источником энергии звёзд является термоядерный синтез, когда из 4 протонов (ядер водорода) синтезируется одно ядро гелия. При этом, учитывая понятие дефекта масс, когда масса синтезированного ядра меньше массы исходных компонентов, выделяется энергия, эквивалентная этому дефекту масс. То есть, звёзды состоят из водорода, иначе не понятно откуда у них энергия на излучение. Юпитер, в общепринятом, это не состоявшаяся звезда, газовый гигант и поэтому также состоит [U]из водорода[/U].[/QUOTE]
Так из серы или водорода? А может из серо-водорода? :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 13.11.2012 19:27:12 :
[QUOTE]Солнце [U]здесь[/U] представляет собой белый карлик.....
[U]Заявленный[/U] взгляд способен этот феномен объяснить......
В [U]существующем[/U] это невозможно.... [/QUOTE]

"Здесь" - это где? "Заявленный" - это какой?  "В существующем" - это в чём?
Какой же вы загадочный, однако.:D

Алексей Трофимов, 15.11.2012 18:09:19 :
[QUOTE]Но эту самую ТНР (теорию нелинейных распределений) можно проверить, имея на то стремление и квалификацию.[/QUOTE]
Думаете найдутся дураки проверять ваше "здесь" в "заявленном" и "существующем"? :D  

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
О Пространстве и Бесконечности, Особое мнение
При уменьшении материальной частицы в объеме до бесконечности материальная частица будет становиться [U]исчезающее малой[/U] вплоть до полного растворения её в пространстве, вплоть до полного слияния её с пространством, вплоть до полного [U]исчезновения[/U] и по сути [U]превращения её в пространство[/U]. Пространство же никак не может раствориться в материи или слиться с материей и превратиться в конечном счёте в материю. Т.е. этот процесс имеет одно направление и невозможен в обратном. О чём это говорит? Это говорит, во-первых, о причине направленности времени и развития-эволюции материи в нём, а во-вторых, о большей фундаментальности пространства относительно материи в нём. Посему очевидный вывод: материя уничтожима и вторична относительно неуничтожимого, первичного абсолютно всему в нём, абсолютного пространства. Или по простому говоря – самой мельчайшей «частицей» материи, как это не покажется парадоксальным, является абсолютное Пространство.

Абсолютное Пространство неразрывно связано с пониманием всего материального Мироздания в целом и в частности видимой части ГигаВселенной, называемой нашей Вселенной или Метагалактикой. Если предположить правильность теории возможности Большого взрыва из сингулярной точки (хотя аналогичная картинка может быть и при возникновении Вселенной по причине "вскипания вакуума" в определённой области Пространства), то в таком случае у меня получается такая картинка [B]конструкции Вселенной[/B]. В данной картинке по понятным причинам [U]масштаб не соблюдался[/U]. Особо следует обращать внимание на временной интервал (задержку на миллионы и миллиарды лет) получения нами информации от квазаров и дальних галактик и учитывать его при интерпретации полученных данных.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s15.radikal.ru/i189/1207/0c/0ff305943893.jpg[/IMG][/URL]
Более подробно об этом можно посмотреть в теме "О Вселенной и Нашей Вселенной (Метагалактике)" http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic11196/messages/?PAGEN_1=8

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:25
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Степпи, 15.11.2012 09:35:38 :
[QUOTE]По моему мнению эта реализованная в настоящем времени идея устройства единой форумной мусорки "Кучи идей" в разделе естественных наук проотивоестественна, а также противоречит концепции раздельного сбора-захоронения мусора. Положение можно исправить, если мусорные "корзины" разместить и в других разделах, а при отправке дискуссий в кучи классифицировать и перенаправлять информационный мусор в адекватный раздел, если он оказался неадекватно привнесён в несоответствующий раздел.[/QUOTE]
Какая же вы бездушная и расточительная. Мусор надо не захоранивать, а сортировать и перерабатывать с пользой для повышения общего благосостояния. К тому же в мусоре, порой, и кольца с бриллиантами попадаются. :)


Алексей Трофимов, 15.11.2012 18:16:07 :
[QUOTE]Браво, Степпи! Я горжусь тем, что знаю Вас как Балашову![/QUOTE]

Зря радуетесь и подхалимашничаете. Возможно Степпи к вашей "математика как метод....." ближе мусорку хочет придвинуть. :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Павел Чижов, 10.11.2012 18:35:52 :
[QUOTE]Не "инстинкт на уровне вида осознанный", а "инстинкт - есть осознание на уровне вида". [/QUOTE]
Чем отличается ваше "осознание на уровне вида" от моего "осознанный на уровне вида"? По-моему ничем :).
А потому "инстинкт на уровне вида осознанный"="инстинкт - есть осознание на уровне вида".

[QUOTE]То есть: инстинкт - это " сделанный вывод", "принятое решение к действию" видом, для поведения (реакции) индивидуумов в некой ситуации. Именно эта реакция, в отличии от других, давала больше шансов выжить, дать (в смысле - потомство) и вырастить потомство. [/QUOTE]
Почему виду, т.е. например, группе (или стае, прайду, стаду) животных вы разрешаете иметь "осознание на уровне вида", а [U]представителям[/U] этой группы (стаи, прайда, стада) животных вы не разрешаете иметь "осознание на уровне индивида" (ваша "[U]неосознанная[/U] реакция [U]индивидом[/U]")? И вообще, как это вы себе представляете "осознание на уровне вида"? По-моему это нечто более фантастическое, чем моё "осознание на уровне индивида", имеющего настоящие мозги:).

[QUOTE]Инстинкт - неосознанная реакция индивидом, то есть не может здесь быть места некоей мечте о "голой бабе" smile;) .[/QUOTE]
Вообще-то речь идёт о человеке. Хотя по большому счёту и другие высокоразвитые (в смысле мозга) животные
вполне могут иметь в меру своих мозговых возможностей и некоторое своё "осознание на уровне индивида".

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Страницы: Пред. 1 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее