Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 ... 313 След.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Алексей Трофимов, 05.10.2012 23:49:08 :
[QUOTE]Смешно то, что эта функция задана в неявном виде и требовать график могут только те грамотеи, которые не знают, что такое функция в принципе.[/QUOTE]
В универе когда-то я три курса изучал высшую математику и простую функцию зависимости от интегрирования или дифференцирования отличаю. У вас же в теме ни высшей, ни не высшей математикой и не пахнет. Простой график зависимости u от d изобразить не можете. Вы отступаете от вами же заявленного. :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
"Высшая математика" как метод познания в гносеологии Алексея Трофимва:
[QUOTE]В основе, так называемый, "нелинейный анализ", [B]высшая математика.[/B]
В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так
u = f(d) где u - уровень d - длина стоячей волны[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/?PAGEN_1=370

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 03.10.2012 23:28:51:
[QUOTE]Если бы у Вас было желание вникнуть в суть заявленного, а не просто задавать вопросы, Вы бы могли уже, в общих чертах, всё уяснить себе. Мне что, всё по второму кругу объяснять и переписать для Вас с комментариями всю тему, все посты?. Могу прямо заявить - та высшая математика, что здесь рассматривается - не примитив. Мне самому приходится прикладывать большие усилия для осмысления происходящего.[/QUOTE]
Не видел ни одной вашей формулы из высшей математики. Только ваши комменты к чужим цитатам. Если ошибаюсь - приведите ссылку. И поверьте - ни по первому, ни по второму кругу никто читать ваши посты в этой агромадной теме не станет. Придется вам самому все ваши утверждения просмотреть, обобщить и объединить в одном или нескольких постах, если хотите, чтобы хоть кто-то вас понял. Иначе - все ваши бла-бла-бла воспринимаются полнейшей белибердой. И никто участвовать в теме не станет пока вы не нарисуете "картину маслом" с пояснениями к ней. Иначе придётся вам как в песне говорится "тихо сам с собою я веду беседу".

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 05.10.2012 23:56:33
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 02.10.2012 23:05:34 :
[QUOTE]Здесь квазары уровня Стрелец А отделены от настоящей эпохи, современности возрастом Галактики. То есть, Галактика эволюционирует от соответствующего квазара. Наша галактика – это "та" точка, что обозначена на схеме, как Стрелец А в соответствующую эпоху, когда она (галактика) была квазаром, ЧД соответствующего уровня. [/QUOTE]
А вы знаете на каком расстоянии от нашей Галактики находится квазар Стрелец А? Так какое отношение наша Галактика имеет к нему? Зачем всё так запутывать и впутывать некий квазар Стрелец А, если можно просто подписать указанную точку как квазар А, из которого гипотетически могла возникнуть наша Галактика? [B]А куда вы в своём фотонном ядре девали миллиарды видимых и не видимых нами галактик?[/B]

[QUOTE]Речь идет об образовании объектов из первичного поля.[/QUOTE]
Что это за гипотетическое первичное поле? Из чего оно? [B]Приведите хоть одну формулу зависимости «чего-то» от «чего-то» в этом поле или от этого поля.[/B]

[QUOTE]Имеется в виду, что на более дальних расстояниях объекты, например, уровня Стрелец А , мы видим в такой последовательности по мере их реализации из первичного поля, с содержанием уже некоторых средних элементов, попадающих в этот волновой комплекс. (Объект образуется так - сначала гравитационное ядро, затем радио, микроволновое и т.д. ) [/QUOTE]
[B]Приведите пример видимости астрономами квазара «сначала гравитационное ядро, затем радио, микроволновое и т.д.» без подтасовки и комментария-отсебятины.[/B] Как можно «образовать объект» из гравитационного ядра? А оно-то из чего?

[QUOTE]Не исключено, что она видна. Только это особый объект, область.[/QUOTE]
Особый она объект или не особый – это всё лирика. [B]И если вы её заменили на современный Гигаблазар, то каким способом вы собираетесь её увидеть?[/B] И вообще – где эта область? Куда астрономам всего мира глядеть во все вооружённые глаза?

[QUOTE]В самом общем виде объёмная функция может быть выражена так u = f(d) где u - уровень d - длина стоячей волны [/QUOTE]
[B]Изобразите график зависимости u от d с указанием принятых величин.[/B] И вообще - где ваша «математика как метод познания в гносеологии»?

[QUOTE]Всё остаётся на своих местах, здесь изображение более упрощённое. [/QUOTE]
На каких таких «местах»? [B]Покажите мне в окружающем нас Пространстве хоть одно «место» хоть одного вашего «ядра» вашего многослойного ядрёного «колобка».[/B] Вы уж извините, но если не можете ни на бумаге толком изложить, ни наглядно изобразить в вашем ядрёном «колобке» нашу Галактику, видимую нами Вселенную и всё что в ней хотя бы символично, то вся ваша бла-бла-бла будет представлять лишь нездоровый интерес для нездоровых на голову людей.

[QUOTE]Гигаблазар это то, что существует в современную эпоху, но не многие миллиарды лет назад. И ситуация была другая в космологическом смысле. Только функциональная к настоящему. Свет от Празвезды идёт к нам долго, так как мы находимся "на краю ойкумены", иначе бы отчётливо видели ту стадию Празвезды, что пропорциональна расстоянию до неё. В настоящее время Вселенная населена галактиками, но были эпохи соответствующих квазаров, в том смысле. что количество уровней следует из математики. То есть, в конце эпохи Празвезды, возникает эпоха кентавров (или объеков промежуточного уровня). И, соответственно, в конце эпохи кентавров, возникает эпоха стрельцов. Наконец, современность, когда существуют галактики. Но космологические процессы продолжаются. Ближайшее будущее это функция Гигаблазара.[S]Подобно тому, что если бы мы находились гораздо ближе к центру Галактики, то видели бы, что пространство анизотропно, одна половина неба явно что-то необычное содержит.[/S][/QUOTE]
[S]Наше небо и без того «что-то необычное содержит» - Млечный Путь. Да и анизотропию и с нашего места в Галактике не плохо видно.[/S] А вот математики в ваших бла-бла-бла не видно. Галактики и на 10 миллиардном расстоянии от нас 10 миллиардов лет назад уже были рядом с квазарами и не факт, что они возникли из квазаров.
Вы уж ещё раз извините, но ваши наукообразные перлы («мы находимся "на краю ойкумены"», «функциональная к настоящему», «в том смысле. что количество уровней следует из математики», «эпоха кентавров», «эпоха стрельцов», «Гигаблазар это то, что [U]существует[/U] в современную эпоху, но.....Ближайшее [U]будущее[/U] это [U]функция[/U] Гигаблазара» и т.д.) просто [B]невообразимы[/B] и интересны только любителям почитать фантастическую [B]белиберду[/B] или для тех, кто хочет что-то новенькое подсмотреть из вашей белиберды для сочинения своей белиберды. А таких не мало на белом свете. :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 03.10.2012 22:58:45
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 23.09.2012 23:56:57 :
[QUOTE]Здесь на расстоянии в световых годах, равном возрасту Галактики,…[/QUOTE]
А где в этой вашей новой мишени указаны расстояния в световых годах и где в ней наша Галактика?

[QUOTE]Далее по расстоянию (времени), те же объекты - в инфракрасном свете, микроволновом, радио и, наконец, в гравитонах.[/QUOTE]
В упор не вижу «тех же объектов - в инфракрасном свете, микроволновом, радио и, наконец, в гравитонах». Может они у вас в виде скрытых символов? А что, в видимом для зеркальных телескопов диапазоне мы квазары не видим? А в ультрафиолетовом? А в рентгеновском? Или скорость распространения в космическом пространстве ультрафиолета у вас меньше скорости распространения инфракрасного диапазона?

[QUOTE]...мы сможем увидеть Празвезду.[/QUOTE]
Ждем-с до первой Празвезды? Кто ждёт тот дождётся? Надо только очень ждать? :)
А кто дождётся?

[QUOTE]Последнее явится неоспоримым аргументом, подтверждающим функцию.[/QUOTE]
Приведите сюда эту «функцию».

[QUOTE]На рисунке: Фотонное ядро Вселенной.[/QUOTE]
Если взглянуть на вашу предыдущую матрёшку-мишень в посте №3586 http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic6609/messages/?PAGEN_1=359 то в той вашей вселенской мишени показаны внутри фотонного ядра вселенной ещё 4: электронное, адронное, квазитронное и гигаблазара. Куда они девались в приведённой вами второй мишени? Или уже они удалились за ненадобностью и замещены жирной чёрной Празвездой? :)

Но в то же время:
Алексей Трофимов, 11.07.2012, 20:05:26 :
[QUOTE]Гигаблазар это остаток Празвезды, подобно чёрной дыре в центре галактики.[/QUOTE]
Если у вас уже есть Гигаблазар, как «остаток Празвезды», то мы никогда не дождёмся увидеть саму Празвезду  за отсутствием оной? Ваша мечта не сбудется? Сочувствую.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 02.10.2012 22:15:14
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
BETEP IIEPEMEH, 05.10.2012 11:01:58 :
[QUOTE]Ну, как Вы знаете, чтобы что-то сломать в тонком сложном механизме, много усилий прилагать не нужно.[/QUOTE]
---------------------------------------------
Действительно, в тонком и сложном механизме, чтобы его сломать, много усилий прилагать не нужно. Но вот чтобы переделать-трансформировать в живом организме что-то в нечто другое – придётся потрудится. Ведь переделывать надо с умом, с умыслом, даже целенаправленно – иначе получится «смесь бульдога с носорогом», а не то, что надо в данной ситуации или то, что требует окружающая среда. А если создавать нечто вообще новое – потребуется немалая смекалка и умение. Не подумайте, что я этим пропагандирую божественное вмешательство (см. мои слова - ум, умысел, целенаправленность, смекалка, умение) в генетический аппарат живых существ. Нет. Только вот мне невозможно поверить в то, что мутации происходят сами по себе, без …. как бы это сказать…без некой придуманной программы, без некого внутреннего желания, без некого внутреннего пусть и в высшей степени примитивного, но понимания того, что и как надо делать, чтобы в результате получить то, что требуется для жизни и выживания живого существа в естественном отборе. И если вспомнить классический пример с белыми бабочками, которых стали поедать птицы, т.к. они стали заметными на потемневших от копоти берёзах, то не трудно заметить, что бабочки стали изменять цвет своих крыльев не «методом тыка» случайными мутациями в слепую, не в голубой, жёлтый или розовый цвета, а именно в тот цвет, который они видели на стволах деревьев и в который они можно сказать почти «умышленно» стали окрашивать свои крылья. Или возьмём хамелеона или осьминога, которые мастерски меняют окраску своего тела под цвет окружающей среды. Заметьте не просто хаотично перебирают цвета, а меняют цвет своего тела именно в тот маскирующий их цвет, который они видят вокруг себя, т.е., несомненно, с явным пониманием делают это. Я бы даже сказал в какой-то степени осмысленно своею «мыслею» влияют на пигменты в своей коже, а не просто «шурум-бурум». Так почему же тогда живой организм своей «мыслею» не может влиять на свой генетический аппарат и «лепить» себя по своему простому розумению – приспособленным, функциональным и красивым.

Но это так, лирика. :) Возвращаюсь к исходной позиции.
За доказательствами того, что все изменения живого организма происходят, не на легке, а рождаются так сказать «в творческих муках» генетического аппарата далеко ходить не надо. Посмотрите приведенную несколькими постами ранее ссылку.

http://elementy.ru/news/431898
[QUOTE]В ходе долгосрочного эволюционного эксперимента на бактериях E. coli в одной из 12 подопытных популяций после 31 000 поколений появился новый полезный признак — способность питаться цитратом в аэробных условиях. Как выяснилось, формирование эволюционного новшества [U]проходило в три этапа[/U]. [U]На первом этапе («потенцирование»)[/U] зафиксировались мутации, помогающие утилизировать цитрат, если он окажется в клетке. Повторные эксперименты с размороженными представителями предковых поколений показали, что потенцирующих [U]мутаций было как минимум две[/U]: одна появилась после 15 000 поколений, другая после 20 000. [U]На втором этапе («актуализация»)[/U] изменилась регуляция гена citT, ответственного за поглощение цитрата из внешней среды. В результате ген стал работать в присутствии кислорода, хотя в норме у E. coli он работает только в анаэробных условиях. Это привело к появлению слабо выраженной, «зачаточной» способности использовать в пищу цитрат. Наконец, [U]на этапе «совершенствования»[/U] новая функция была многократно усилена благодаря [U]нескольким[/U] дупликациям (удвоениям) фрагмента хромосомы, несущего активированный ген citT. Только после этого численность бактерий-мутантов увеличилась и они стали доминировать в своей популяции. Вероятно, такое поэтапное развитие характерно и для других эволюционных новшеств.[/QUOTE]
И это только для того, чтобы простенькой бактерии перейти на другой питательный «бульон».
Что же касается у несравненно более сложно устроенного насекомого превращения максилл в хоботок, то для этого потребуется их «перелепить» живому существу практически полностью. Да и в нашем случае с пчелой удалить ей масиллы и язычок для слизывания и объединить другие имеющиеся ротовые органы в цельный, сросшийся, полноценный, надёжно и правильно функционирующий уже [U]сосущий хоботок нектар[/U] – одной, да к тому же ещё и случайной, мутации, как мне представляется, ну никак не совершить.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 05.10.2012 23:20:25
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
BETEP IIEPEMEH, 01.10.2012 00:23:11 :
[QUOTE]Как видите, стоит у пчелы произойти всего одной мутации,....[/QUOTE]
Одной ли? Случайной или по желанию пчелы? :)

[QUOTE]...нарушающей процесс втягивания-вытягивания и т.п., как ее ротовой аппарат станет чисто сосущим (хоботок), либо чисто грызущим (максиллы).[/QUOTE]
Бедная пчёлка. :)  Изнутри её грозят изуродовать случайные мутации, а снаружи - погубить естественный отбор.
А ей так хочется быть как всегда - красивой и полезной Природе.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
BETEP IIEPEMEH, 04.10.2012 22:42:56 :
[QUOTE]Эдак мы можем зайти в фантазиях черезчур далеко... [/QUOTE]
А как раз далеко и не надо :). Просто надо посмотреть вокруг себя и увидеть, что всё что ЕСТЬ как [U]конечный[/U] объект имеет некий условный как у бублика или реальный как у булочки геометрический центр или центр их массы (даже если это воздух или электромагнитная волна). Только объект [U]равный[/U] по размерам [U]бесконечности[/U], действительно, не может иметь никакого центра. Только вот объектов равных по размерам бесконечности быть не может. Только у того чего НЕТ как объект и нет центра. Другими словами ЕСТЬ объект - есть у него и некий центр, а нет центра - значит и НЕТ объекта.

[QUOTE]Думаю, нет.[/QUOTE]
Пузырь есть, а центра у него нет? Чудно:). Извините, но вот это действительно фантазия.:)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 05.10.2012 23:11:15
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
BETEP IIEPEMEH, 03.10.2012 17:52:00 :
[QUOTE]Нет, тут дело не в этом. Рассматриваются процессы, которые что сейчас, что тогда должны были бы протекать одинаково. Тем более что, как я понял, речь идет о том, что в одну сторону наблюдаемая величина постоянной меньше, а в другую сторону - больше. То есть имеет место выделенное направление, вдоль которого значение величины меняется. [U]Возможно[/U], это говорит о том, что [U]мы находимся внутри какого-то[/U] [B]пузыря[/B] с более-менее одинаковыми значениями фундаментальных констант, но далеко за его пределами они могут существенно отличаться.[/QUOTE]
Несмотря на "возможно" -  о пузыре хотелось бы чуть поподробнее.:)
У этого пузыря может быть центр или ось вращения?

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Olginoz, 29.09.2012 06:32:37:
[QUOTE]Хотелоь бы знать, что такое реальное физическое поле? Быть может все физические поля представимы в геометрической интерпретации.[/QUOTE]

Это называется Геометродинамика
http://www.google.by/search?q=%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%­B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&client=firefox&rlz=1R1GGGL_ru___BY356

Цитаты из книги «Гравитация, нейтрино и Вселенная», Дж. Уилер
[QUOTE]«Имеются две прямо противоположные точки зрения на сущность физики:
1) Пространственно-временной континуум служит лишь ареной проявления полей и частиц. Эти последние сущности чужды геометрии. Их следует добавит к геометрии для того, чтобы вообще можно было говорить о какой-либо физике.
2) В мире нет ничего, кроме пустого искривленного пространства. Материя, заряд, электромагнетизм и другие поля являются лишь проявлением искривления пространства. Физика есть геометрия.»

«Мы видим, что давно уже сформулированная теория оказывается приспособленной для описания гравитации и электромагнетизма с помощью пустого искривленного пространства.»

«Известный математик Клиффорд представил 21 февраля 1870 г. Кембриджскому философскому обществу статью «О пространственной теории материи»…..»

«…. Патрицци, который пишет о пространстве и веществе: «Итак, пространство есть то, что было прежде мира и будет после него, что стоит во главе мира, из него исходит и, наконец, обращается в нечто….Разве оно тогда не является субстанцией? Если субстанция есть то, что лежит в основе, то пространство и есть скорее всего сущность (мира)». Некоторые песни древнеиндийских Вед также позволяют предположить, что эта идея – идея о том, что природа черпает свою структуру и поведение из свойств пространства – очень стара.»

«Профессор Г.Л.Чандратрейа обратил наше внимание на древнеиндийские Веды в связи с первыми идеями, относящимися к «к физике как геометрии»……Таким образом, мы находим акаша в качестве первичного элемента в этом первоначальном, относящемся ко времени примерно 700 лет до н.э., наброске физики.»

«1) Пространство-время не есть арена для физики, это вся классическая физика. 2) Не существует нуждающихся в объяснении «мировых констант»: ни с, ни G. Скорость света – это всего лишь множитель между двумя исторически сложившимися единицами длины, световой секундой и сантиметром,….3) не существует «констант связи», как нет и независимо существующих полей, взаимодействующих друг с другом.» [/QUOTE]

Цитаты из книги «Предвидение Эйнштейна», Дж. А. Уилер
[QUOTE]«Я спрашиваю себя, как воплощается сегодня надежда Эйнштейна понять материю как форму проявления пустого искривленного пространства-времени. Его давняя мечта, так и не осуществленная им на протяжении всей его жизни и к осуществлению которой не приблизились еще и сегодня, может быть выражена древним изречением «Все есть Ничто». Сегодня эту мысль можно высказать в виде точной рабочей гипотезы: материя есть возбужденное состояние динамической геометрии.»

«Как неоднократно подчеркивал Эйнштейн, Ньютон лучше своих современников сознавал те философские трудности, которые были связаны с его предвидениями об абсолютном пространстве, абсолютном времени и абсолютном ускорении.»

«Ни одно открытие, сделанное за последние 50 лет, не внесло столько принципиально нового в развитие наших представлений о природе пространства, времени и тяготения, как открытие геометрической природы гравитации, сделанное Эйнштейном….»

«Геометрия пространства-времени отныне не просто арена, где разыгрывается сражение материи и энергии. Геометрия сама принимает участие в этой битве. Геометрия предопределяет законы движения материи, а материя в свою очередь предписывает геометрии кривизну.»

«В эйнштейновском описании природы геометрия не просто искривленное пространство, искривленное динамическое пространство. Эта динамика неожиданно проявилась даже в самых простейших моделях Вселенной – в сферических пространствах, заполненных материей с некоторой постоянной плотностью.»

«Динамическая геометрия так же мало связана с материей, как электродинамика с зарядом. Как показал Эйнштейн, геометрия обладает внутренними степенями свободы. Геометрия переносит энергию через пустое пространство.»

«Таковы блестящие перспективы, которые открываются перед теорией Эйнштейна. Но как они бедны по сравнению с тем, о чем Эйнштейн мечтал многие годы, а именно: объяснить все явления физического мира как проявление пустого искривленного пространства!»

«Мы знаем, что впервые разработал подобную программу в 1870 г. Клиффорд, правда не в таком законченном виде. Он назвал свое сочинение «О пространственной природе материи». Он идентифицировал частицы с областями пространства, в которых пространство искривлено сильнее, чем всюду….Клиффорд считал, что «в физике нет ничего, кроме изменений кривизны пространства». Мы знаем также, что Клиффорд был вдохновлен знаменитой лекцией Римана, прочитанной в Гёттингене в 1854 г. В ней Риман указывал на связь физики и кривизны пространства,….»

«В 1955 г., в год смерти Эйнштейна, была получена конкретная геометродинамическая модель объекта, заменяющего массу, геон (рис.1). Геон – это сконцентрированный сгусток электромагнитного или гравитационного излучения, или обоих вместе, который удерживается как одно целое гравитационным притяжением. Сгусток ведет себя как единый объект. Он оказывает гравитационное воздействие на другие массы….Геон состоит из пустого искривленного пространства.»

«Далеко идущие идеи теории Эйнштейна содержат в себе гораздо большее, чем просто уравнение движения, гравитационные волны, единую полевую теорию, топологическую интерпретацию электричества. Они содержат в себе квантовую геометродинамику. И ключом к этим новым идеям является понятие суперпространства. Суперпространство есть арена действия геометродинамики, как пространство-время есть арена действия динамики частиц.»

«Аналогичные построения справедливы и в случае геометродинамики, динамическим объектом в которой является не пространство-время, а пространство. ..Однако это пространство, изменяющееся во времени, есть трехмерное пространство.»

«Это рассмотрение показывает, что понятие «пространство-время» и «время» являются не первичными, а вторичными образованиями при построении физической теории.»

«Другим важным применением квантовой геометродинамики являются «квантовые флуктуации геометрии пространства»….В случае электромагнитного вакуума флуктуируют как электрические, так и магнитные поля.»

«Таким образом, приходим к новому пониманию электричества: классический геометродинамический электрический заряд есть совокупность силовых линий, заключенных в топологии пространства.»

«Квантовые флуктуации геометрии порождают не только новые взгляды на природу электричества и вакуумных флуктуаций энергии, но и новую концепцию элементарных частиц как возбужденных квантовых состояний геометрии пространства.»

«С точки зрения геометродинамики в качестве первичной субстанции не могут служить ни частицы, ни набор взаимодействующих полей; таковой служит геометрия пустого пространства. ….. Короче говоря, элементарные частицы есть квантовые состояния возбужденной геометрии – это квантовогеометродинамические экситоны.»

«На протяжении всей жизни Эйнштейн мечтал создать теорию, суть которой он формулировал в своих работах: в мире нет ничего, кроме искривленного пространства. Геометрия, лишь слегка искривленная, описывает гравитацию. Геометрия, искривленная несколько по-другому, описывает электромагнитную волну. Геометрия с новым типом возбуждения дает магический материал – пространство – для построения элементарной частицы. И ничего инородного, «физического»в этом пространстве нет. Все, что есть в этом мире, состоит из геометрии. »
[/QUOTE]

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 29.09.2012 23:09:51
Страницы: Пред. 1 ... 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее