№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 ... 313 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Информация, 26.09.2012 22:17:01:
[QUOTE]Меня интересует другое, меня интересует, почему учёные "поместили" чёрные дыры в центры галактик? Почему они светят, как сто тысяч солнц? Куда делась чернота? Почему на них происходит аккреция какой-то пыли, но они не затягивают в себя звёзды, которых много в окрестностях центра галактики? Откуда берётся пыль миллиарды лет?[/QUOTE]
Хорошие вопросы. Только ответить вам здесь некому. Все только как "попки" повторяют сказанное-написанное западными-астрологистами-идеалистами: сказали они, что в центре квазаров чёрные дыры и все закивали поддакивая - да-ааа, конечно, там чёрные дыыыырыыыы; сказали они, что в центре галактик чёрные дыры и все закивали поддакивая - да-ааа, конечно, там чёрные дыыыырыыыы, что же ещё-ёёё; сказали они, что в центре Солнца и всех звёзд тоже чёрные дыры и все закивали поддакивая - да-ааа, конечно, там несомненно чёрные дыыыырыыыы; сказали они, что вся Вселенная это тоже агромадная чёрная дырыща и все закивали поддакивая - да-ааа, конечно, чёрная-пречёрная дыыыырыыыыщааа и все мы в ней, наполненной чёрной материей и чёрной энергией, сидим.... :D:D  Вобщем [B]мрак и чернота[/B] мышления западных-астрологистов-идеалистов как в детской страшилке напускает-распространяет на российских обывателей и доверчивых астрономов и астрофизиков [B]черноту чёрных дыр, чёрных материй и чёрных энергий[/B]. И ответить-возразить им, похоже, нечего.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Алексей Трофимов, 24.09.2012 00:02:42:
[QUOTE]Так и активные ядра галактик (АЯГ) - не слабо. [/QUOTE]
Неужели "активным ядрам галактик" массы не хватает, чтобы туда "впихивать" ещё и чёрную дыру, как и в квазары?

[QUOTE]Излучение, в любом случае, понятно, что прямо пропорционально массе[/QUOTE]
Судя по маленьким и лёгким ксеноновым автомобильным лампам этого не скажешь. :)
Да и красные гиганты и массивные чёрные дыры не являют собой "маяков во Вселенной" по интенсивности излучения.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Olginoz, 24.09.2012 03:26:31:
[QUOTE]Галактики родились тогда, никуда не исчезли, и эволюционируют до сегодняшнего времени, приобретая все более совершенную форму.[/QUOTE]
Кто-то утверждал обратное? :)  Наверное, лучше вам пока что огородом заняться. :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Алексей Трофимов, 23.09.2012 23:19:21:
[QUOTE]Квазары и есть мощнейшие ЧД.[/QUOTE]

Что-то подозрительно они ярко светят эти "мощнейшие ЧД". :)

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Olginoz, 23.09.2012 04:53:37:
[QUOTE]Чтобы узнать какое сейчас состояние Вселенной на расстоянии 10 млрд св. лет, не нужно никуда лететь. Оно там такое же как здесь и сейчас. Вселенная однородна и изотропна.[/QUOTE]
-----------
Если под «состоянием Вселенной» понимать лишь её однородность и изотропность, то вполне возможно, что она такая же как «здесь и сейчас». Хотя и это не доказуемо на 100%, опираясь лишь на то, что мы видим далёкие объекты в Метагалактике в их миллиардолетнем прошлом – т.е. мы вынуждены пользоваться данными (в том числе и реликтовым излучением) миллиардолетней давности. [B]А насколько они достоверны?[/B]
Но я ведь не об этом. А о том, что и визуально наблюдаемо: с увеличением расстояния до наблюдаемых галактик чёткость их границ по сравнению с близкими галактиками (особенно это видно у спиральных галактик) пропадает и они приобретают вид клочковатого сгустка вещества, т.к. являют нам вид галактик в период своего зарождения (или в период их ранней молодости).
См. рис. Рис. 3.2.3: http://cosmo.irk.ru/part3-2.html
[QUOTE]«Сопоставление внешнего вида близких (т.е. современных) галактик (слева) с типичными галактиками из Хаббловского глубокого поля (справа) - далекими, т.е. молодыми звездными системами. Как видно, если среди современных галактик большинство относятся к спиральным и эллиптическим, то среди далеких большинство имеют клочковатую структуру, что заставляет их отнести к классу неправильных.»[/QUOTE]

И ещё см. там же: http://cosmo.irk.ru/part4-6.html
[QUOTE]«Это было установлено следующим образом. Если Вселенная расширяется с замедлением, то в прошлом скорости галактик были выше и, в соответствии с принципом “чем дальше в пространстве — тем глубже во времени” (см. §3.1), далекие галактики должны иметь большие скорости, чем это следует из закона Хаббла. Две вышеупомянутые группы, использовав для измерения относительных расстояний до галактик СН-Ia, установили, что в действительности имеет место отклонение от закона Хаббла в противоположную сторону, т.е. Вселенная расширяется с ускорением.»[/QUOTE]
Т.е. [B]дальние[/B] видимые нами [B]молодыми[/B], в самом своём зарождении галактики имеют скорость [B]меньше[/B], чем [B]близкие[/B] к нам галактики и потому более [B]старые[/B]. И это понимается как доказательство расширения видимой Вселенной с ускорением (от медленного прошлого к быстрому настоящему - хотя по стандартной модели Большого взрыва скорость вещества будущих галактик должна быть не маленькой даже через миллиарды лет). Принцип [B]«там и тогда» [/B]при этом учитывается лишь частично, т.к. отсутствуют оговорки, что за миллиарды лет, пока свет летел от галактик на «краю Вселенной» до нас эти галактики могли изменить свою скорость в ту или иную сторону от определяемой нами сейчас. И вообще, сравнивать скорость близлежащих галактик, которая очень и очень разнообразна как по величине, так и по направлению со скоростью дальних галактик миллиарднолетней давности и на основании этого заявлять, что вся «Вселенная расширяется с ускорением» - как-то не корректно и потому не выглядит убедительным доказательством.
Для этого нужны другие факты и аргументы.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 23.09.2012 19:45:07
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Вася из Минска, 22.09.2012 23:28:44:
[QUOTE]И если бы какой-то человек смог лететь миллионы лет к этим квазарам со скоростью близкой скорости света, то они не только бы приближались к нему, но и изменялись и становились бы всё старее и старее прямо «у него на глазах»….и к чему он в конечном итоге может прилететь – ещё не известно.
[/QUOTE]
Интересно, если этот фантастический бессмертный человек будет лететь со скоростью близкой скорости света или равной ей к квазарам, находящимся на расстоянии 10 млрд. св. лет ещё 10 млрд. лет, то что он в конечном итоге увидит, к чему прилетит? К старым престарым в 20 млрд. лет остаткам квазаров, превратившихся во что-то похожее на чёрную дыру? Но зато они будут перед ним реальными и настоящими, в настоящем для него времени....

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 23.09.2012 00:15:15
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Olginoz, 19.09.2012 20:44:39 :
[QUOTE]Космический инфракрасный телескоп WISE обнаружил "на краю Вселенной" в 10 млрд. св. лет огромное количество запылённых черных дыр и квазаров.[/QUOTE]

Ах, как же это (далёкие черные дыры и квазары) всё было давно – 10 млрд. лет назад!
Жаль, что мы не можем видеть далёкие объекты в нашей Галактике и в Метагалактике в режиме [B]online[/B]. [B]Временной "горизонт видимости"[/B], однако. И если бы какой-то человек смог лететь миллионы лет к этим квазарам со скоростью близкой скорости света, то они не только бы приближались к нему, но и изменялись и становились бы всё старее и старее прямо «у него на глазах»….и к чему он в конечном итоге может прилететь – ещё не известно.
Ведь всегда надо помнить не только то, что эти черные дыры и квазары находились от нас ТАМ на расстоянии 10 млрд. св. лет, но и то, что они были в прошлом ТОГДА - 10 млрд. лет назад. Не ТАМ и СЕЙЧАС, а [B]ТАМ и ТОГДА[/B]! [B]Временной "горизонт видимости"[/B] не позволяет нам видеть [B]настоящую [/B]Вселенную, а только в прошлом времени....молодой и красивой, как на старой фотографии в детстве или юности.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено: Вася из Минска - 22.09.2012 23:55:25
Где же хиггс?
[QUOTE]Чем грозит планете Большой адронный коллайдер? Факты и мнения
http://it.tut.by/299323
Николай Шумейко: Ученые возложили ответственность за возникновение массы на дополнительное [U]скалярное поле[/U] и на частицу Хиггса как квант этого поля. [B]Предполагается, что это поле пронизывает всю Вселенную.[/B] [/QUOTE]
А не станет ли это скалярное поле "пронизывающее всю Вселенную" тем эфиром, доказательства которого так хотят найти "эфирщики"? Кстати, а пресловутые тёмная материя и тёмная энергия - не из той же эфирной "оперы"? Ведь физический вакуум пространства Вселенной надо чем-то заполнять!

Вася из Минска.
[I]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/I]
Где же хиггс?
Случайный прохожий, 14.07.2012 19:34:12 :
[QUOTE]И, что же, всё-таки, такое МАССА?[/QUOTE]
[B]Кое-что о бозоне Хиггса.[/B]
[QUOTE]Чем грозит планете Большой адронный коллайдер? Факты и мнения
http://it.tut.by/299323
Николай Шумейко: Сразу отвечу на последний вопрос – нет, конечно. Это важно, потому что мы не знали, откуда берется масса. Основой теории, которая описывает фундаментальное взаимодействие частиц, является принцип симметрии. Сначала частицы получаются без массы, но в реальности они массивны. Поэтому была изобретена теория спонтанного нарушения симметрии равноправной и безмассовой частицы. Ученые возложили ответственность за возникновение массы на дополнительное скалярное поле и на частицу Хиггса как квант этого поля.
Предполагается, что это поле пронизывает всю Вселенную. Преодоление его изначально безмассовыми частицами придает им массу. Чем больше преодоление поля Хиггса, тем больше масса частиц. Происхождение самой массы остается необъяснимым: [B]пока трудно понять, откуда она берется у самого бозона Хиггса.[/B] Открытие бозона - это факт громадной значимости, который позволит объяснить происхождение массы, основной характеристики всего сущего во Вселенной.[/QUOTE]

Одним словом поиск частицы Хиггса, придающей другим элементарным частицам массу, это путь к другому вопросу: откуда берётся масса у частицы Хиггса? Тогда как вообще можно придти к объяснению «происхождения массы, основной характеристики всего сущего во Вселенной»?
Похоже мы останемся довольствоваться определением массы из школьного учебника по физике.

А ответ, как мне кажется, предельно прост: если частица имеет свой [B]внутренний объем[/B] – она имеет массу, а если, как например гамма-кванты и другие волновые «частицы» всевозможных полей не имеющих конкретного ни объема ни массы – [B]не имеют своего внутреннего объема[/B], то и эти гамма-кванты или другие волновые «частицы» полей массы не имеют.
Может это только мне показалось? :)

Вася из Минска.
[I]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/I]
Изменено: Вася из Минска - 14.07.2012 20:41:14
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, 14.07.2012 21:45:57 :
[QUOTE]Да, в эпоху до Празвезды не было элементарных части, но были фотоны, "количество вещества" было тем же. Закон сохранения здесь выполняется скрупулезно[/QUOTE]
Как известно из Диамата материя «делится» на [B]вещество [/B]и [B]поле[/B]. Считается, что поле более древняя форма материи, чем вещество. Элементарные частицы и фотоны в том числе относятся к веществу. Поэтому, если смотреть на формы материи с ваших позиций «современности», то фотоны тоже «не современная форма материи». Что же тогда остаётся в вашей схеме ДО «современной формой материи»? Полевое пространство?

[QUOTE]Нет, на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют, процесс несколько напоминает звездообразование, когда звезда формируется из начального газово-пылевого облака. Они возникают последовательно, начиная с образования гравитационного ядра и периферии Вселенной.[/QUOTE]
Если «на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют», то в чём суть процесса?
А вообще-то такие невероятные сущности в вашей схеме как Гигаблазар, квазитронное, адронное, электронное, фотонное и гравитационное ЯДРА Вселенной, сидящие друг в дружке как матрёшки, а также трофионы (наверное, придуманные вами?), гравитоны и космотоны, а особенно «периферия Вселенной» – всё это наводит на мысль об [B]искусственности[/B] и сильнейшей условности и [B]гипотетичности[/B] всего сказанного вами по поводу этой [B]конструкции Вселенной[/B]. Но лично меня огорчает то, что в ней нет места не только абсолютному, но и любому другому Пространству. Хотя где-то интуитивно чувствую, что в вашей схеме что-то разумное и рациональное есть. Но что? :)

[QUOTE]Таким образом, объём Гигаблазара невероятно мал для такой массы, "равной" массе всей Вселенной.
[/QUOTE]
Не может ли тогда в вашей схеме этот ваш Гигаблазар являться всё той же сингулярной точкой или суперадроном Большого взрыва?

[QUOTE]К моему сожалению, не смотря на невероятную популярность в народе,….[/QUOTE]
Как-то мне не пришлось наблюдать эту «невероятную популярность в народе».
А в каком народе? Может я не в курсах?

[QUOTE]Пространство понятие сугубо математическое.[/QUOTE]
В математике нет определения пространства. В математику понятие пространства пришло из философии и естественной физики.

[QUOTE]Он возник в поле его же представляет.[/QUOTE]
Поле, русское поле….и ничего кроме поля. А поле – это что у вас, в вашей схеме будет-то? Наверное, нечто не пространственное и потому необъёмное и потому не материальное, как например время, движение, энергия, информация и т.д.? Помните? :) Пространство - неотъемлемое свойство материи: нет Пространства - нет и Материи.

[QUOTE]Неотъемлемое свойство материи.[/QUOTE]
Тривиально. Если ваша схема не даёт, не указывает, не поясняет [B]причины[/B] движения материи, то цена её (вашей схемы) сразу падает на 50%. Настоящая фундаментальная [B]Теория возникновения Мироздания[/B] должна отвечать как минимум на вопросы: почему Мироздание вообще есть, почему оно движется и откуда и куда, и в чём причина развития-эволюции Мироздания.

Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Страницы: Пред. 1 ... 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее