Алексей Трофимов, 14.07.2012 21:45:57 :
[QUOTE]Да, в эпоху до Празвезды не было элементарных части, но были фотоны, "количество вещества" было тем же. Закон сохранения здесь выполняется скрупулезно[/QUOTE]
Как известно из Диамата материя «делится» на [B]вещество [/B]и [B]поле[/B]. Считается, что поле более древняя форма материи, чем вещество. Элементарные частицы и фотоны в том числе относятся к веществу. Поэтому, если смотреть на формы материи с ваших позиций «современности», то фотоны тоже «не современная форма материи». Что же тогда остаётся в вашей схеме ДО «современной формой материи»? Полевое пространство?
[QUOTE]Нет, на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют, процесс несколько напоминает звездообразование, когда звезда формируется из начального газово-пылевого облака. Они возникают последовательно, начиная с образования гравитационного ядра и периферии Вселенной.[/QUOTE]
Если «на момент загорания Празвезды все уровни уже существуют», то в чём суть процесса?
А вообще-то такие невероятные сущности в вашей схеме как Гигаблазар, квазитронное, адронное, электронное, фотонное и гравитационное ЯДРА Вселенной, сидящие друг в дружке как матрёшки, а также трофионы (наверное, придуманные вами?), гравитоны и космотоны, а особенно «периферия Вселенной» – всё это наводит на мысль об [B]искусственности[/B] и сильнейшей условности и [B]гипотетичности[/B] всего сказанного вами по поводу этой [B]конструкции Вселенной[/B]. Но лично меня огорчает то, что в ней нет места не только абсолютному, но и любому другому Пространству. Хотя где-то интуитивно чувствую, что в вашей схеме что-то разумное и рациональное есть. Но что? :)
[QUOTE]Таким образом, объём Гигаблазара невероятно мал для такой массы, "равной" массе всей Вселенной.
[/QUOTE]
Не может ли тогда в вашей схеме этот ваш Гигаблазар являться всё той же сингулярной точкой или суперадроном Большого взрыва?
[QUOTE]К моему сожалению, не смотря на невероятную популярность в народе,….[/QUOTE]
Как-то мне не пришлось наблюдать эту «невероятную популярность в народе».
А в каком народе? Может я не в курсах?
[QUOTE]Пространство понятие сугубо математическое.[/QUOTE]
В математике нет определения пространства. В математику понятие пространства пришло из философии и естественной физики.
[QUOTE]Он возник в поле его же представляет.[/QUOTE]
Поле, русское поле….и ничего кроме поля. А поле – это что у вас, в вашей схеме будет-то? Наверное, нечто не пространственное и потому необъёмное и потому не материальное, как например время, движение, энергия, информация и т.д.? Помните? :) Пространство - неотъемлемое свойство материи: нет Пространства - нет и Материи.
[QUOTE]Неотъемлемое свойство материи.[/QUOTE]
Тривиально. Если ваша схема не даёт, не указывает, не поясняет [B]причины[/B] движения материи, то цена её (вашей схемы) сразу падает на 50%. Настоящая фундаментальная [B]Теория возникновения Мироздания[/B] должна отвечать как минимум на вопросы: почему Мироздание вообще есть, почему оно движется и откуда и куда, и в чём причина развития-эволюции Мироздания.
Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]