№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 313 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
Для тех, кто не смотрит телевизор хочу сказать, что есть такая передача на российском «Первом канале» под названием «[B]Звёзды под гипнозом[/B]». Довольно интересна она тем, что показывает нам насколько далеки мы от понимания мозга и психики. Особенно меня удивил такой феномен как возможность воздействовать на движения человека при помощи неживого предмета (в 4-й серии, в передаче – это кукла), которую загипнотизированный человек даже не видит, но каким-то непостижимым образом получает от неё информацию и человек чувствует те прикосновения к своим частям тела, к которым прикасается другой человек на кукле, держащий куклу и прикасающийся к тем или иным местам или частям на ней. При этом людям внушаемым и излишне гипнабельным смотреть эту передачу или эти фильмы нужно с осторожностью. Хотя в конце каждой передачи гипнотизёр Иса Багиров делает установки на снятие случайных гипнотических реакций у зрителей и телезрителей.

В связи с этим у меня возникла мысль, а что если и Иисус Христос обладал такими же гипнотизерскими способностями как и Иса Багиров? Под гипнозом можно и накормить двумя рыбами 500 человек, которые будут чувствовать удовлетворение голода, и превратить воду в вино и напоить их им и при этом они будут себя чувствовать и вести себя как пьяные, и можно походить по воде «яко по суху» и при этом все «видящие» это будут убеждены, что это так и есть - и потом они будут рассказывать другим об этих чудесах и описывать затем их в Библии. Одним словом – гипноз и занимательная и вместе с тем сильная и страшная «вещь» - и во многом ещё не объяснимая.
Мозг - это просто, френология или методология?
eLectric:
[QUOTE]Насчёт "конкретно" трудно сказать, я же говорил там: "неопровергаемое утверждение". Всё, что есть у человека, это результат эволюции от животных.
А зачатки религиозности у животных в той-же мере, в какой у них есть зачатки мышления. Религиозность - неизбежное свойство мышления. Говорить более конкретно, так надо конкретизировать определения религиозности и мышления.[/QUOTE]

Лилия Шаройко:
[QUOTE]Так вот человек часто менее зависим от окружающего пространства, чем животное и первые религии были именно обожествлением сил природы - духи леса, рек озер и т.п.
Животное приоритетной программой выбирает окружение, инстинктивная сверхзначимость окружения -это главный религиозный инстинкт по моему мнению
……….
В общем в двух словах моя мысль выглядит так - постепенное отделение живого от окружения в самостоятельную энергетическую систему на определенном этапе эволюции живых систем создало период осознаваемой зависимости от окружения, сверхзначимости этого окружения и как результат обожествление природы.  У животных этот период возник как зачаточное осознание окружающего как отдельного от себя пространства на фоне тотальной зависимости от него, поэтому не особенно заметен внешнему наблюдателю.[/QUOTE]


В общем и целом – это правильно и не вызывает вопросов. Но мой вопрос стоял о конкретном или [U]конкретных инстинктах животных[/U], которые были так сказать предтечей и началом начал будущей религиозности у людей. И так как никто не ответил на мой вопрос так как я хотел увидеть ваш ответ, то придётся мне кратенько ответить самому на него.

[U]Как я считаю, непосредственными предначальными причинами человеческой религиозности были следующие животные инстинкты:[/U]

[B]1.Инстинкт самосохранения в конкретном инстинктивном Страхе смерти.[/B]
Всем известно выражение: «Страх божий». Именно инстинктивный страх смерти у животных, переданный затем в ходе эволюции человеку был одной из базовых причин возникновения религиозности у человека. Но если у животных этот страх смерти «не далёкий» и потому «не большой», так как животные не могут предвидеть многие природные явления и не могут понимать многие события вокруг них, то с развитием мозга и соответственно разума у человека стали появляться и большее понимание событий вокруг него и больше возможности прогнозировать такое «природное явление» как собственную смерть. А в отличие от животных испытывающих страх только при непосредственной опасности, человек стал испытывать страх собственной смерти чуть ли не постоянно. Чтобы ослабить воздействие этого страха смерти и психологически защититься от него люди с стали придумывать себе бессмертные божества и бессмертную «жизнь» после смерти в потустороннем мире этих божеств. Возможно поэтому некоторые религии, например, у майя или ацтеков были основаны на страхе смерти и настолько сильно, что божество Смерти было у них доминирующим божеством, что в большой степени вредило их психике и миропониманию, в отличие, например, от христианства, где смерть считается преодолимой и бессмертная «жизнь» после смерти возможна, что делает христианство позитивной и жизнеутверждающей религией.

И так животный инстинкт Страха был первой причиной человеческой религиозности.

[B]2.Инстинкт Ритуальных движений или действий с целью получения чего-то желаемого.[/B]
Практически нет ни одной религии без ритуальных действий. Откуда они у человека? А вспомните ритуальные действия у животных. Особенно явно видны ритуальные действия связанные с половым инстинктом, когда например самец добивается разрешения на спаривание от самки. Такие ритуальные действия связанные с сексом есть у рыб, осьминогов, каракатиц, кальмаров, пресмыкающихся, птиц, млекопитающих и конечно у человека. Но эти ритуальные действия или некие простые движения у животных показали животным, а затем и появившемуся в ходе эволюции человеку, что если хочешь получить что-то желаемое, например самку, то надо что-то сделать – попрыгать, помахать лапами, хвостом или головой, что-то станцевать, что-то спеть и т.д. и т.п. (примеров из животного мира здесь можно было бы привести миллион). Так это понимание того, что чтобы что-то получить надо что-то сделать в качестве Ритуала передалось человеку и потому у человека возникло естественным образом понимание того, что чтобы на человека обратило внимание божество надо ему что-то сказать – так появились молитвы, надо что-то сделать или что-то не делать, чтобы попасть в загробный мир и «жить» там вечно – так появились проповеди и заповеди, надо что-то построить – так появились храмы, церкви и т.п., надо что-то сделать в виде определённых движений – так появились движения крещения и становление на колени, надо что-то помахать или потереть – так появились многие другие ритуальные действия и движения во всех религиях.

Таким образом – Ритуальные движения и действия у животных были второй предпричиной возникших затем у человека религиозных ритуальных действий и движений.

[B]3.Инстинкт предвидения и предсказания каких-либо событий или действий на основе Определения причинно-следственных связей.[/B]
Не вызывает сомнений, что животные способны предвидеть некоторые события и действия. Так некоторые животные могут предчувствовать землетрясения. Так хищные животные и птицы в том числе могут предвидеть действия и движения своих жертв и потому способны действовать на опережение. Так например слоны предчувствуя свою смерть от старости уходят в горы на кладбище слонов и там умирают. Это я всё к тому, что животные могут понимать и действовать по системе «причина-следствие». Это инстинктивное понимание и действие по системе «причина-следствие» передалось затем и человеку. У животных ввиду их «недалёкого ума» причинно-следственные связи понимаются непосредственно при изменении или при воздействии на них окружающей действительности и действовали они тоже практически всегда непосредственно на «раздражитель» и не могли задумываться и искать причину того или иного воздействия на них. Например: подул холодный ветер – животное натопырило шерсть или перья или спряталось в нору или гнездо, появился хищник – убежало от него и скрылось, стало темно – спряталось в гнезде или норе и легло спать, вашло из-за горизонта Солнце и стало светло и тепло – животное или птица начали свою дневную жизнь – и при этом ни одно животное не способно и не может думать о причинах ветра, о причинах появления хищника, о причине наступления ночи, о причинах наличия и восхода Солнца и т.д и т.п.  То человек ввиду уже более развитого мозга стал всё больше и больше задумываться и искать Объяснения причинно-следственных связей между всеми явлениями в природе и всеми событиями вокруг него. Но при этом возникло страшное для человека несоответствие – возросшая потребность в объяснении есть, а достаточной возможности объяснить нет. Что человека и пугало и настораживало и «толкало» на хоть какие пусть и вымышленные, но объяснения того, что он видел, что он слышал, что оно чувствовал. Таким образом, ввиду развития у человека мозга и возникшей вследствие этого у него возможности более глубоко думать над причинно-следственными связями в явлениях природы и событиями вокруг него, но не имея такой возможности понять их и правильно объяснить их – появилось у человека фантазийно-мифическо-мистическое объяснение всех этих явлений природы и событий вокруг него, которые затем оформились и проявились уже в более развитых религиозных мировоззренческих концепциях.

То есть развитие мозга у человека и возникшее несоответствие между желанием и возможностями правильно объяснить явления природы и события вокруг него стало третьей инстинктивной причиной возникновения религии у человека, которая (причина) передалась ему от животного инстинктивного желания Определять причинно-следственные связи между событиями вокруг.

Таким образом, как я считаю, эти три инстинкта у животных были причинами возникновения религиозности у человека.
Изменено: Вася из Минска - 14.06.2018 14:05:27
Мозг - это просто, френология или методология?
Макрофаг:
[QUOTE]Духовность - "налёт человечности" получило развитие 6-8 тыс . во времена аграрной революции.[/QUOTE]

А скорей всего и раньше - около 12 тысяч лет назад.

[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%91%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8-%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%B5]Мегалитический храм в Гёбекли-Тепе[/URL]
[QUOTE]"Колонны храмов украшены резьбой по камню в виде животных и абстрактных [U]пиктограмм[/U]. Они не могут быть системой письма, но отражают общеупотребительные [U]сакральные символы[/U] своей культуры, известные и для других неолитических культур. ....В храмах найдено множество кремневых артефактов (преимущественно наконечники стрел и скребла), а также кости животных. Предполагается, что храмовый комплекс был объектом паломничества для людей, обитавших за сотни километров от него. Здесь происходили [U]ритуальные действа[/U] и, возможно, жертвоприношения. Тем не менее, при храме постоянно жило некоторое количество [U]служителей культа[/U]. .....Хотя комплекс формально относится к культуре докерамический неолит, на раннем этапе строительства в нём не найдено следов одомашненных животных или растений. Начинали строительство охотники-собиратели. В то же время, завершали строительство земледельцы и по данным генетических исследований, одомашненная пшеница происходит от дикого подвида, растущего на горе Карачадаг (Karacadağ) в 30 км от Гёбекли-Тепе. Предполагается, что культ Гёбекли-Тепе играл ключевую роль в [U]возникновении земледелия[/U]. .....По мнению психолога архитектуры Коллина Элларда, строительство комплекса преследовало не утилитарные, а [U]магические цели[/U]. Эллард считает, что на колоннах были вырезаны изображения [U]тотемов[/U], целью которых было [U]преодоление страха смерти[/U]. Согласно другой версии, Гёбекли-Тепе был задуман как место исцеления от болезней. ......Поскольку комплекс появился ещё до неолитической революции, происхождение в данном регионе земледелия и скотоводства следует, по-видимому, отнести к эпохе после 9 тыс. лет до н. э. В то же время постройка столь грандиозного сооружения требовала усилий большого количества людей и определённой [U]социальной организации[/U]. .....Такие работы требовали [U]планомерных усилий и наличия социальной иерархии[/U], в которой многие люди были подчинены одному [U]религиозному или военному лидеру[/U], и религиозный лидер должен был затем контролировать проведение ритуалов. В таком случае, само существование храмового комплекса в столь далёкую историческую эпоху свидетельствует о социальном расслоении на очень раннем этапе развития неолитической культуры."[/QUOTE]

[URL=https://yandex.by/images/search?text=%D0%93%D1%91%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8%20%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8&lr=157&source=related-duck]Фото Гёбекли Тепе в Турции[/URL]

А если учесть, что для решения людьми того времени создания этого храма предшествовали ещё какие-то человеческие [B]сакрально-суеверные[/B] умозаключения по поводу мироздания, то и более 12 тысяч лет назад.
Мозг - это просто, френология или методология?
Макрофаг:
[QUOTE]Большинство людей и сегодня находятся на стадии религиозных верований времён аграрной революции 6 - 8 тыс. тому назад - несмотря на развитие НТР.
Как говорил В. В. Путин , во время "горячей линии": даже ярые коммунисты -атеисты во время ВОВ обращались к Богу. [/QUOTE]

Все знают, что Бога нет. Но в него надо верить. Так как вера пусть и в предполагаемого Бога, придаёт человеку [U]уверенность[/U] в то, что всё в его судьбе будет благоприятно и благополучно. А это полезно для человека в его повседневной жизни. [U]В окружающей человека действительности-среде происходит большая масса событий, на которые он не в состоянии повлиять и которые он не в состоянии предвидеть.[/U] Страх перед неблагоприятным и неблагополучным событием делает человека суеверным и верящим в высшие управляющие мирозданием силы. Поэтому вера в Бога как одно из первобытных суеверий будет при человеке всегда. Только сверхумным и бессмертным Кибернетическим людям ([B]Homo ciberneticus[/B]) будущего Бог будет уже не нужен - Homo ciberneticus будет запрограммирован на бесстрашие и абсолютную уверенность в себе и в благополучный исход всех событий вокруг него. Для них "Богом" будет электрическая и другая Энергия.
Изменено: Вася из Минска - 13.06.2018 12:35:53
Мозг - это просто, френология или методология?
Лилия Шаройко:
[QUOTE]И так как чувство религиозное выросло из животных инстинктов, ....[/QUOTE]
Из каких конкретно животных инстинктов "выросло" религиозное чувство человека?

eLectric:
[QUOTE]Ну, то, что религиозные чувства коренятся в животном происхождении человека, вообще неопровергаемое утверждение. Человек произошёл от животных.[/QUOTE]
Каким образом и в чём конкретно "религиозные чувства коренятся в животном происхождении человека"? Есть ли у животных какие-либо зачатки религиозности?

eLectric:
[QUOTE]По сути атеизм ничем не отличается от религии. Ну, конечно. А то, что центральным понятием религии является бог, а атеизма - его отрицание - ну это так, мелочи.[/QUOTE]

[U]Из кинофильма "Берегись автомобиля":[/U]
"[I]Все во что-то верят. Одни верят что Бог есть. Другие верят что Бога нет. И то и другое недоказуемо[/I]".

[B]Научной методологии Бог не нужен, так как то, что объясняет Наука - Науке объяснять это же Божьим помыслом или Божьим творением не требуется. И потому Бог для Науки - лишняя сущность, которая к тому же отрицает необходимость Науки.[/B]
Изменено: Вася из Минска - 13.06.2018 11:53:27
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[B]О видах (группах) интеллигенции.[/B]

Об интеллигенции много сказано и много написано. Но в качестве "чтива" предлагаю вам свои размышлизмы на эту не простую тему. А начну я .....с [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8]Флага России.[/URL]
Известно, что цвета на флаге России символизируют:
[QUOTE]Белый цвет символизирует благородство и откровенность;
Синий цвет — верность, честность, безупречность и целомудрие;
Красный цвет — мужество, смелость, великодушие и любовь.
................
белый — цвет свободы;
синий — цвет Богородицы;
красный цвет — символ державности.[/QUOTE]

Я бы несколько по-иному интерпретировал цвета российского флага.
Белый цвет – символизирует Свободу.
Синий цвет – символизирует Мечту.
Красный цвет – символизирует Справедливость.

[B]Свобода[/B] больше всего важна для богатых.
[B]Мечта[/B] больше всего важна для умных.
[B]Справедливость[/B] больше всего важна для бедных.

Другими словами:
Белый цвет – это цвет олигархов, банкиров и власти.
Синий цвет – это цвет интеллигенции всех её видов (групп).
Красный цвет – это цвет рабочих, крестьян и военных.

И так [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F]Интеллигенция[/URL] это:
[QUOTE]«Групповую черту, присущую только интеллигенции выделить трудно. Множественность представлений об интеллигенции как социальной группе не дают возможности однозначно сформулировать её характерные черты, задачи и место в обществе. Спектр деятельности интеллигентов достаточно широк, в определённых социальных условиях задачи меняются, приписываемые черты разнообразны, не чётки и, порой, противоречивы.»[/QUOTE]

[B]При этом интеллигенция, как я бы определил, бывает следующих видов или групп:[/B]

[I]1.[U]Научная интеллигенция[/U] (люди, занимающиеся наукой, как теоретической, так и экспериментальной, в том числе и на вспомогательных работах).
2.[U]Техническая интеллигенция[/U] (строители и люди, занимающиеся техникой, как экспериментально, так и теоретически, в том числе и на вспомогательных работах, а также преподаватели технических учебных заведений).
3.[U]Гуманитарная интеллигенция[/U] (врачи, медсёстры, учителя, воспитатели, писатели, журналисты, юристы, адвокаты, судьи, финансовые работники, экономисты, а также преподаватели гуманитарных учебных заведений).
4.[U]Творческая интеллигенция[/U] (люди, занимающиеся ремесленничеством, рукоделием, техническим и художественным творчеством).
5.[U]Промышленная интеллигенция[/U] (инженеры, конструктора, технологи, техники).
6.[U]Художественная интеллигенция[/U] (художники, поэты, артисты, певцы, музыканты, композиторы).
7.[U]Военная интеллигенция[/U] (военные руководящего состава и люди, занимающиеся военным делом как теорией, так и практически, а также преподаватели военных учебных заведений).
8.[U]Спортивная интеллигенция[/U] (спортсмены, тренеры и люди, занимающиеся спортом, как теорией, так и практически, а также преподаватели спортивных учебных заведений).
9.[U]Сельская интеллигенция[/U] (агрономы, почвоведы, животноводы, растениеводы, птицеводы и другие профессии по сельскому хозяйству, а так же преподаватели сельскохозяйственных учебных заведений).
10.[U]Управленческая интеллигенция[/U] (директора, главные инженеры, главные конструктора, главные программисты, менеджеры, администраторы).
11.[U]Государственная интеллигенция[/U] (президент страны, президенты организаций, служащие в милиции или полиции, служащие в пожарной службе, службе спасения, службе безопасности).
12.[U]Кибернетическая интеллигенция[/U] (программисты, геймеры, хакеры, системные администраторы, интернет-брокеры, интернет-продавцы, интернет-маркетологи и другие интернет-профессии).[/I]

Как видите синяя "прослойка" интеллигенции ("голубых воротничков") на российском флаге не такая уж и маленькая. А учитывая, что интеллигенции становится всё больше ввиду получения почти уже всеобщего высшего образования, то можно предположить, что она будет доминирующей, центровой в обществе и более насыщенной на флаге России.

Обратите внимание на последний вид (группу) интеллигенции - кибернетическая интеллигенция - которой лет 20 назад ещё практически не было. Конечно, этот мой [U]перечень видов или групп интеллигенции[/U] не полон и весьма приблизителен. Поэтому принимаю вашу критику, замечания и предложения.
Изменено: Вася из Минска - 15.06.2018 14:22:09
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
CASTRO:
[QUOTE]Кстати о фактах.
Вернёмся к началу темы об уровне науки и образования в современной России.
Вот что показывают международные рейтинги:
[U]The Global Innovation Index 2017 год[/U]
1 Швейцария 67.69
...
45 Россия 38.76
...
88 Беларусь 29.98 (специально для Васи из Минска)

Следует отметить, что с 2014 года России подросла на 4 позиции, правда, потеряв в самом индексе.

[U]Средние знания 15-летных школьников по математике (2015) (US National Science Foundation.)[/U]
1  Singapore 564
...
23  Russia  494

То есть, со школьным образованием у нас так себе. Правда, в западных странах ещё хуже. Тут Азия задаёт тон.

[U]Рейтинг стран мира по уровню научно-исследовательской активности (2014) (US National Science Foundation.). Количество публикаций[/U]
1 Соеди­нён­ные Штаты Америки 212 394
...
15 Россия 14 150
...
60 Беларусь   342

То есть какая-то научная активность у нас есть, но мы уже давно не в высшей лиге играем.

[U]Расходы на НИОКР (2010) UNESCO, процент ВВП[/U]
1 Израиль 4.40
...
32 Россия 1.16
...
43 Беларусь   0.64

То есть у нас не только уровень науки и наукоёмкой экономики невысок, мы в его развитие и не вкладываемся особо.[/QUOTE]

Не следует бездумно верить этим данным состряпанным англосаксами - в том числе и с целью унизить Россию и дружественную её Беларусь (по той же причине - по программе вредить и унижать Россию и Беларусь везде, где только возможно, в том числе и с помощью всевозможных «рейтингов» и «индексов»). Если бы эти подсчёты вели российские и беларуские специалисты, то я уверен Россия была бы как минимум на 10 пунктов во всех таблицах выше, а Беларусь на 5 пунктов. Это во-первых.

А во-вторых, данные от ВВП страны объективно ничего точно не говорят, т.к. при большом проценте от ВВП могут быть и большие расходы на не непосредственно на науку, а на например строительство новых корпусов научных центров, на мебель, на сантехнику, на охраняемую парковку около него и т.д. При этом на научное оборудование в нём и на зарплату научным работникам будет потрачено 10-15% от той суммы, которая была выделена в общем «на науку». Может быть и воровство этих расходов.

Несколько лет назад был скандал в США по поводу расходов на ремонт в Пентагоне. А выяснилось, что для ремонта Пентагона были закуплены японские унитазы (с подогревом сидений и воды для подмывания, с сушилкой задницы, музыкой и прочими прибамбасами), но по цене в 5 раз дороже, чем они стоили в соседнем гипермаркете.  Стали разбираться – так оказывается, что примерно такая же ситуация и с закупкой сушилок для рук, умывальников, писуаров, зеркал и т.д. и т.п. Часто говорят СМИ и про большие закупочные цены на все комплектующие для военной техники в США: алюминиевый и стальной листы, болты, гайки, заклёпки, провод, трубки гидравлики, электроники, авионики и т.д. и т.п. То есть большой процент от ВВП расходов на военные нужды и вообще умопомрачительные суммы исходят не столько потому, что много всего изготавливается, а потому что всё для Пентагона, зная какие ему суммы выделяются, продаётся по ценам в 3-7 раз дороже так сказать «средних» цен. Да и украсть что-то пентагоновцами тоже хочется.
Изменено: Вася из Минска - 14.06.2018 11:14:30
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
janmik:
[QUOTE]Почему Вы так склонны все буквально и прямолинейно принимать?[/QUOTE]
Вам надо слезть с велосипеда и внимательно почитать пост №850. Там у меня иносказательности на иносказательность в посте №847 более чем предостаточно.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[URL=https://lenta.ru/news/2018/06/09/whatalovelyday/]"[U]Половина россиян не запомнили название праздника 12 июня[/U]"[/URL]

[QUOTE]"51 процент россиян все еще не запомнили, какой праздник отмечается 12 июня. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-Центром».
Согласно исследованию социологов, 34 процента участников опроса все еще считают День России Днем независимости. Два процента респондентов ответили, что 12 июня отмечается годовщина принятия Декларации о государственном суверенитете России. Один процент готовы праздновать годовщину выборов первого президента страны. 11 процентов затруднились с ответом, 3 процента вообще не считают 12 июня праздником."[/QUOTE]
Изменено: Вася из Минска - 13.06.2018 12:44:52
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
CASTRO:
[QUOTE]Куда б ни двигались и что бы мы ни делали,
Не будет в обществе согласия, пока
На карте флага между красными и белыми
Искрит лазурью пограничная река[/QUOTE]

Очень странное "поздравление" с "Авророй" на флаге России. Мне из Беларуси это вообще не понятно к чему эти стихи и какое они имеют отношение к Дню России. Может я чего-то не понял?

И что вы, CASTRO, предлагаете? Убрать на российском флаге голубую/лазурную полосу? Но тогда белые и красные опять схлестнутся в гражданской войне. И на что и на чей тогда будет похож российский флаг? Вы что-то имеете против российского флага, поясните. И вы не учли, что против убирания с российского флага голубой/лазурной полосы будут против большая часть населения России, в том числе и интеллигенция, которая является прослойкой между красными и белыми. Может вы хотели бы видеть на российском флаге не широкую реку, а узенький голубой/лазурный ручеёк? Мне же кажется, что красные и белые и голубые/лазурные в России будут всегда, так как Россия - оплот Справедливости, которую всегда ценили и красные и белые и голубые/лазурные. Конечно это всё иносказательно и условно....Как впрочем и вами приведённые здесь стихи.
Изменено: Вася из Минска - 12.06.2018 23:12:55
Страницы: Пред. 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее