CASTRO:
[QUOTE]А что там на пенсии делать? Картошку разводить?[/QUOTE]
Действительно, найти себе занятие и полезное и для души для пенсионера бывает весьма не просто. А что делать? Кто-то и в разведении картошки находит себе свой меленький смысл жизни (возможно уже и почти последних лет, месяцев, дней....) и радость общения с природой, глядя как то, что ты посадил в землю пробивается зелёными ростками. А ведь это в какой-то мере и чудо, достойное восхищения и радости.

CASTRO:
[QUOTE]Вы сильно преувеличиваете. Вклад России в мировую экономику - 3%.[/QUOTE]
Добавлю. Как-то на канале РБК где-то месяц назад была часовая беседа как раз про "вклад" России в мировую экономику. Приглашённые специалисты сказали, что при желании и особых условиях Россия может поднять свой "вклад" к 2030 году где-то до 8-12% и выйти на 3-е место. Но для этого нужно создать много промышленных зон, в том числе и в Сибири, со статусом СЭЗ и с дешёвой рабочей силой и с дешёвой арендой земли на 99 лет. И что это даст России? А практически не много, возможно какие-то новые технологии и появятся, но на жизненном уровне населения это мало скажется. И приводился в пример Китай. Да, его "вклад" сейчас значительный, он на втором месте после США. Но как он получился и получается - ввиду дешёвой рабочей силы и льгот там были построены или перенесены большое количество промышленных предприятий из США, Западной Европы, Канады и других развитых стран. И что сейчас? Сейчас треть Китая в дыму и в копоти, задыхаются Пекин и Шанхай и другие города, космонавты видят как восточное побережье Китая почти всё задымлено. Жизнь подавляющего большинства китайцев при этом мало улучшилась и весьма далека от уровня жизни в США или странах Западной Европы. Китай не может подписать никакие соглашения по снижению выбросов в атмосферу, т.к. для этого ему, точнее предприятиям, придётся ставить дорогие воздухоочистительные фильтры и другие сооружения, а это неизбежно приведёт к повышению стоимости их товаров и к падению их конкурентоспособности. Вот каким путём получается это большой "вклад". Похожая ситуация и в США. И потому прежде чем задаваться целью повышения "вклада" России следует ещё сильно подумать: а надо ли ей это?