№03 март 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.05.2018 18:08:26
Olginoz:
[QUOTE]Зачем? Разве они здесь требуются?[/QUOTE] Значит вы на форуме с выключенными мозгами? :) Это весьма заметно. :) Хотя женщин с выключенными мозгами встретить можно часто. :) |
|
|
|
|
27.05.2018 17:49:04
Meshulam:
[QUOTE]И что? Фау-1 - беспилотный самолет-снаряд, уничтожался истребительной авиацией и зенитной артиллерией, но мы вроде как о ракетах Фау-2 говорили,... [/QUOTE] Первоначально вопрос был обо всех ракетах ФАУ: и ФАУ-1 и ФАУ-2. Андрей Иволгин: [QUOTE]А вот то что нацисты долбали сотнями ФАУ Англию ,но почему-то постеснялись применить их против того CСCР - во вопрос!..Внятного ответа историки так и не нашли - а вот что здесь на форуме по этому поводу думают?[/QUOTE] Извиняюсь, это я уже позже "сбился" на ФАУ-2. Хотя отвечая на поставленный вопрос я имел ввиду все ФАУ. Так что мои ответы остаются в силе. Вася из Минска: [QUOTE]Что касается применения ФАУ[S]-2[/S], то скорее всего по причине наличия хорошей ПВО в СССР особенно в конце войны, в более далёких расстояниях до целей и ещё по той причине, что в СССР были свои конструктора-ракетостроители (взять хотя бы те же "Катюши" и неуправляемые ракеты воздух-земля на самолётах) и в случае несрабатывания заряда или просто падения ФАУ[S]-2[/S] по причине неисправности - ФАУ[S]-2[/S] почти целиком могла попасть в руки конструкторов-ракетостроителей, а те могли уже её копировать в той или иной степени точности. Чего нацисты очень опасались и не могли этого допустить.[/QUOTE] Meshulam: [QUOTE]Не было тогда никакой противоракетной защиты, ну или она была ограничена аэростатами.[/QUOTE] Конечно не было никакой ПРО, так как и ракетного оружия ни у кого не было, кроме как у нацистской Германии. Как могла быть ПРО, если не было [U]баллистических[/U] ракет? Поэтому я и говорил про ПВО, состоящую из истребителей и зениток, которые с большой натяжкой можно назвать прообразом будущей ПРО. Так что моя справка о сбитых ФАУ-1 истребителями и зенитками Англии правильная. И мой вывод на основании её - тоже. Справка: "Примерно пятая часть ракет отказывали во время запуска, [U]25% «Фау-1» было уничтожено английской авиацией, 17% — зенитной артиллерией[/U], 20% ракет не долетело до английской территории и упало в море."
Изменено:
Вася из Минска - 27.05.2018 17:54:14
|
|
|
|
|
27.05.2018 17:35:37
Вера Холодная:
[QUOTE]"Уничтожая людей можно только приблизить свою смертную казнь." А имея возможность уничтожать, и не уничтожать при этом, добившись определенных договоренностей, можно было вообще остаться живым, доживая до старости в какой-нибудь Аргентине..[/QUOTE] У нацистов Германии была своя Немецкая Мечта - "Германия превыше всего и арийцы должны править низшими народами и расами". У нацистов Германии вариант "уничтожать-не уничтожать" даже не рассматривался. Он был не совместим с "остаться живым, доживая до старости в какой-нибудь Аргентине". После исполнения варианта "уничтожать" у них теоретически была возможность "остаться живым, доживая до старости в какой-нибудь Аргентине". Но Немецкую Мечту и возможность "остаться живым, доживая до старости в какой-нибудь Аргентине" похоронили вместе нацистской Германией.
Изменено:
Вася из Минска - 27.05.2018 17:37:28
|
|
|
|
|
27.05.2018 17:25:22
Olginoz:
[QUOTE]Лучшее средство для отключения мозгов.[/QUOTE] Вы уже включили мозги? :) |
|
|
|
|
27.05.2018 12:32:03
Вера Холодная:
[QUOTE]Про ФАУ вот ещё что подумалось. Возможно, немцы также таким путем надеялись повлиять на более мягкий для себя исход войны? Например, заключение мирного договора, в результате которого Германия, истощенная войной, вышла бы в более выгодном для себя положении, без потери Кенигсберга позже и многого другого, включая суд и смертную казнь над многими военноначальниками и главами правительства? Типа бомбят одного (демонстрируют имеющееся, как американцы Малыша и Толстяка), чтобы другому сказать - а смотри что у нас появилось, может, передумаешь нас уничтожать, когда тебе придется нести серьезные потери среди своего мирного населения, да ещё в тот момент, когда твое население обнадёжено победой над нами? Т.е. использование этих ракет, как рычага к переговорам.[/QUOTE] Уничтожая людей можно только приблизить свою смертную казнь. И запугать наступающие армии СССР и армии второго фронта пшиканием ракет по Англии - дело абсолютно безнадёжное, глупое и расточительное. |
|
|
|
|
27.05.2018 15:02:31
Макрофаг:
[QUOTE]За черепной коробкой может быть совсем другой мир.Но только связь с реальностью покажет насколько адекватен этот мир внешней реальности.[/QUOTE] Мда….Связь с реальностью вы действительно потеряли. Надеюсь не навсегда. [U]Золотые слова[/U] : "Природа отражается в себе самой («природа» в предельном смысле, включая людей, человеческое общество)." Жаль, что вы их считаете не соответствующими реальности. Читайте, Макрофаг, матчасть - Общую психологию. И тогда у вас без сомнения восстановится связь с реальностью, восприятие не будет иллюзорным и в вашем мозге действительность не будет искажена до неузнаваемости. С наилучшими пожеланиями - Вася из Минска. :)
Изменено:
Вася из Минска - 27.05.2018 15:05:08
|
|
|
|
|
27.05.2018 14:57:02
Макрофаг:
[QUOTE]Потому всё нами воспринимаемое [U]иллюзорно[/U], - согласно [U]нашим[/U] убеждениям[/QUOTE] Не нашим, а вашим – идеалистическим. Вот так и живёте всю жизнь в плену своих иллюзий? Сочувствую. Макрофаг: [QUOTE]Только с учётом того , что "действительность " в мозге будет [U]искажённая до неузнаваемости[/U]. [/QUOTE] Знаете, судя по вашим «перлам» и «крылатым выражениям» у всех здесь читателей создаётся впечатление, что действительность в вашем мозгу «искажена до неузнаваемости».
Изменено:
Вася из Минска - 27.05.2018 14:58:07
|
|
|
|
|
27.05.2018 14:54:53
Макрофаг:
[QUOTE]Это ещё говорит о том , что [B]никакого "инстинкта самосохранения " в природе не существует[/B].[/QUOTE] Вау, это новое «крылатое выражение» Макрофага. :) Вы пополнили свою [U]коллекцию того, чего у вас не существует[/U]. Кроме того у вас [U]не существуют[/U]: в мозге нет второй сигнальной системы, что в мозге нет вербального мышления, что сознание - это не свойство мозга, что в мозге нет нейронных ячеек памяти, что только в мозге находится информация, что в мозге имеется только эвристическое мышление. Альт-идеалист Макрофаг продолжает нас удивлять и удивлять своим незнанием основ психологии. |
|
|
|
|
27.05.2018 14:50:01
Макрофаг:
[QUOTE]Через органы чувств в мозг поступают сигналы . Такие [U]сигналы[/U], пока даже не сведения и тем боле [U]не информация[/U].[/QUOTE] Очень даже [B]Информация[/B]. В качестве ликбеза только для вас. [U]Из Общей психологии:[/U] [QUOTE]«Психика и информация. .............. Итогом синтеза явилось создание общей [U]теории сигналов[/U]. Согласно этой теории, всякий [U]сигнал[/U] есть структурная единица и форма передачи [U]информации[/U]. [U]Информация[/U] всегда выражает определенное отношение между источником и ее носителем. Источником [U]информации[/U] служит какой-либо объект, воздействующий на систему, являющуюся ее носителем. …… Таким образом, и система [U]информации[/U] есть не что иное, как взаимная упорядоченность двух множеств состояний, одно из которых представлено в источнике, а другое - в носителе. ……. [U]Информация[/U] не только несет [U]сведения[/U] об объекте. Она выполняет жизненно важную функцию в поведении сложных систем – как технических, [U]так и живых[/U]. Нормальная работа системы требует приспособления ее действий к условиям среды. …… Итак, [U]информация[/U] осуществляет две взаимосвязанные функции: с одной стороны, она [U]осведомляет[/U] систему о свойствах среды, с другой – [U]организует[/U] действия системы соответственно меняющимся условиям. Первая функция [U]информации[/U] – осведомительная, вторая – управляющая. …… Современные исследования показали, что нервное возбуждение как [U]сигнал[/U] представляет собой типичную разновидность [U]кода[/U]. …..В этом случае неполнота заключенной в [U]нервном коде информации[/U] должна быть компенсирована преобразованием самого [U]сигнала[/U], с тем чтобы в этом [U]сигнале[/U] получила возможно более содержательное отображение конкретная характеристика объекта – как качественная, так и пространственно-временная. Такую форму [U]сигналов[/U] и представляют собой [U]сигналы-образы[/U].»[/QUOTE]
Изменено:
Вася из Минска - 27.05.2018 14:51:17
|
|
|
|
|
27.05.2018 14:45:26
Макрофаг:
[QUOTE]Я могу ему только посочувствовать в связи с устоявшимся стереотипом далёким от реальности. Стереотипом , который будет наверное преследовать всегда, и мало изменится пока не будет достаточных знаний по механизмам психики.[/QUOTE] Посочувствуйте себе, т.к. у вас нет «достаточных знаний по механизмам психики». Макрофаг: [QUOTE]Остаётся или ждать или проверять сведения своим личным жизненным опытом.[/QUOTE] «Жизненным опытом» можно набить себе только «шишки на лбу», но никак не знания по механизмам психики. |
|
|
|
