Иногда появляются высказывания о том, что было бы если бы монстр "Гитлер" победил.
Ну во-первых, ему чтобы победить необходимо было не совершать стратегических ошибок.

Стратегические ошибки монстра "Гитлера" и его соратников таковы:
1. Не трогать евреев в Германии и захваченных ею странах Европы.
2. Не трогать СССР до 1951 года.
3. Не трогать США до 1975 года.

Первая ошибка привела к оттоку физиков-ядерщиков евреев из Германии, что не позволило Германии создать первым ядерное оружие и быть его единственным обладателем долге время.

Вторая ошибка привела к войне на три фронта, в том числе и в северной Африке и как следствие - распылению сил.

Третья ошибка привела к военному союзу СССР и США.

Это хорошо, что монстр «Гитлер» и его соратники были глуповаты и допустили эти ошибки.

Нацистская Германия могла после захвата практически всей западной Европы в начале 1939 года сделать паузу на лет 10-15. За это время она могла бы "переварить" захваченную территорию, создать большую массу нового вида оружия и сверх оружие в том числе и ядерное, и химическое и бактериологическое. При этом ни США, ни СССР не имели бы ещё ядерного оружия. По сути вся западная Европа превратилась бы мощное единое государство с ядерным и другим вооружением и огромной армией в том числе и наёмной общей численностью около 15 миллионов. И только после такой мощной подготовки уже в 1951-1953 годах напасть на СССР. После ядерной бомбардировки городов СССР он бы был побеждён. Но не до конца. Скорее всего вся Красная Армия, с арьергардными боями ушла бы за Урал, туда же бы от нацистов бежало бы и мирное население и оставшиеся в живых руководящие работники. И там за Уралом они бы создали новое государство СССР, но с несколько иной расшифровкой аббревиатуры – Сибирская Советская Социалистическая Республика.

После такого вида победы над СССР нацистская Германия стала бы готовится к дальнейшему продвижению в сторону ближнего востока и северной Африки и латинской Америки и приступила бы к этому продвижению за нефте и газовыми ресурсами. В это время США начали бы активно готовиться к войне с нацистской Германией, т.к. понимали, что рано или поздно дойдёт и до них черёд воевать с ней. США объединились бы практически в единое государство с Канадой и Мексикой – образовалось бы оно примерно в 1958 году как Единое Североамериканское Государство (ЕСГ). И в этот союз чуть позже на федеральных принципах вошла бы и Сибирская ССР, которая объединилась бы с США в единое государство имеющее общую территорию через Берингов пролив и Аляску.

Это ЕСГ вместе с Сибирским ССР ещё более активно готовилось бы к войне с нацистской Германией. Нет сомнений, что они бы рано или поздно, но создали бы ядерное оружие и баллистические ракеты. Но вопрос в том – когда и сколько. Предполагаю, что где-то к 1963 году. За это время нацистская Германия уже пыталась бы достать США и его ЕСГ, но это не привело бы к значимым результатам. США и всё ЕСГ «обложились» бы вдоль своего побережья как западного так и восточного миллионами противолодочных мин и построили бы тысячи кораблей, в том числе и авианосцев и тысячи подводных лодок.

Даже если бы нацистская Германия и применила бы ядерное оружие против США или ЕСГ до его создания ими, то это бы не смогло бы привести нацистскую Германию к победе над ней по причине невозможности захвата её территории танковыми и другими войсками ввиду удалённости от Европы и защищённости США и ЕСГ как океанами, так и многомиллионной единой армией ЕСГ. Поэтому нацистская Германия пошла бы первоначально на захват южной Америки и латинской Америки и готовила бы там плацдарм для нападения на США и ЕСГ. А только после этого….Одним словом при таком сценарии ядерная война на Земле была бы неизбежной. Она бы вероятно случилась летом в 1975 году. Это был бы последний полугод перед ядерной войной и ядерной зимой….

Таким образом - монстр "Гитлер" ни при каких обстоятельствах не мог быть победителем....

[B]Поговорим о Само-Сознании и Само-Понимании.[/B]

Слово Самосознание включает в своей этимологии слова Само и Сознание. То есть нечто, что Знает Само себя. При этом Знание подразумевает Понимание себя как нечто отдельное, обладающее независимой самостью. В психологии Самосознание применяется, приписывается и рассматривается только в применении к человеку. Но так ли это справедливо относительно животных. Каждый из нас видел как умывается кошка. Она облизывает лапку и этой лапкой вытирает свою мордочку, за ушками. И потому не трудно нам понять, что кошка [B]понимает[/B], что она нечто живое и самостоятельное, что у неё есть лапы, хвост, голова, туловище. Иначе бы она не мыла бы своей лапой свою мордочку и за ушком. То есть вполне можно из этого утверждать, что кошка [B]понимает себя[/B] как живое существо в целом и что она Само-осознаёт себя. Но в отличие от человека, который в виду наличия у него второй сигнальной системы в виде вербального мышления может самоосознавать себя и в виде слова "Я" и виде слова своего имени, кошка в нашем примере осознаёт себя [U]объектно-образно или наглядно-образно или наглядно-действенно[/U]. Другими словами кошка тоже имеет Самосознание, но Самосознание основанное на более простых видах мышления и [B]понимания себя[/B] в окружающем её мире.

Этот пример и "тренировка на кошке" позволяет признать, что все высокоразвитые животные и в первую очередь млекопитающие и птицы Самоосознают себя и [B]понимают себя[/B] в окружающем их мире как отдельный и особый организм со своими потребностями и желаниями.

Но ....не только млекопитающие и птицы способны на такое Самоосознание. Давайте рассмотрим муху. Посмотрите как муха моется. Она передними лапками трёт себя за своими большими глазами, трёт свой хоботок. Потом приспускает крылья вниз и уже задними лапками трёт их, как бы моет. То есть и муха понимает, что у неё есть лапки, глаза, крылья и понимает себя в целом как отдельное существо в окружающем её мире. Так что не только высокоразвитые животные способны на Самосознание, но даже и относительно развитые насекомые. Это понимание самого себя живым существом и есть [U]простейший вид Самоосознания[/U]. Если кому-то трудно это сразу признать, то предлагаю Самосознание у млекопитающих, птиц, насекомых и других животных называть [B]Само-Понимание[/B]. То есть они как минимум Само-Понимают себя как живые организмы с нервной системой - свой живой организм отдельный и особый в окружающем их мире.

Другими словами:
У животных имеется [B]Понятийно-образное Самосознание[/B], основанное на простом Понимании себя (объектно-образном или наглядно-образном или наглядно-действенном). А у человека кроме Понятийно-образного Самосознания имеется ещё и [B]Понятийно-вербальное Самосознание[/B], основанное на абстрактных [U]словесных[/U] понятиях.