Макрофаг:
[QUOTE]Итого : " целенаправленность произвольных действий – это не вопрос субъективной интерпретации, а физиологический факт" : к этому отношусь с некоторым протестом .
Так как нет необходимости разделять психическое идеальное  и  физиологию.
Гораздо эффективнее, полезнее для познания [U]научиться понимать "особый язык мозга для внутреннего пользования"[/U] , который не выводится из самих структур мозга, но как уже говорил -на уровне примитивов поддерживается.[/QUOTE]
Вполне соглашусь с этим. При этом замечу, что человечество рано или поздно научится не только понимать "особый язык мозга для внутреннего пользования", но и копировать его и программировать его - этого "особого языка мозга для внутреннего пользования" на искусственных носителях, то есть будет разгадана программа мозга, его так сказать хитрый "ассемблер", который можно будет использовать в качестве искусственного сознания, как результат работы этого "ассемблера" в суперпроцессоре....

eLectric:
[QUOTE]Вообще-то, есть вполне научный термин "модель мира" как совокупность всех представлений об окружающем в мозгу человека или животного. Потому и называется моделью, что отличается от реального мира.[/QUOTE]
Вполне согласен, что есть "модели мира". Была модель мира Аристотеля, потом Галилея, потом Коперника и т.д. Но эти "модели мира" пусть были и не всегда правильными, но они всегда были как бы "снаружи" мозга. Эти "модели мира" были в мозге в виде пониманий или знаний о внешнем мире. А это извините не "модель реальности" в мозге, которая по её назначению и свойствам может быть и искажённой, и не полной, и ложной, и иллюзорной, и эфемерной, и голографической, и фантомной. И тогда легко сделать следующий шаг - заявить, что мир вокруг нас не такой, какой есть на самом деле, что он лишь совокупность наших ощущений и восприятий, которые могут быть обманчивыми и не соответсвтвовать реальности..... То есть понятие "модель реальности" сразу "переводит стрелки" мировозрения человека на путь к идеалистическому взгляду на сознание человека под названием субъективный идеализм. Увы...

eLectric:
[QUOTE]Мотив и цель это разное или одно и то же? Если разное, то давайте про цель.[/QUOTE]
Разное. Мотив определяет цель. Мотив первичен, а цель вторична. Или расшифрую: мотив - это первичная причина, которая является инициатором создания цели, которую хочется достичь в будущем. После создания цели цель приобретает самоценность и становится вторичной причиной дальнейших действий по её достижению. Я так это понимаю.

ArefievPV:
[QUOTE]Уверены? [/QUOTE]
Абсолютно. Силу воли [U]волей или неволей[/U], в той или иной степени, но тренирует каждый человек. Иначе он может стать жертвой обстоятельств, превратностей судьбы и эволюционного и искусственного отбора в обществе. Про безвольных людей слышали как о них нелицеприятно отзываются в обществе? Напомню - их называют: тряпкой, тяльпуком, тюфяком, телём, увольнем, мямлей, маменькиным сыночком и т.п. А почему знаете? Поэтому если нет силы воли - ты в этом мире потенциальный неудачник, засунутый под половик. Так действует искусственный отбор людей людьми в обществе....

И безвольный человек будет искать своим неудачам 100 оправданий, а волевой человек ставит себе реальные цели и находит 100 вариантов для их достижений, при этом после анализа выбирает для себя наиболее подходящий или несколько наиболее подходящих. Поэтому такие фильмики оправдывающие слабоволие - для недоумков и дебилоидов - мне даже смотреть противно.