Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 313 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
Макрофаг:
[QUOTE]Вот основное правило [U]волевого[/U] усилия : Изначально, в норме волевое усилие функционально используется, когда нужно в непривычных, новых условиях подставить вместо привычной реакции иную и это требует усилий преодоления [U]значимости[/U] первой.[/QUOTE]
Вы несколько путаете понятие [U]воли[/U] и понятие [U]внимания[/U].
Из общей психологии:
[QUOTE]"Внимание - это направленность психики (сознания) на определенные объекты, имеющие для личности устойчивую или ситуативную [U]значимость[/U], сосредоточение психики (сознания), предполагающее повышенный уровень сенсорной, интеллектуальной или двигательной активности. Под направленностью понимают прежде всего избирательный (селективный) характер протекания познавательной деятельности, произвольный (преднамеренный) или непроизвольный (непреднамеренный) выбор ее объектов."[/QUOTE]
Из этого следует, что для перехода с одного значимого объекта на другой значимый объект волевое усилие личности не требуется - всё происходит в психике (сознании) либо автоматически, либо преднамеренно по желанию психики (сознания) личности.
Мозг - это просто, френология или методология?
Макрофаг:
[QUOTE]Будь сознание подобно анатомическому органу - то уже бы давно нас окружали сознательные роботы.[/QUOTE]
Это тоже известно.
Из Диамата:
[QUOTE]"Поэтому, чтобы можно было полностью смоделировать сознание человека, его структуру и все его функции, недостаточно воспроизведения лишь структуры мозга."[/QUOTE]
Но тем не менее человечество страстно желает и делает всё возможное, чтобы понять как мозг создаёт такой результат своей работы как сознание и задаётся таким вопросом - если мозг может, то почему нельзя создать искусственный интеллект с сознанием? Ведь человек уже создал устройства с такими свойствами и такими "результатами работы", которые повторяют реакции простых животных. Так что вопрос стоит только в том как создать такое устройство, чтобы его "результатом работы" было [U]искусственное сознание[/U].
Мозг - это просто, френология или методология?
Макрофаг:
[QUOTE]Хотя конечно сознание, это результат физической активности мозга, но само по себе сознание, не есть какая либо самостоятельная от внешнего мира сущность, которую можно выделить в чистом виде.[/QUOTE]
В принципе - всё верно. Но не ново.
Из Диамата:
[QUOTE]"Сознание - это не особая, отдельная от материи сущность. Однако создаваемый в голове человека образ предмета [U]не сводим[/U] ни к самому материальному предмету, находящемуся вне субъекта, [U]ни к тем физиологическим процессам, которые происходят в мозгу[/U] и порождают этот образ. Мысль, сознание реальны. Но это не объективная реальность, а нечто субъективное, идеальное."[/QUOTE]
При этом под объективной реальностью следует понимать нечто материальное, а под идеальным - нечто нематериальное. И это тоже писалось много десятков лет тому назад и по прежнему преподаётся в вузах на кафедрах не только философии, но и психологии. Поэтому чтобы найти такого дурака, который будет утверждать, что сознание - есть какая-то  самостоятельная от внешнего мира сущность, которую можно выделить в чистом виде - это надо сильно сильно постараться.
Мозг - это просто, френология или методология?
Макрофаг:
[QUOTE]Функция сознания - поддерживать субъективизацию ощущений при адаптации к новому. Но для субъективизации необходим постоянный приток впечатлений из вне.
Т.е в модель сознания необходимо включать внешнюю среду. [/QUOTE]
В принципе - всё верно. Но не ново.
Из Диамата:
[QUOTE]"[U]Сознание есть продукт деятельности мозга[/U], и оно [U]возникает лишь благодаря идущему извне воздействию на мозг через органы чувств[/U]. Органы чувств - это "аппараты", служащие для отражения, [U]для информирования[/U] организма об изменениях в окружающей среде или внутри самого организма. Они поэтому делятся на внешние и внутренние. Внешние органы чувств - это зрение, слух, вкус и кожная чувствительность. Сигналы, поступающие в мозг от органов чувств, [U]несут информацию[/U] о свойствах вещей, их связях и отношениях."[/QUOTE]
И это писалось много десятков лет тому назад и по прежнему преподаётся в вузах на кафедрах не только философии, но и психологии. Обратите внимание - на слова "для информирования" и "несут информацию". Это к вашему утверждению, что информация находится только в мозге.
Антигравитация, как искривление искривления., Закрутим струны пространства в тросс!..
Случайный прохожий:
[QUOTE]-- А ... ЧЕМ.... гравитационный потенциал в центре планеты относительно Её поверхности..... отличается от гравитационного потенциала поверхности относительно Её центра? [/QUOTE]
Отличается относительностью. В одном случае первое больше второго, а в другом случае первое меньше второго.
Антигравитация, как искривление искривления., Закрутим струны пространства в тросс!..
[B]О прелестях васитонов.[/B]

Вся прелесть в васитонах в том, что это не антиматерия, которую надо изготовить страшно дорогим способом, а потом не менее дорогим и сложным способом сохранить и уберечь от аннигиляции, а потом ещё и не понятно как и для чего её применить….разве что в качестве аннигиляционной бомбы.

Вся прелесть в васитонах ещё и в том, что это не вещество с отрицательной массой, которое надо создать непонятно каким способом, а потом не менее дорогим способом сохранить и уберечь от контакта с обычной массой, чтобы не произошло обнуление массы и превращение её в полевую материю, а потом непонятно ещё и как и для чего её применить….разве что в качестве «обнуляющей» противника бомбы.

А вот васитоны не надо по большому счёту особенно в первое время для антигравитационной трубы ни создавать, ни хранить, ни оберегать от контакта с нормальной вещественной материей – они всюду вокруг нас: даже руку не надо далеко протягивать, достаточно посмотреть на свою ладонь и вы могли бы увидеть, если бы могли увидеть, там триллионы миллиардов васитонов вокруг неё, они прямо перед вашим лицом, перед вашими глазами, они даже внутри вашего тела, они везде вокруг – только бери и пользуйся, бери и применяй, бери и создавай антигравитационные устройства.

Вопрос сейчас совсем простой – как их взять, чтобы затем использовать. Если бы все соответствующие учёные мира взялись за это, с энтузиазмом, с горением в глазах, и чтобы им чесались руки от желания хоть что-то сделать в этом направлении, чтобы поскорее и по возможности первыми достичь этой без преувеличения можно сказать великой и даже грандиозной цели на благо всего человечества и прекрасного и красивого будущего....Ведь достижение этой цели – получение антигравитации - стало бы причиной гордости за человеческий разум на все годы тысячелетий будущего существования благодарного человечества.
Изменено: Вася из Минска - 10.05.2018 00:03:28
Антигравитация, как искривление искривления., Закрутим струны пространства в тросс!..
Павел Чижов:
[QUOTE]Вам приходила мысль о том, что в центре любой гравитационной массы, где как бы самая большая частота гравитационных силовых линий - сила гравитации равна = нулю?[/QUOTE]
Так оно и есть. Например в центре Земли напряжённость поля тяготения равна нулю. Значит и сила гравитации равна нулю. Ей просто некуда и нечем что-то притягивать.
Изменено: Вася из Минска - 10.05.2018 00:02:48
Антигравитация, как искривление искривления., Закрутим струны пространства в тросс!..
Случайный прохожий:
[QUOTE]При [U]цикличном[/U] Развитии Физического Пространства Вселенной величина "энергетического потенциала" коллапса позволяет преобразовать гравитационно - магнитный потенциал в распространение более массивных по величине космических войдов в структурном преобразовании материй Сингулярности.[/QUOTE]
О какой цикличности вы говорите? Цикличность Вселенной или иная?
Цикличность развития Вселенной я не принимаю, т.к. при "цикличности" должна быть спиральность развития-эволюции Вселенной, а это уже несколько другое, нежели та "цикличность" Вселенной при которой она гибнет, а затем воссоздаётся заново и всё "циклически" повторяется. При такой "цикличности" появляется "застой" древа "ветвистой" и неповторимой в "ветвях" материи, теряется всякий смысл-направление бытия и спиральное развитие-эволюция.

И это уже другая тема. Потому - вернёмся к антигравитации.
Антигравитация, как искривление искривления., Закрутим струны пространства в тросс!..
Случайный прохожий:
[QUOTE]И. Значит....Ещё одно из объяснений:
-- 11 -- Область  Пространства пустоты Dipole Repeller  не столько влияет "отталкиванием", но сколько ..... "высвобождением"  галактического скопления от сдерживающих энергетически / турбулентных связей, как с самим физическим Пространством, так  и  [U]с массивными объектами[/U].[/QUOTE]
Какие массивные объекты вы имеете ввиду в пустоте Dipole Repeller?
Изменено: Вася из Минска - 09.05.2018 23:32:17
Антигравитация, как искривление искривления., Закрутим струны пространства в тросс!..
Случайный прохожий:
[QUOTE]Разряжение инерционности энергетической плотности Вакуума и возрастающее наличие разнообразия элементов в физическом Пространстве создаёт неотъемлемые условия для:
Цитата
-- I - степень выражения  действия -- Установление действия -- процесс, направленный на формирование Сингулярности  массивного или Сверхмассивного объектов, являющийся выражением Эволюции (началом очередного цикличного изменения развития) инерционности  физической  Материи.[/QUOTE]
Это вы о Вселенной в конечной стадии или об объектах внутри Вселенной в виде чёрных дыр?
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 313 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее