Лилия Шаройко:
[QUOTE]Предлагаю еще рассмотреть несколько кандидатов в неопределенные пока условия жизни -самые древние жители Земли и самые широко известные экстремофилы это археи. Археи в основном хемосинтетики то есть питаются неорганикой.[/QUOTE]
Вы так старательно подобрали целый пакет разных микроорганизмов для "наполнения жизнью если местной нет" на космических телах солнечной системы....
Вы отказываетесь от своих вот этих слов?:
Лилия Шаройко:
[QUOTE]Задача по наполнению жизнью если местной нет для Энцелада Титана Ио И Европы разная. Ученым нужно не просто просчитать симбиотические группы бактерий которые могли бы пройти ускоренный путь если сразу перенести их, но и продумать и просчитать фазы расстаивания и как верхние замороженные слои перемешаются с нижними. [/QUOTE]

А вы читали мои слова?:
[QUOTE]И я полностью согласен с тем, что вначале учёным нужно всё просчитать и дать рекомендации тем, кто будет заниматься этим на практике.[/QUOTE]
И уже просчитывают. И спрашивать заселять микроорганизмами или другими живыми существами с Земли какую-нибудь планету или спутник планеты в солнечной системе вас (как бы вы не бились головой об стенку) не будут. Впрочем и меня тоже. Спасение людей и их "котиков" - для них главнейший и важнейший приоритет, т.к. он во имя и во благо всего Человечества.

В то же время, если и найдут некие микроорганизмы на какой-то планете или её спутнике в солнечной системе, то будут делать всё возможное и невозможное, чтобы они никогда не попали на Землю, т.к. на Земле и без того хватает болезнетворных для человека и не только микроорганизмов, против которых современные вирусологи  и медики бессильны. Более того будут думать над тем, чтобы обнаруженные инопланетные микроорганизмы, после их изучения, уничтожить и заселить пригодное для жизни место земными живыми существами и не вредными для человека.

И более того, если в будущем на какой-либо планете будут обнаружены разумные существа, то при этом не стоит забывать, что все живые существа, хоть разумные хоть не очень, обязательно будут находиться в [U]симбиозе с микроорганизмами[/U] своей планеты, что как вы понимаете тоже может нести опасность для жизни на Земле и не только для человека. Что, впрочем, опасно и для инопланетной разумной и не очень жизни - земные микроорганизмы могут быть опасны и для них. То есть [B]непосредственные контакты с инопланетными разумными существами землян должны быть исключены[/B] - только посредством электромагнитной связи на большом расстоянии или "передачи стерильных посылок".

Чем хороши разумные электромеханические [U]киборги[/U] для встречи с инопланетной жизнью и инопланетным разумом, что им все эти наши заморочки с микроорганизмами "до лампочки", если конечно эти микроорганизмы не "едят" те элементы конструкции, из которых они сделаны. К тому же киборгов легко можно сделать полностью стерильными от микроорганизмов как с той, так и с другой стороны.

Вот сегодня посмотрел по ТВ на канале Discovery несколько фильмов из серии "Как устроена Вселенная" о нашей Галактике, звёздах, чёрных дырах, о Солнце и Солнечной системе, о возможной жизни на других планетах и т.д. Как раз в одном из фильмов тоже говорилось, что надо думать как спасти от возможной гибели в будущем не только человека, но и вообще живые существа на нашей планете, не все конечно...Так что не одному мне пришла мысль, что вместе с человеком, а возможно и даже раньше человека планеты и спутники планет должны будут осваивать и другие живые земные существа. Например такая как [B]тихоходка[/B], которая весьма живуча и к низким и к высоким температурам и самое главное выдерживает большие дозы радиации и восстанавливают поврежденную ДНК. Если такую "забросить" на Титан, Европу или даже Плутон, то вполне может быть, что она смогла бы там выжить, конечно, если найти для них там более-менее подходящую среду. Не выживет? Возможно она там замёрзнет и будет находится в анабиозе тысячи и миллионы и даже миллиарды лет....Так это и хорошо, т.к. в то время, когда наше Солнце начнёт превращаться в красный гигант и его граница достигнет Марса, то на тех планетах, на которых сейчас -100 градусов тогда станет примерно +10 градусов.
Например: Средняя температура на экваторе Земли +30 градусов. Расстояние от поверхности Солнца с температурой 5780 К до Земли равно 1 а.е. Когда Солнце станет красным гигантом с диаметром орбиты Марса и с температурой поверхности примерно 4500 К, то до Цереры (1,24 а.е. от орбиты Марса или красного гиганта Солнца) и спутников Юпитера (3,68 а.е. от орбиты Марса или красного гиганта Солнца) будет гораздо ближе. И тогда температура на экваторе на Церере будет примерно +20 градусов, а на экваторе спутников Юпитера примерно +5 градусов. Расчёты естественно ориентировочные без учёта многих факторов, таких как наличие атмосферы, океанов и т.д.. Да и возможно и думать нам о том, что будет через миллиарды лет нам рановато. :) Но для того, чтобы подумать о том, что не пора бы нам и куда "забросить" микроорганизмов или животных типа тихоходок с целью спасения жизни - уже надо. К тому же есть такая "вещь" как Эволюция живых существ, которой начинать с уже готовых ДНК будет быстрее и легче и будут "сэкономлены" для возрождения жизни в нашей Галактике не один миллиард лет. Вот такие у меня фантазии после просмотра этих фильмов.... :)

ArefievPV:
[QUOTE]Однако периодически возникает первый вопрос – куда исчезает действительность, когда отсутствует наблюдатель?
Обычно следует два варианта ответов:
– исчезает вместе с наблюдателем,
– продолжает существовать и без наблюдателя.
И если не выйти за границы таких представлений (реальность и есть действительность, а психика только отражает действительность = реальность), то эти вопросы попросту неразрешимы. И моё предложение в этом смысле представляется неплохим выходом из данной ситуации. [/QUOTE]
Я так понимаю, что вы считаете что действительность исчезает вместе с наблюдателем. Это называется субъективный идеализм.  :) Это как свинка, которая хочет пописать, но стесняется света дня и тогда она закрывает глаза, чтобы стало темно и писает.

ArefievPV:
[QUOTE]Повторю:
– действительность, это не реальность, а только отражение, возникающее при взаимодействии реальных сущностей; действительность материальна;
– психика, это тоже только отражение, возникающее при взаимодействии реальных сущностей; психика идеальна;
– основное различие между этими отражениями (психикой и действительностью) только в их относительном рассмотрении («месторасположении», так сказать) – психика внутри наблюдателя, действительность снаружи наблюдателя;
– отражения всегда возникают «синхронно» (и одного без другого не бывает), как две стороны разреза на полотне;
– отражения всегда имеют некие соответствия, так имеют общую первопричину – взаимодействие реальных сущностей;
– реальность никак не зависит от своих отражений и категории, в которых мы описываем действительность (материальность) и психику (идеальность), скорее всего, нельзя применять к описанию действительности.
Исходя из вышесказанного, ответы на поставленные вопросы получают вполне логичное обоснование.
Примечание 1.
Психикой обзывают совокупность отражений в очень сложной системе (каковой и является система-наблюдатель). Для систем простых не применяется обычно такое понятие. Там в системах просто возникают отражения воздействий (изменения в структуре) и сам процесс формирования следов отражения обзывают регистрацией.
По сути, даже простейший регистратор также является системой-наблюдателем (только очень примитивным и «заточенным» под регистрацию конкретных воздействий в конкретных ситуациях).
Примечание 2.
Вычисления наблюдатель производит не только на самых высших уровнях своей психики.
Совсем нет. Даже на уровне «простого регистратора» точно так же происходят вычисления реальности (формируются простые модели реальности). Например, по «плоскому изображению» на сетчатке глаза вычисляется объёмное расположение неких объектов. То есть, мозг ещё на уровне первичных, вторичных, третичных зон обработки сигналов формирует модель-предположение, что он видит некую объёмную картинку, заполненную некими объектами (по сути, ничего он этого не видит и видеть не может, а просто выстраивает модель).
После вычисления следует этап проверки на соответствие результата вычисления (прогноза) с воспринимаемыми сигналами действительности. Типа, наблюдатель смотрит в зеркало под названием действительность и корректирует собственное поведение/состояние (в том числе и психическое состояние, изменяет/корректирует внутреннюю психическую модель реальности). И эти циклы «прогноз-проверка» мозгом повторяются постоянно (причём, на разных уровнях). На самых нижних уровнях частота проверки выше, на более высоких – ниже. На уровне сознания мы вообще воспринимаем всё слитно, а сами циклы «прогноз-проверка» на нижних уровнях не осознаются (осознаются только самые медленные, и то не всегда).[/QUOTE]
И это всё нагромождение некоей билеберды вы называете упрощением миропонимания?
Одно только это:
ArefievPV:
[QUOTE]Например, по «плоскому изображению» на сетчатке глаза вычисляется объёмное расположение неких объектов. То есть, мозг ещё на уровне первичных, вторичных, третичных зон обработки сигналов формирует модель-предположение, что он видит некую объёмную картинку, заполненную некими объектами (по сути, ничего он этого не видит и видеть не может, а просто выстраивает модель). [/QUOTE]
Говорит о том, что вы невежда и не знаете даже что такое бинокулярное зрение, стереоскопический эффект зрения, конвергенция и аккомодация глаз.