[B]О нематериальности Энергии, как свойства Материи. [/B]

Очень много людей (и учёные в том числе) пытаются придать свойствам Материи некую материальность: это и придуманные материальные частицы тахионы у времени, это и т.н. "материализация информации", это и постоянные попытки поменять местами материю и энергию и т.д. При этом напомню об энергии:

[U]Из Диамата: [/U]
«[I]Материя является субстратом всех изменений в мире; движения оторванного от материи не существует, как нет и энергии без материи. Возможность существования движения без субстрата, перехода материи в энергию допускали представители энергетизма (прежде всего немецкий естествоиспытатель В.Оствальд, взгляды которого подверг критике В.И.Ленин в книге «Материализм и эмприокритицизм»). Они отождествляли массу и материю, а затем массу и энергию, после чего делался вывод о тождественности материи и энергии.
В духе энергетизма рассуждают некоторые современные ученые, которые на основании формы Е=mс² (Е-энергия, m-масса, с-скорость света) делают вывод об эквивалентности материи и энергии. Превращение частиц и античастиц (при их взаимодействии) в фотоны они рассматривают как уничтожение («аннигиляцию») материи, преобразование ее в «чистую энергию». На самом деле кванты электромагнитного поля (фотоны) представляют собой особую форму движущейся материи. В данном случае происходит не уничтожение материи, а переход ее из одной формы в другую при строгом выполнении законов сохранения массы, энергии, электрического заряда, импульса, момента импульса и некоторых других свойств микрочастиц.
Энергия вообще не может существовать отдельно от материи, она всегда выступает в качестве одного из важнейших свойств материи. Энергия – это количественная мера движения, выражающая внутреннюю активность материи, способность материальных систем к совершению определенной работы, или преобразованиям во внешней среде, на основе внутренних структурных изменений. В этом случае энергия из связанного состояния (соответствующего массе покоя) переходит в активные формы, например в энергию излучения.[/I]»

Если утверждать, что «энергия - как одна из форм материи», то это будет противоречием с Материализмом, считающим энергию свойством Материи. В этом случае либо энергия материальна и является материальной «формой материи» (нематериальных «форм материи» по определению быть не может), либо энергия не материальна и является свойством движущейся Материи, что и утверждает Материализм – третьего не дано. Но разве может нематериальное свойство Материи быть одновременно и материальной «формой материи»? При утверждении, что «энергия - как одна из форм материи», происходит понятийное превращение нематериального свойства Материи в материальную форму Материи. Но может ли энергия быть, в ряду других материальных форм существования материи – Вещества, Поля и Излучения, ещё одной материальной формой Материи? Разве безрезультатные поиски материи энергии в виде теплорода и флогистона в прошлые века ничему никого не научили? И разве научно, разве материалистично будет пытаться «оторвать» нематериальное свойство Материи – энергию и превращать его в материальную форму Материи, под названием Энергия, не имеющей особого «энергетического материального носителя», который должен «входить» во все остальные материальные формы существования Материи, обладающих своей энергией?

Как Вы видите и по прошествии более 100 лет со времен написания «Материализма и эмприокритицизма» не прекращаются попытки доказать возможность превращения «чистой материи» в «чистую энергию» и наоборот. В случае такой гипотетической возможности «чистая энергия» становится равнозначной и равновеликой самой Материи и получает статус субстанции. Но ни материальной субстанцией (субстанцией считается только Материя – единая и единственная и двух материальных субстанций быть не может), ни нематериальной субстанцией (что уже будет являться или мистикой, или идеализмом) эта «чистая энергия» быть не может.

Вывод: энергия не может быть и называться «формой» Материи (а равно и субстанцией), т.к. в этом случае она, энергия, приобретает двоякий смысл и определить понятийно ни её материальность, ни её нематериальность, без разрешения противоречия с Материализмом, не представляется возможным – а это приводит к размыванию материалистического понимания Мироздания и Энергии в нём как нематериального свойства Материи.

[B]О нематериальных Свойствах Материи. [/B]

Как сказал известный великий классик «В мире нет ничего, кроме движущейся материи. И двигаться она может не иначе как в пространстве и во времени (В.И.Ленин)». Это я к тому, чтобы ещё раз напомнить, что нематериальные свойства не могут быть сами по себе и быть в отрыве от Материи. Нематериальные свойства, если можно так иносказательно сказать, «порождаются» Материей, неразрывны от материи и являются как бы нематериальным «ореолом» Материи. А потому свойства, если можно так иносказательно сказать, «появляются» или «возникают» одновременно, одноместно и одномоментно вместе с Материей и материальными объектами и потому не могут быть раньше Материи, а потому нематериальные свойства всегда и везде, несмотря на одновременность «возникновения» Материи со своими нематериальными свойствами, вторичны относительно Материи. Эта вторичность исходит из того, что в центре этого неразрывного «тандема» Материя-Свойства находится Материя, а не её нематериальные свойства. Не Материя «окружает» нематериальные свойства, а нематериальные свойства «окружают» Материю. Свойства являются как бы неизбежным и неустранимым «придатком» Материи и «лицом» или «паспортом» материальных объектом, посредством которого Материя может, если можно так иносказательно сказать, о себе «информировать» и тем самым «проявляет» себя как что-то и этим «позволяет» себя обнаруживать. В противном случае исчезли бы всякие основания для утверждения о её существовании, т.к. по сути это уже было бы неопределяемое и ничем себя не проявляющее ничто, которого нет. Но Материя есть и есть именно благодаря своему свойству проявлять и выделять себя из окружающего её Пространства.

[U]Из Диамата: [/U]
«[I]Понятие материи как объективной реальности характеризует материю вместе со всеми ее свойствами, формами движения, законами существования и т.д. Но это не значит, что каждый отдельный, произвольно взятый, фрагмент объективной реальности обязательно должен быть материей. Это может быть и конкретное свойство материи, некоторый закон ее существования, вид движения и т.д., которые неотделимы от материи, но все-таки не тождественны ей. В структуре объективной реальности следует различать конкретные материальные объекты и системы (виды материи), свойства этих материальных систем (общие и частные), формы их взаимодействия и движения, законы существования, имеющие различную степень общности. Так, движение, пространство, время, законы природы обладают объективной реальностью, но их все же нельзя считать материей. …..
Иногда, характеризуя тот или иной предмет, вещь, их рассматривают лишь как совокупность различных свойств. В этом случае и материя, по сути дела, сводится к сумме свойств. Однако материю нельзя растворять в свойствах. Последние никогда не существуют сами по себе, без материального субстрата, они всегда присущи определенным объектам.[/I]»

А теперь о свойствах нематериальных свойств Материи. Да, именно так, нематериальные свойства материи могут и имеют тоже свои свойства. Поясню следующими рассуждениями. Для этого предлагаю рассмотреть эволюционное развитие Материи, например, начиная со всем известного Большого взрыва, но не с самого «начала», когда согласно его теории происходило образование полевой материи, а несколько позже – когда образовались кварки и глюоны. И так, образовались кварки и глюоны благодаря свойствам пространства, которое было образовано предварительно до них в результате Большого взрыва. Кварки и глюоны образовались нескольких видов и имели разные свойства, присущие им. Эти свойства кварков и глюонов имели такие свои свойства, что «позволяли» и «заставляли» их объединяться в разных комбинациях и образовывать элементарные частицы, такие как электроны, протоны, нейтроны и другие. Тем самым свойства кварков и глюонов стали предварять и предвосхищать их будущую судьбу – неизбежно объединяться в элементарные частицы, а свойства окружающего их Пространства «давали» им такую возможность. Полученные в результате элементарные частицы уже имели новые, другие свойства, которые тоже предваряли и предвосхищали их будущую судьбу – судьбу объединяться в атомы, а свойства окружающего их Пространства тоже давали им такую возможность. Атомы имели уже снова новые, другие свойства, которые тоже предваряли и предвосхищали их будущую судьбу – судьбу объединяться в молекулы, а свойства окружающего их Пространства опять-таки «давали» им такую возможность. Молекулы имели снова новые, другие свойства, которые тоже предваряли и предвосхищали их будущую судьбу – судьбу объединяться в молекулярные цепочки, комки и сгустки, а свойства окружающего их Пространства снова «давали» им такую возможность. И т.д. и т.п. Планеты, звёзды, галактики, живые клетки и организмы рассматривать для краткости не буду. Другими словами, нематериальные свойства как бы «программировали» будущее материальных частиц и других материальных и вещественных объектов из них, делали тем самым неизбежным их, как мы сейчас называем, эволюционное развитие - последовательное и постепенное их преобразование от простейших материальных образований ко всё более сложным, где это было возможным и энергетически выгодным.

Роль нематериальных свойств недооценить невозможно. Люди очень давно, ещё с изобретения ими каменных орудий труда, поняли, что придавая предметам новые свойства, можно получать для себя пользу от этих новых свойств. Так и в дальнейшем и физики, и химики и другие учёные неизменно имеют для себя главной целью познание свойств материальных веществ, элементарных частиц, атомов, молекул, чтобы из этих знаний находить для себя выгоду, применяя их на практике. Свойства «рулят» везде и повсюду. И при этом человек, зная о важности свойств, хочет создавать и создаёт такие вещества и такие материалы, свойства которых будут такие, что в природе не встречаются, но весьма нужны для него. И человек насоздавал превеликое множество веществ и материалов и превеликое множество как механических, так и электромеханических, так и электронных устройств с новыми свойствами. И конца этому желанию в получении всё новых и новых свойств как в живых, так и в неживых материальных вещах, окружающих или ещё возможных в перспективе, не будет никогда, так как свойства «всему голова» и являются как «источником», так и показателем прогресса человеческой цивилизации.

Не является исключением и сам человек, имеющий свои как физические, так психологические свойства, когда постоянно занимается модернизацией и совершенствованием своих других свойств – знаний, физической силы и выносливости, интеллектуальных способностей, памяти, здоровья, силы воли, эмоционального и психологического состояния и т.д. и т.п., которые в последствии являются основой его будущей судьбы, образа и качества жизни.

Как видите, цепочки свойств Материи, переход одних свойств в другие, образование одними свойствами других – имеют бесконечное разнообразие и бесконечные возможности. Эти цепочки свойств простираются от элементарных материальных объектов, таких как частицы полевой материи, до живых организмов, до человека и его мозга; от самого начала образования нашей Вселенной до сегодняшних дней; от материальных объектов в самых дальних местах в нашей Вселенной до каждого атома на планете Земля и Человека. И эти все нематериальные свойства Материи в совокупности и в результате создают эволюционную направленность развития как всей Материи во Вселенной, так в частности и направленность эволюции однажды возникшей жизни на Земле и в том числе эволюции Человека и эволюции человеческой цивилизации и её прогресса.

Вася из Минска:
[QUOTE][B]Понимание[/B] – это сравнительный анализ полученной информации из внешней среды и выработка программы действий на основе этого анализа информации, в соответствии с которой включаются химические, электрохимические, механические, биологические и другие адекватные реакции реагирования.[/QUOTE]

ArefievPV:
[QUOTE]Ваше определение подходит для очень сложных систем (животных, человека). Но может быть не применимо к более простым системам.
[/QUOTE]
Не согласен. Да, моё определение термина «понимание» не подходит к неживым природным объектам, таким как элементарные частицы, молекулы, атомы и тела, образованные из них в неживой природе. Но ко многим, особенно современным электронным и электромеханическим человеком созданным, рукотворным, устройствам (хотя и так же неживым, как и неживая природа) – вполне, как я считаю, подходит. В «Посиделках» есть такая тема «О Конструкторах и Прогрессе», почитайте в качестве моего возражения посты [URL=https://www.nkj.ru/forum/forum10/topic19261/messages/?PAGEN_2=4]№36, 37.[/URL]
А ещё есть тема в «Посиделках» [URL=https://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18738/messages/?PAGEN_2=1]«О живой клетке и Эволюции»[/URL] - почитайте, уверен, вам будет интересно.

А вообще, было бы хорошо, если бы вы открыли свою тему.

ArefievPV:
[QUOTE]Поэтому я и даю такое общее определение, которое можно применить к очень широкому спектру систем (живых и косных, простых и сложных).[/QUOTE]
Определение термина «понимание»? Не заметил. Можете повторить?

ArefievPV:
[QUOTE]Но само-то слово изначально имело достаточно узкий смысл (употреблялось только по отношению к человеку и продвинутым животным). Отсюда вопрос - не лучше ли для такого расширительного смысла использовать некое другое понятие (другое слово). Потому как, даже для бактерии употреблять слово "понимает" не принято...[/QUOTE]
Согласен, нужен новый термин, для обозначения «понимания» у электронных и электромеханических изделий, созданных человеком, который вложил в них своё Понимание и способность адекватно реагировать ими на внешние «раздражители». А так же, возможно, и новый термин для обозначения «понимания» у простейших живых организмов вплоть до вирусов.